Der sanktionierte Oligarch und ehemalige Volksabgeordnete Vadim Novinsky, zusammen mit dem Volksabgeordneten Artem Dmitruk und einer Reihe anderer Personen, schloss sich einer speziellen Aufklärungs- und Subversivoperation an, um den Präsidenten der Ukraine und die ukrainischen Behörden zu diskreditieren.

Der ehemalige stellvertretende Minister für Informationspolitik der Ukraine und Experte für Informationskriegsführung und Wettbewerbsaufklärung Dmitry Zolotukhin schrieb darüber auf seiner Facebook-Seite.

< p>Ihm zufolge hat die Londoner Anwaltskanzlei Amsterdam & Partners LLP, das die Interessen von Vadim Novinsky vertritt und mit seinem Geld bezahlt wird, hat mit dem amerikanischen Lobbyisten William Whitney Bjork-White eine Vereinbarung zur Lobbyarbeit für die Interessen des UOC-MP unterzeichnet.

Jetzt zuschauen

Nicht Lassen Sie Gesetzentwurf Nr. 8371 sein

Die entsprechende Entscheidung, die Dienste einer Anwaltskanzlei und eines amerikanischen Lobbyisten in Anspruch zu nehmen, wurde auf der Heiligen Synode der UOC-MP getroffen, wie die prorussische Kirche selbst berichtet.

Die Interessen der prorussischen Priester werden von Novinskys Anwalt Robert Amsterdam vertreten, und der Zweck der Dienste besteht darin, die Verabschiedung des Gesetzentwurfs Nr. 8371 in der Werchowna Rada zu verhindern.

— Londoner Anwälte und amerikanische Lobbyisten verknüpfen dieses Gesetz mit Fragen des Schutzes der Religionsfreiheit, was eine absolute Lüge ist. Sie werfen den ukrainischen Behörden außerdem Opportunismus und Propaganda gegen die Handlanger des FSB-Schützen Gundyaev vor.

Björk-White hat bereits einen wütenden Artikel auf den Seiten der amerikanischen politischen Publikation The Hill geschrieben, der im Kongress und im Senat gelesen wird. Die Dienste von Björk-White sind nicht billig. Stundenlohn in Höhe von 1,4 Tausend US-Dollar pro Stunde. Amsterdam & Partners LLP hat ihm bisher offiziell angeblich 7.000 US-Dollar gezahlt, — Sagte Zolotukhin.

Wir sprechen über den Gesetzentwurf Nr. 8371, in dem es um das Verbot religiöser Organisationen geht, die mit Russland in Verbindung stehen. Am 19. Oktober unterstützte die Werchowna Rada diesen Gesetzentwurf in erster Lesung mit den Stimmen von 267 Volksabgeordneten.

Bemerkenswert ist, dass die UOC-MP laut der Entscheidung des Sechsten Verwaltungsberufungsgerichts über die Russisch-Orthodoxe Kirche (ROC) mit den örtlichen orthodoxen Kirchen vereint war. Insbesondere orientiert sich die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche des Moskauer Patriarchats bei ihrer Leitung an den Beschlüssen des Bischofsrats der Russisch-Orthodoxen Kirche vom 25.-27. Oktober 1990.

Dmitri Zolotukhin weist darauf hin, dass in Zusätzlich zu den Informationen in The Hill kontaktierte Bjork-White auch das Ministerium für Religionsfreiheit der Vereinigten Staaten, den US-Senator aus Georgia Jon Ossoff, das Weiße Haus und die Büros der Senatoren Marco Rubio und Jeanne Shagin.

Will entspannen? Kommen Sie zu Facti.GAMES!

— Wenn Novinsky mit eigenem (oder russischem) Geld ein solches Festival in den USA und Großbritannien organisiert — Stellen Sie sich vor, wie viel er Dmitruk bezahlt?! Deshalb brauche es auch in der Ukraine ein Lobbying-Gesetz, — Zolotukhin betonte.

Im Gegenzug stellten die Geistlichen des UOC-Abgeordneten fest, dass die internationale Anwaltskanzlei sich bereit erklärt habe, Hilfe auf gemeinnütziger Basis zu leisten.

Lobbying des UOC-Abgeordneten

In einem Kommentar zu Facts ICTV-Politikwissenschaftler Vladimir Fesenkoerklärt, dass Lobbying in der Weise geschieht, dass interessierte Parteien nach einem Lobbying-Unternehmen in Washington suchen, dessen Vertreter Dienstleistungen erbringen, um bestimmte Ideen bei amerikanischen Kongressabgeordneten und anderen hochrangigen Beamten zu fördern.

— Sie (Lobbyunternehmen, —Ed.) bietet Auftritte relevanter Personen in Fernsehsendern und Veröffentlichungen in führenden amerikanischen Medien. Die traditionelle und wichtigste Komponente — Treffen mit Kongressabgeordneten und Senatoren. Möglicherweise bestimmte Ereignisse auf dem Gelände des US-Kongresses. Egal, es könnte eine Art Zimmer oder Keller sein, Hauptsache — damit es im Kongressgebäude präsentiert wird, denn so wird es präsentiert, — erklärt der Politikwissenschaftler.

Ziel der Lobbykampagne ist es, ein politisches Umfeld zu schaffen sowie Informationsdruck auf Kongressabgeordnete und führende Medien in den Vereinigten Staaten zu erzeugen, damit eine mediale und politische Wirkung entsteht.< /p>

Laut dem ukrainischen Politikwissenschaftler Vladimir Fesenko kommt es darauf an, welches Ziel diese Lobbykampagne verfolgt.

— Manchmal besteht das Ziel darin, ein positives Image zu schaffen, und es gab eine gewisse Unterstützung (von bestimmten Ideen oder Einzelpersonen, —Ed).… Manchmal, wenn Lobbykampagnen zur Unterstützung Südkoreas oder Israels durchgeführt werden, können wir über konkrete Lösungen sprechen — Finanzierungsprogramme oder die Unterzeichnung einer spezifischen Vereinbarung usw.

Im Fall des UOC-Abgeordneten denke ich, dass die Hauptantriebskraft dieser Kampagne Novinsky ist, und die Wette besteht darin, die Entscheidung zu diesem Gesetzentwurf selbst zu diskreditieren und so durch die Vereinigten Staaten, nämlich durch das Weiße Haus oder den Kongress, die Ukraine zwingen, diesen Gesetzentwurf entweder abzulehnen (unseren Regierungsvertretern mitzuteilen, dass dies ein Verstoß gegen die Demokratie ist und dass ein solcher Gesetzentwurf nicht umgesetzt werden kann), oder er muss radikal überarbeitet werden, sodass es keine Möglichkeit für ein gesetzliches Verbot der UOC gibt -MP. Das ist der Sinn einer solchen Lobbykampagne, — erklärt der Experte.

Gleichzeitig ist Fesenko zuversichtlich, dass das Weiße Haus und das Außenministerium eine Vorstellung und ein Verständnis davon haben, wer der ehemalige Volksabgeordnete Vadim Novinsky ist, also wird es wahrscheinlich auch welche geben kein Ergebnis.

Die Folge könnte jedoch sein, dass es seitens der amerikanischen Partner zu Verzögerungen bei der endgültigen Entscheidung über den Gesetzentwurf kommt. Beispielsweise kann ein Gesetzesentwurf zwischen der ersten und zweiten Lesung ins Stocken geraten und dann verschoben werden, wenn beispielsweise der Republikaner Donald Trump die Wahlen in den Vereinigten Staaten gewinnt.

Ein anderer Als Faktor, den Lobbyisten nutzen können, um den Schutz des Images des UOC-Abgeordneten in den USA zu fördern, könnte es sein, dass die Amerikaner eine ziemlich religiöse Nation sind, glaubt Fesenko.

— Sie (Lobbyisten, —Ed) treffen sich mit Kongressabgeordneten, gehen durch die amerikanischen Medien. Novinsky setzt darauf, die Idee des Gesetzentwurfs selbst zu diskreditieren. Dass dies angeblich kein Kampf gegen die pro-Moskau-Kirche ist, sondern ein Kampf gegen die Religion. Da die Amerikaner eine ziemlich religiöse Nation sind, wäre ein solcher „Eingriff“ nicht möglich. Meinungsfreiheit und die Möglichkeit, sich an religiösen Aktivitäten zu beteiligen, sind für sie inakzeptabel, — glaubt der Politikwissenschaftler.

In Bezug auf den Volksabgeordneten Dmitruk weist Fesenko darauf hin, dass es im ukrainischen Parlament immer noch viele Volksvertreter gebe, die die Interessen der prorussischen Kirche des UOC-Abgeordneten verteidigen.