Mike Johnson ist ein Freund Trump/Channel 24 Collage

Der neu gewählte Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson ist eine sehr interessante Person. Er spricht und handelt anders als Donald Trump, obwohl er sein Unterstützer ist.

Die Unterschiede zwischen dem Ex-Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem Sprecher des Kongresses unterscheiden sich jedoch nur in der Natur der Politiker. Yuri Rashkin, eine öffentliche und politische Persönlichkeit aus den Vereinigten Staaten, erzählte mehr über Mike JohnsonChannel 24.

Der Kontrast zwischen Johnson und Trump

< p>Der kürzlich gewählte Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte entgegen den Befürchtungen, dass die Vereinigten Staaten nicht aufhören würden, die Ukraine zu unterstützen. Insbesondere betonte er, dass Wladimir Putin den Krieg nicht gewinnen dürfe.

Mike Johnson ist ein sehr interessanter Politiker. „Er ist so ein „grauer“, unauffälliger, höflicher und angenehmer Mensch, der gleichzeitig schreckliche, schreckliche Dinge sagt“, betonte Yuri Rashkin.

Im Gegensatz zu Donald Trump, der ziemlich hart und mitfühlend ist Sein ganzes Aussehen zeigt, dass sein Tonfall in der Republikanischen Partei unhöflich ist, Mike Johnson ein freundlicher Mensch. Obwohl Politiker vielleicht sogar über die gleichen Dinge sprechen, unterscheidet sich ihre Darstellung erheblich.

„Johnson kam aus einem sehr konservativen Umfeld – aus Louisiana. Er ist ein Evangelist und in seinen politischen und wirtschaftlichen Ansichten vertritt er die Meinung, dass jeder für sich selbst sein sollte“, sagte Rashkin.

Yuri Rashkin über den neuen Sprecher des Kongresses: Video ansehen

Trumpist, aber ein Geschenk für die Demokraten

Johnson ist ziemlich nah dran Beziehung zu Donald Trump und teilt die meisten seiner Ansichten.

Er ist ein Freund von Trump. Darüber hinaus ist er einer dieser gefährlichen Menschen, die Trump helfen, erklären und mit ihm zusammenarbeiten. Tatsächlich geht er Hand in Hand mit ihm. In diesem Sinne ist er gefährlich“, bemerkte der Politiker.

Jetzt wird er jedoch tatsächlich zum Gesicht der Republikanischen Partei und vertritt deren Interessen. Aber es werden die Republikaner sein, die dafür verantwortlich sein werden.

„Das wird den Demokraten bei den Wahlen im nächsten Jahr sehr helfen. Aus Wahlperspektive ist das ein Zusammenbruch.“, weil die Leute jetzt verstehen, was den Republikanern wichtig ist. „Mike Johnson ist gegen Abtreibung, und das trifft die Republikaner viel mehr als die Ukraine und alles andere zusammen“, betonte Rashkin.

Obwohl Johnson sagte, dass angeblich jeder Staat seine eigenen Gesetze zur Abtreibung erlassen könne , und schützt sich damit in gewisser Weise. Wenn Frauen jedoch ihr Recht auf ihren eigenen Körper entziehen wollen, ermutigt dies die Amerikaner, für diejenigen zu stimmen, die gegen ein solches Verbot sind.

Für die Demokraten ist das ein Geschenk. Mike Johnson ist eine Karikatur von allem Schlechten. Aber wir müssen noch bis zu diesen Wahlen warten. Die Logik der Republikaner ist folgende: Wir werden den Präsidenten und die Demokraten daran hindern, etwas zu tun, weil sie uns dafür gewählt haben“, bemerkte der Politiker.

Diese GOP-Logik funktioniert leider oft. Aber im Allgemeinen ist die Situation nicht so schlimm, wie es scheint. Entscheidend werden zunächst die Wahlen und die Position der Amerikaner sein. Sollten die Republikaner ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus verlieren, wird das sowohl den Amerikanern als auch den Ukrainern in die Hände spielen.

Johnson und die Unterstützung für die Ukraine: Was ist bekannt?

• Nach seiner Wahl zum Sprecher sprach Mike Johnson über militärische Hilfe für die Ukraine. Er wies insbesondere darauf hin, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine weiterhin unterstützen werden. Gleichzeitig sollte Amerikas erster Fokus auf der Unterstützung seines Verbündeten im Nahen Osten, Israel, liegen.
• In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass Johnson ein gemeinsames Hilfspaket für die Ukraine und Israel ablehnt. Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Biden-Regierung zuvor ein Hilfspaket in Höhe von insgesamt 106 Milliarden US-Dollar vorgeschlagen hat. So sollten 14 Milliarden US-Dollar für Israel bereitgestellt werden, davon waren aber 61 Milliarden US-Dollar für die Ukraine und andere Sicherheitsausgaben enthalten.
• Und schließlich war seine (zumindest frühere) Position zur Zuweisung von Geldern für die Ukraine nicht sehr zustimmend . Er äußerte sich besorgt über die Finanzierung unseres Landes.