Wie viel Geld braucht die Ukraine, um den Krieg zu gewinnen: ein offenes Interview mit Podolyak
Unsere Partner unterstützen unseren Staat beim Widerstand gegen die russische Aggression sowohl finanziell als auch mit Waffen. Allerdings sind enorme Mittel erforderlich, um einen derart großen Krieg zu unterstützen. Besonders wenn man bedenkt, wie viel Geld der Feind in den Terror in der Ukraine investiert.
Am Tag zuvor berichteten Journalisten von NBC News, dass Joe Biden den US-Kongress um 60 Milliarden Euro bitten werde Militärhilfe für die Ukraine. Ob dieser Betrag ausreicht, um den Bedarf der Streitkräfte der Ukraine zu decken, sagte der Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, Michail Podolyak, in einem Exklusivinterview mit Channel 24.
Erinnern Sie sich daran imersten Teil des InterviewsWir haben geschrieben, unter welchen Bedingungen ATACMS den Krieg wenden wird und warum die russischen Invasoren jetzt auf Avdiivka festgenommen werden. Für Einzelheiten folgen Sie bitte dem Link.
Was will China wollen von Russland
Sie sagen, Sergej Lawrow sei in die DVRK gereist, um dort den „Boden“ für Wladimir Putins Besuch vorzubereiten. GleichzeitigPutin ist in China. Ich hatte wenig Hoffnung, dass Xi Jinping als der Mann in die Geschichte eingehen würde, der Russlands Krieg gegen die Ukraine beendete. Ein Anruf beim Internationalen Strafgerichtshof… Aber nein – sie saßen da, tranken Tee, redeten.
Das ist unser Krieg. Andere Länder haben ihre eigenen Pläne, Interessen und Vorstellungen davon, wie sie sich strategisch oder taktisch weiterentwickeln werden. China hat seine eigenen Pläne und sie stimmen nicht mit unseren überein. Auch andere Länder haben Pläne, sogar unsere Nachbarn. An manchen Orten stimmen ihre Pläne nicht mit unseren überein. Auch wenn wir uns im Krieg befinden.
Ja, heute wird dieser Krieg anders bewertet als zu Beginn. Jetzt wird es nicht mehr als lokaler Konflikt wahrgenommen, sondern als Krieg, der den Beginn einer anderen Weltordnung markieren wird, das heißt, sie wird anders sein.
China sucht seinen Platz in der neuen Weltordnung. Er möchte globaler sein. Und heute ist es bereits viel globaler als Russland. China spielt auf lange Sicht. Sie wollen nicht nur den wirtschaftlichen, sondern auch den politischen globalen Raum dominieren.
China hat seine eigene Vorstellung davon, was es von Russland braucht. Ich würde hier nicht sagen, dass Peking den Kreml sehr an sich heranzieht. China ist daran interessiert, dass Russland so aussieht, wie es heute aussieht – unbedeutend, trostlos, ohne Ruf.
Damit dieser Putin oder jemand anderes kommt, niederknien und um etwas bitten würde. Das gefällt mir wirklich gut. Warum? Weil Russland als Subjekt nicht mehr existiert und China das sehr gut versteht.
Vollständiges Interview mit Mikhail Podolyak: Sehen Sie sich das Video an
Was kann Russland China bieten? Rohstoffe, aber nicht einmal ein Vertrag mit Power of Siberia-2 wurde unterzeichnet, da China kein Interesse daran hat, einen Monopollieferanten von Rohstoffen aus Russland zu haben. Schließlich beginnt ein Aggressorland, wenn es zum Monopollieferanten wird, unverschämt zu werden. Das haben wir bei Deutschland gesehen, China braucht das nicht.
Er diversifiziert stets die Versorgung mit dem einen oder anderen Rohstoff. Es gibt viele Orte, an denen man es bekommen kann. Darüber hinaus hat China seine Beziehungen zur arabischen Welt recht effektiv ausgebaut – es dominiert dort. China kann von dort die Energieressourcen beziehen, die es benötigt, Russland muss also nur etwas abladen.
Russland war für China als Absatzmarkt interessant . Sie bauen dort ihre Produkte für diesen Markt aus, aber das ist ein Konsumgütermarkt. Russland ist kein Markt, der China mit dem versorgen kann, was es braucht – Hightech-Produkte.
Russland ist kein Technologieland. Sie interessiert sich für niemanden. Dies ist ein Land, das irgendwo ein wenig Technologie stiehlt; Irgendwo kauft es ein wenig Technologie und irgendwo kopiert es es. Niemand braucht das in der modernen Welt. Daher ist Russland technologisch ein rückständiges Land. China hat kein Interesse an ihr. Für China ist es viel interessanter, herzliche Beziehungen zur Europäischen Union zu pflegen.
Russland war als eine so große Transitroute interessant, über die der Zugang zu anderen Finanzmärkten möglich wäre. Wo sind Russlands transitive Fähigkeiten heute? Es ist blockiert, niemand braucht es. Das ist ein Sackgassenland. Aus westlicher Sicht ist dort alles geschlossen.
Russland hat wirklich einen schlechten Ruf. Nicht nur ein negativer Ruf als Land, das gegen das Völkerrecht verstößt. Und der Ruf des Landes, der angesichts dessen, was es seit Jahrzehnten allen verkauft, unbedeutend ist. Sie verkaufte Monstrosität, Stärke. Das heißt: „Fürchtet uns“! Es stellte sich jedoch heraus, dass es sich um „Zwerge“ handelte. Sie haben nichts, niemand hat mehr Angst vor ihnen.
Russland ist für China eine Art „Anwendung“, die nicht wirklich nötig ist. Ich sage nicht, dass China das russische Spiel nicht mitspielen wird. Aber heute sind das einfach unvergleichliche Staaten. China ist ein Global Player mit einer Reihe strategischer Pläne. Und Russland ist ein Land, das heute auf der ganzen Welt herumschnüffelt und nach Orten sucht, an denen es etwas stehlen kann.
China nutzt Russland nach Belieben/Getty Images
Niemand wird strategische Beziehungen zu einem solchen Land aufbauen. Und Peking wird dies auch nicht tun. Das ist alles eine Fiktion, die die Russen selbst propagieren, dass sie eine Achse bauen werden. Nein, China ist viel größer als Russland. Russland ist für China Eritrea. Niemand wird Partnerschaften mit Eritrea eingehen, was wirtschaftliche oder militärische Fähigkeiten usw. betrifft.
Das ist Putins“Abgesang”in der Ukraine. Wenn die Russen etwas schlauer wären, auch wenn es seltsam klingt, und weiterhin ihre „Angst vor uns“ verkaufen würden, dann wären sie wirklich gefürchtet, sie würden als großartig gelten. Sie würden im G8-Gipfel usw. sitzen.
Aber sie entschieden, dass es möglich sein würde, das alles zu beweisen. Das ist ein „Gopnik“, der herumlief und alle am Eingang erschreckte, und dann kam jemand heraus und sagte: „Komm schon.“ Und es stellte sich heraus, dass der „Gopnik“ nichts tun konnte. Ja, er hat dort eine Ansammlung von Ressourcen; Er rief auch andere „Gopniks“ an, mit denen er trank.
Aber die Ukraine wird damit klarkommen. Und Sie werden sehen, dass Russland als zu fürchtender Mythos gar nicht existiert. Dann werden Sie sofort etwas Seltsames sehen – China wird sagen: „Russland? Was ist das? Wo ist es?“
Wir können auch über die Gebiete im Fernen Osten sprechen, die China wird wahrscheinlich die Kontrolle haben. Aber das ist ein anderes Thema. Deshalb nehme ich diesen Besuch gelassen hin. Im Gegenteil, ich sah einen Mann, der zitterte, vor allem Angst hatte und offensichtlich in Panik war und seltsame Dinge über einige „Teepartys“ sagte.
Offensichtlich haben die Menschen klar verstanden, dass Putin ein Niemand ist. Deshalb denke ich, dass er nirgendwo mehr hingehen wird. Vielleicht wird er in Länder reisen, in denen es „geringere“ Präsidenten gibt, die sagen können, dass Putin „großartig“ ist. Aber Putin wird keine ernsthaften Geschäftsreisen unternehmen.
Außerdem bekam Putin nicht alles, was er wollte. Er wird keine öffentliche Unterstützung haben und in Isolation bleiben, die nach und nach zunehmen wird. Um dies zu erreichen, muss die Ukraine nur einen Schritt unternehmen. Es ist schwer für uns, aber wir müssen es schaffen – eine bedeutende taktische Niederlage Russlands in irgendeiner Richtung entlang der Frontlinie.
Über die Zusammenarbeit des Kremls mit der DVRK und dem Iran
Während Putin war In China führte Lukaschenko Verhandlungen mit dem Iran. Gibt es ein Verständnis dafür, was genau Putin wollte, worauf Lukaschenko sich geeinigt hatte? Vielleicht die nächsten Drohnen für Russland. Und warum ging Lawrow in die DVRK?
In China wollte Putin seinen Status als Global Player bestätigen – das gelang nicht. Es gibt keinen Global Player mehr, Putin, daher ist dies eine ganz andere Ebene des Treffens. China ist ein Player, Putin nicht. Dies ist die Schlussfolgerung, die wir ziehen können.
Nordkorea ist ein Land, das Russland heute definitiv mit zusätzlichen Granaten versorgt, weil wir eine gewisse Erschöpfung seiner Ressourcen beobachten. Das bedeutet nicht, dass sie dort fertig sind. Allerdings ist dies nicht mehr das Niveau der Reserven wie vor einem Jahr. Deshalb suchen und wollen sie diese Probleme mit Korea nicht fortsetzen.
Nordkorea ist ein Land der etwas anderen Art. Sie kann eine Wagenladung Granaten abgeben, möchte aber zwei Wagenladungen realisierbarer Versprechen zurückbekommen: Technologie, humanitäre Hilfe, Nahrungsmittel. Sie ist ziemlich gut darin, über die Bedürfnisse des Landes zu spekulieren, mit dem sie Beziehungen unterhält. Und in diesem Fall wird sie Russland die Arme verdrehen. Deshalb schickten sie Sergej Lawrow dorthin, um diesen Dialog fortzusetzen.
In Bezug auf Iran und Weißrussland. Weißrussland ist überhaupt kein Spieler. Dieser Besuch ist ein Versuch zu zeigen, dass wir nicht allein auf der Welt sind, dass es eine große Koalition gibt, die eine Reihe von Ländern umfasst.
Der Iran transferiert bereits Drohnen, viele Triebwerke. Heute ist er praktisch Russlands wichtigster Partner bei der Zerstörung der Ukraine. Jede Nacht greifen 30 bis 40 iranische Drohnen das Territorium und die Zivilbevölkerung an. Die Drohnen, die an der Front eingesetzt werden, sind unterschiedlicher Modifikation und stammen aus unterschiedlichen Ländern.
Die Resolution, die Iran den Verkauf oder Transfer von Raketen verbietet, ist nicht in Kraft. Es ist unmöglich, es fortzusetzen, weil Russland ein Vetorecht hat. Es wird alle Resolutionen blockieren, die besagen, dass der Iran niemandem Mittelstreckenraketen oder auch nur 1,5 Tausend Kilometer weitergeben darf.
Daher wird der Iran Raketen und Drohnen transferieren. Doch welche Zwangsmittel haben wir gegen ihn? Daher erweckt der Iran den Eindruck, dass er vor dem Hintergrund der Ereignisse im Nahen Osten mit einer Reihe von Ländern kommuniziert, was jedoch keinerlei Einfluss auf die Ereignisse im Krieg Russlands gegen die Ukraine hat.
Iran transferiert jeden Monat eine entsprechende Menge Drohnen. Sie werden in Russland modernisiert und aktiv gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine eingesetzt. Und leider gibt es heute keine Instrumente, um Länder wie den Iran zu zwingen, sich im Einklang mit dem Völkerrecht zu verhalten.
Hat Israel Selenskyj wirklich einen Besuch verweigert
War in Bezug auf den Nahen Osten der Besuch von Präsident Wladimir Selenskyj in Israel geplant?
Der Präsident der Ukraine war einer der ersten, der den israelischen Premierminister kontaktierte, als die Ereignisse des Schwarzen Samstags begannen – am 7. Oktober. Er zeigte sich solidarisch mit dem israelischen Volk, drückte seine Unterstützung aus und sagte sehr deutlich, dass in diesen Zeiten alle führenden Politiker der Welt auf dem Boden Israels sein sollten, um ihre Unterstützung zu betonen.
Das heißt, Es geht nicht um den Besuch. Der Präsident sagte lediglich, dass die Ukraine bereit sei, Israel zu besuchen. Aber hier geht es um die Solidarität mit der Ukraine zu Beginn unseres Krieges, als auch Führer anderer Länder zu uns kamen.
Was den Besuch anbelangt, so geschieht dies bereits auf der Ebene der zuständigen Institutionen – der Außenministerien – es finden Konsultationen unter Berücksichtigung der Sicherheit statt, denn schließlich befinden wir uns im Krieg – all dies sollte berücksichtigt werden. Die Ukraine hat heute ganz deutlich ihre Position zum Ausdruck gebracht und gezeigt, dass wir mit den Opfern des Terrors solidarisch sind.
Das heißt, ein solcher Besuch war nicht geplant?< /strong>
Bei Besuchen handelt es sich um Vereinbarungen auf beratender Ebene. Sie sind fortlaufend, die Länder treffen Vereinbarungen und diese Besuche finden regelmäßig statt. Wir verfügen bereits über eine Taktik der Unterstreichung, die berücksichtigt, wer unser Feind ist, und dementsprechend müssen wir Informationen über die Besuche des Präsidenten der Ukraine, ob intern oder extern, minimieren.
Am Vorabend war Selensky zu Besuch in Belgien/Büro des Präsidenten
Russen verbreiten neue Propaganda
Die russische Propaganda hat in dieser Angelegenheit weitere Angriffe gestartet. Angeblich wurde Wladimir Selenskyj abgewiesen und Putin rief Benjamin Netanjahu an
Putin hat angerufen, aber vorher hat er etwas gesagt, bei dem jeder klar festgehalten hat, was Russland ist, wie es sich verhält: sowohl die Gesellschaft dort als auch die politischen Eliten. Um die Folgen eines ganz bestimmten antiisraelischen Verhaltens zu minimieren, wollte Putin mit diesem Aufruf etwas bewirken. Aber es scheint mir, er hat versagt.
Was Propaganda und Gegenpropaganda angeht: Ich glaube nicht, dass es nötig ist, auf das alles so zu reagieren. Ja, die russische Propaganda wird reden, aber sie sollte anders betrachtet werden.
Russlands Reden negieren nicht die Einsicht, dass die Ukraine und Israel heute einen gerechten Verteidigungskrieg führen. Darüber hinaus braucht die Ukraine Hilfe, und das ist wichtig. Damit sind Partner gemeint, die auch Israel helfen.
Dies widerlegt nicht die Einsicht, dass Russland ein Aggressor ist und es unmöglich ist, den Krieg anders als durch seine Niederlage zu beenden. Daher ist alles, was angeblich heißt „Die Ukraine wird auf ausländischen Märkten nicht wahrgenommen, die Aufmerksamkeit oder Unterstützung hat irgendwo nachgelassen“, eine Fiktion.
So funktioniert der globale politische Raum. Entsprechende Entscheidungen wurden getroffen und haben bereits Wurzeln geschlagen. Jeder einzelne Führer, der eine pro-ukrainische Position einnimmt, stärkt diese nur. Ja, es gibt bestimmte Schwierigkeiten. Beispielsweise waren die militärisch-industriellen Komplexe von Ländern, einschließlich der Ukraine, überhaupt nicht auf einen so langen, intensiven Krieg vorbereitet. Es dauert mehr als 600 Tage.
Selbst theoretisch hatte niemand geplant, dass eine entsprechende Menge an Waffen erforderlich sein würde: Granaten, MLRS, Panzer usw. Vergessen wir nicht die enormen Logistik- und Investitionen in die Militärproduktion – heute erhöhen die Länder ihre NATO-Budgets um 8 bis 9 %. Und die Ukraine steigert die Produktion von Drohnen.
Dieser Krieg hat gezeigt, welche Technologie wirksam ist und was modernisiert werden muss. Darüber hinaus ist dieser Krieg völlig anders, weil Russland nicht nur militärische Ziele bekämpft. Mit den Fähigkeiten, die ihm demokratische Länder zugestanden haben, nutzt es eine große Anzahl angesammelter Raketen mit einer Reichweite von bis zu 3,5.000 bis 5.000 Kilometern für groß angelegte Angriffe auf die Zivilbevölkerung.
Aber nichts davon ist wichtig. Die Ukraine steht im Mittelpunkt der Lösung einer Schlüsselaufgabe – der modernen Welt eine gewisse Stabilität zurückzugeben, die Welt wieder dem Völkerrecht und bestimmten Regeln zu unterwerfen. Um dies zu erreichen, muss die Ukraine Waffen erhalten, ganz gleich, was irgendjemand sagt. Es wird Schwierigkeiten in der Produktion geben – wir werden sie überwinden, insbesondere in der Ukraine, aber wir werden alles andere haben, unabhängig von der Propagandaarbeit.
Biden wird den Kongress fragen, ob er 60 Milliarden für die Ukraine hat: Ist das genug?
US-Präsident Joe Biden sagte, er werde den Kongress um 60 Milliarden Dollar zur Unterstützung der Ukraine und 40 Milliarden Dollar für Israel bitten. Ist das viel oder wenig, wie viele Monate Waffenlieferungen kann die Ukraine mit diesem Geld decken? Oder sind das buchstäblich mehrere Luftverteidigungssysteme und Granaten für sie?
Wir müssen warten, bis die entsprechenden Entscheidungen getroffen werden. Das heißt, Sagen und Tun sind leicht unterschiedliche Dinge. Es ist gut, dass Biden über diese Zahlen spricht. Es versteht sich, dass die Menschen um ihn herum, Insider, über diese Zahlen sprechen, aber wir werden warten, bis es entsprechende Beschlüsse und entsprechende Abstimmungen gibt. Dann werden wir den Betrag im Detail analysieren.
Zelenskys Besuch in den Vereinigten Staaten im September 2023/Büro des Präsidenten
Aber Krieg ist immer sehr teuer. Vor allem, wenn es sich um einen Krieg von enormem Ausmaß handelt. Wir haben 1.800 Kilometer Grenze, 1.300 Kilometer finden dort Militäreinsätze statt. Eine solche Frontlinie gab es nirgends. Wir haben eine riesige Menge an Ausrüstung und viele Menschen nehmen an diesem Krieg teil.
Das heißt, 60 Milliarden sind viel und wenig zugleich. Wenn man bedenkt, dass beispielsweise Russland heute 35 % seines Staatshaushalts für den Krieg ausgibt. Sie berücksichtigen immer noch den russischen Haushalt und berücksichtigen dabei die Anzahl der Rohstoffverkäufe auf ausländischen Märkten. Das sind etwa 11 Billionen Rubel, die direkt für den Krieg ausgegeben werden. Ich spreche nicht von indirekten Kriegskosten.
Beispielsweise kostet allein das Patriot-System eine Milliarde Dollar, ohne die Raketenabwehr, die eingesetzt werden müsste. Krieg ist immer sehr, sehr kostspielig.
Wir geben heute fast den Löwenanteil unseres Budgets für die Finanzierung der Armee aus. Dadurch verringert sich unsere Fähigkeit, bestimmte Sozialprogramme zu finanzieren. Aber selbst 60 Milliarden… berücksichtigen wir nicht die Tranchen, die von den Ländern der Europäischen Union oder anderen Ländern bereitgestellt werden können.
Wenn wir einen Krieg mit einem Land gewinnen wollen, vor dem noch gestern jeder Angst hatte, dessen Armee zumindest quantitativ als vielleicht die größte galt, der militärisch-industrielle Komplex einer der mächtigsten war usw. Wir müssen das alles zerstören. Deshalb müssen die Beträge natürlich 60 Milliarden Dollar oder mehr betragen, damit wir effektiv kämpfen können.
Egal, was irgendjemand sagt, dies ist ein Krieg um die Zukunft, um die Regeln, nach denen wir leben werden, um die Lebensweise, ob nackte Gewalt und Zwang die Welt beherrschen werden oder ob Vereinbarungen weiterhin die Welt beherrschen werden.
Außerdem ist dieser Krieg extrem hochtechnologisch. Zum Beispiel Drohnen allein, was sind sie in diesem Krieg wert, oder hochpräzise Langstreckenwaffen. Dies sind sehr wichtige Parameter, daher scheint mir die Zahl von 60 Milliarden nicht so viel zu sein, wenn wir darüber sprechen, wie hoch der Preis in diesem Krieg sein wird: Sieg oder Niederlage.
< em>Eine riesige Menge – wie viel? Hier haben wir 1.800 Kilometer Grenze, 1.300 davon ist die Front, an der gekämpft wird. Wenn wir über unsere Zahlen und ihre Zahlen sprechen?
Es sind nicht nur Zahlen, die im Krieg sind, denn der Krieg selbst verursacht auch indirekte Kosten die kriegerische Psychologie, das heißt, inwieweit das Land bereit ist. Die Ukraine ist psychologisch viel besser auf das vorbereitet, was heute in Osteuropa passiert.
Wir sind uns der Folgen dieses Krieges klar bewusst, und dies ist ein sehr wichtiger Faktor, der die Kosten des Krieges beeinflusst. Das heißt, wenn Sie psychologisch genau verstehen, warum Sie den Preis zahlen, den Sie zahlen, dann überwiegt dieser. Sie haben vielleicht weniger Waffen, weniger Geld, aber Sie werden viel effektiver sein.
Liquidierte Ausrüstung der Besatzer/Getty Images
Weiter: Auch die Qualität kreativer Kriegsansätze und Kriegsmanagement sind sehr wichtige Parameter, und wir bauen schneller auf. Ja, wir haben kein ideales Managementsystem, das heißt, es gibt viele Nuancen, insbesondere bei der Bildung von Managementvertikalen in der Armee. Dabei handelt es sich jedoch um weitaus mobilere Veränderungen als die, die in Russland stattfinden.
Deshalb glaube ich das immer noch, wenn man die Psychologie und die Geschwindigkeit berücksichtigt von Transformationskontrollsystemen haben wir bestimmte Vorteile.
Was die Budgets betrifft, so wird es in Russland immer ein größeres Budget geben – zwei-, dreimal, aber dies wird wiederum durch andere Faktoren ausgeglichen. Das sind Sanktionen und ich betone noch einmal, die Psychologie und die Stimmung in der Gesellschaft, das ist die Wirksamkeit der öffentlichen Verwaltungssysteme, die in der Ukraine und in Russland existieren.
Das sind Manifestationen von Korruption . Wir reden viel über die Korruption in der Ukraine – das ist richtig und fair. Auch trotz des Krieges reden wir darüber – es gibt bestimmte positive Maßnahmen. Ja, ich verstehe, dass jeder ein ideales Modell will: „Sie sagten über Korruption, und morgen ist sie weg“ – das gibt es nicht.
Aber die Korruption in Russland ist viel größer, zehnmal größer. Jemand verschwindet ständig von ihnen, weil sie sogar zu militärischen Themen gestohlen haben. Jetzt, während des Krieges, werden dort 600 Millionen Rubel, eineinhalb Milliarden Rubel, gestohlen, und dann fliehen Menschen in relevanten Positionen auf verschiedenen Ebenen ins Ausland und versuchen, sich dort zu verstecken.
Deshalb Es gibt viele Faktoren, die beeinflussen werden, wer diesen Krieg dominieren wird. Mir scheint, dass die Ukraine heute trotz all unserer internen Probleme, die wir analysieren können, eher bereit ist, in diesem Krieg ein faires Ende zu erreichen und sich für die Zukunft zu sichern.
Jeden Tag sehen wir Zahlen des Generalstabs, wo pro Tag 11 Panzer, am Vortag 17 gepanzerte Fahrzeuge, 39 Artilleriesysteme, ein Luftverteidigungssystem und 4 Mehrfachraketensysteme zerstört wurden. Zum Verständnis: Ist das viel oder wenig? Wie viele Panzer ihrerseits, 3.000 bis 5.000? Wie viele haben sie an die Front mobilisiert? Das heißt, das sind 200 bis 400.000 Militärs? Um zumindest grob zu verstehen, wie hoch die aktuellen Zahlen sind.
Heute sind etwa 350.000 bis 380.000 Menschen in den besetzten Gebieten mobilisiert. Dies bedeutet jedoch nicht, dass diese 380.000 vernichtet werden müssen. Verstehst du? Es gibt keine solche direkte Abhängigkeit, 380.000 und dann alles zu zerstören. Außerdem zum Beispiel 3.000 Panzer, aber 200 wurden zerstört – und das könnte ausreichen. Es besteht keine Notwendigkeit, alle dreitausend Panzer zu zerstören.
Wenn ich von einer im Wesentlichen taktischen Niederlage spreche, bedeutet das schließlich, dass es in irgendeiner Richtung einen Durchbruch geben wird, der die Frontlinie auf einer bestimmten Länge zusammenbrechen lässt. Danach beginnen andere Prozesse. Die Mobilisierten werden anfangen zu desertieren und in ihr Territorium zu fliehen.
Heute sehen wir einen deutlichen Anstieg der Strafverfahren gegen diejenigen, die aus dem Krieg in der Ukraine zurückgekehrt sind – um 650 – 670 %. Sie töten Nachbarn und vergewaltigen. Dementsprechend geht in Russland eine enorme kriminelle Last auf die Machtvertikale. Und fügen Sie Tausende weitere Deserteure hinzu, die mit Waffen kamen. Dies wird absolute psychologische Auswirkungen auf die russische Gemeinschaft haben. Das empfinden sie auch heute noch.
Ich betone noch einmal, dass es nicht nötig ist, 3.000 Panzer zu zerstören. Daher ist die Frage, ob 11 zerstörte Panzer viel oder wenig sind, cool. Weißt du, warum? Denn jeden Tag werden sie von unseren Jungs zerstört. Das heißt, sie stehen jeden Tag bewusst auf und verstehen, dass ein Panzer nicht viel ist, aber sie werden genau diesen Panzer zerstören.
Daher gibt es auf die Frage „viel oder wenig“ eine offensichtliche Antwort. Das ist sehr, sehr viel. Ein zerstörter russischer Panzer ist viel. Deshalb ist 11 einfach eine überzählige Zahl.
Ich möchte, dass wir ohne solchen Zynismus reden, dass „sie dreitausend Panzer haben und 11 zerstört wurden, das könnte lange dauern.“ Zeit.” Ja, es kann lang sein. Aber diejenigen, die 11 Panzer zerstört haben, haben 11 große Schritte unternommen, damit wir den Sieg beschleunigen konnten.
Das Institut für Kriegsforschung sagt, dass unsere Spezialeinheiten in das linke Cherson-Ufer vordringen könnten. Ich weiß, dass Sie diese Gerüchte erst dann kommentieren möchten, wenn der Generalstab sie bestätigt hat. Es besteht jedoch die Möglichkeit zu fragen.
Sie müssen nachfragen. Alle Fragen müssen gestellt werden, damit sie gelüftet werden. Aber ich werde nicht antworten, und Sie haben völlig Recht. Ich warte immer darauf, dass unsere Leute, in diesem Fall die Special Operations Forces oder der Generalstab, etwas bestätigen oder dementieren, wenn sie es für notwendig halten.
Warum? Denn das ist Krieg, nicht etwas Abstraktes. Das ist das Leben von Menschen, das sind Pläne, und diese Pläne können korrigiert werden. Deshalb sehe ich keinen Sinn darin, über etwas zu sprechen, das noch nicht auf die eine oder andere Weise bestätigt ist. Wir werden warten.
Und generell dem Militär die Möglichkeit geben, darüber zu sprechen. Sie üben es auf dem Schlachtfeld und erarbeiten es dann zusätzlich informativ richtig. Dies sind verschiedene Bestandteile einer Aktion – den Krieg richtig zu moderieren. Mir scheint, dass der Generalstab der Ukraine den Krieg richtig moderiert.