Zwischenhaushalt und Rücktritt des Sprechers: Was passiert in den USA und wie wird es sich auf die Unterstützung für die Ukraine auswirken?

alex

Der Zwischenhaushalt und der Rücktritt des Sprechers: Was passiert in den USA und wie geschieht das? wird die Unterstützung für die Ukraine beeinträchtigen“/></p> <p>Der Wahlprozess in den Vereinigten Staaten geht weiter, bei dem zwischen den beiden Parteien des US-Kongresses — Republikaner und Demokraten — Der Kampf verschärft sich.</p> <p>Aufgrund der Parteikämpfe beschlossen die Kongressabgeordneten einen vorübergehenden Haushalt, um eine Schließung zu verhindern — Eine Zeit, in der es keine Mittel gibt, um die Arbeit der US-Regierung zu finanzieren. Dieses vorübergehende Paket, das bis zum 17. November in Kraft sein wird, enthielt keine Mittel zur Unterstützung der Ukraine.</p> <p>Gleichzeitig wurde der Sprecher dieses Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten unter den Republikanern im Repräsentantenhaus seines Amtes enthoben.</p> <p>Jetzt zuschauen </p> <p>Und in Washington gibt es einen Kampf darum Einfluss in einzelnen Staaten am Vorabend der Wahlen, in der Ukraine Der Kampf geht weiter auf dem Schlachtfeld, wo ukrainische Truppen in gewisser Weise, aber immer noch auf westliche Hilfe angewiesen sind, um Waffen zu liefern. Und der wichtigste Geber von Hilfe für die Ukraine während der gesamten Phase eines umfassenden Krieges sind die Vereinigten Staaten.</p> <p>ICTV Facts hat herausgefunden, was diese innenpolitischen Ereignisse in den Vereinigten Staaten für die Ukraine bedeuten, wie sich dies auf die amerikanisch-ukrainischen Beziehungen auswirken könnte, ob sich der Wahlkampf in den Vereinigten Staaten auf die Lage an der Front auswirken wird und ob der Kreml daraus einen Vorteil ziehen kann Moment der Instabilität.</p> <h3>Werden sie Einfluss darauf haben? Gibt es in den USA Streitigkeiten über den Shutdown gegen die Ukraine?</h3> <p>Kurze Antwort — Nein. Der Shutdown in den Vereinigten Staaten erfolgt vor einem Hintergrund, in dem es an Bundesmitteln mangelt und die US-Regierung gezwungen ist, Regierungsangestellte ohne Bezahlung in den Urlaub zu schicken. Und obwohl es für bestimmte „lebenswichtige“ Fälle Ausnahmen gibt, sind Arbeitnehmer (darunter der Präsident und die Mitglieder des Kongresses, die weiterhin ihr Gehalt erhalten), bedeutet die Schließung, dass ein erheblicher Teil der Bundesregierung nicht mehr funktioniert.</p> <p>Insgesamt haben die USA in den letzten 42 Jahren ihre Arbeit verloren Zehnmal kam es zu einem Shutdown, zuletzt unter der Präsidentschaft von Donald Trump — vom 21. Dezember 2018 bis 25. Januar 2019.</p> <p>Und wenn der Shutdown selbst nicht jedes Jahr stattfindet, dann kommt es fast jedes Jahr zu Streitigkeiten darüber, wie der Bundeshaushalt genau koordiniert werden soll.</p> <p>So der Politikwissenschaftler <strong>Alexey Yakubin</strong> in einem Kommentar zu Laut ICTV ist die Ungewissheit über den Shutdown für die USA normal.</p> <blockquote> <p>— Für den amerikanischen politischen Prozess ist dies im Allgemeinen die Norm, wenn um den Haushaltsprozess gekämpft wird und Parteien versuchen, Einfluss auf die Aufnahme der von ihnen benötigten Ausgabenposten in den Haushalt zu nehmen. Wenn sie heute versuchen zu zeigen, dass der Shutdown — Das ist eine Art Katastrophe, dann stimmt das nicht. Dies ist eine ständige Praxis in den Staaten. „Und das Problem der Ukraine ist hier nicht einmal das Schlüsselthema“, sagte er. sagt er.</p> </blockquote> <p>Laut Jakubin liegen die Prioritäten der Kongressabgeordneten jetzt im Wahljahr und im Kampf um Einfluss zwischen Republikanern und Demokraten.</p> <p>— Dieser Streit (über das Budget, —<strong>Ed</strong>.) wird sich in gewissem Maße auf unseren Staat auswirken. Aber eigentlich geht es eher um eine Debatte zwischen den beiden unterschiedlichen Ansätzen, die Republikaner und Demokraten in Bezug auf den Haushaltsprozess verfolgen. Parallel dazu wird hier natürlich die Wahlsituation überlagert, — sagt er.</p> <h3>Und der vorläufige Haushalt und der Rücktritt des Sprechers im Repräsentantenhaus — Ist das gut oder schlecht für die Ukraine?</h3> <p>Ein kleiner Kontext. Um einen Shutdown zu vermeiden, einigten sich die Kongressabgeordneten am Abend des 30. September auf die Verabschiedung eines vorläufigen Haushaltsbeschlusses, der die Finanzierung der US-Regierung bis zum 17. November 2023 vorsieht.</p> <p>Allerdings ist dieses Haushaltsdokument Die Finanzierung des militärischen und humanitären Bedarfs der Ukraine ist nicht enthalten, da sich die Kongressabgeordneten darauf geeinigt hatten, die Frage der Hilfe für Kiew als gesonderten Gesetzentwurf anzunehmen. Alexey Yakubin sagt, dass dafür im Repräsentantenhaus ein spezieller Gesetzentwurf mit Ausgaben für die Ukraine hätte ausgearbeitet werden sollen.</p> <p>Doch gerade wegen der Verabschiedung des vorläufigen Haushalts warf der rechte Teil der Republikaner dem Sprecher des Repräsentantenhauses <strong>Kevin McCarthy</strong> vor, mit dem Weißen Haus, das an der Spitze steht, mitzuspielen vom demokratischen Präsidenten Joe Biden. Und als verärgerte Republikaner beschlossen, die Absetzung McCarthys vom Amt des Sprechers vorzuschlagen, wurden sie plötzlich von den Demokraten unterstützt.</p> <p>Und gerade weil die Kongressabgeordneten zum ersten Mal in der Geschichte der USA für den Rücktritt des Sprechers des Repräsentantenhauses, McCarthy, gestimmt haben, ist die Frage der Finanzierung der Ukraine zur „Geisel des amerikanischen politischen Prozesses“ geworden, bemerkt Yakubin, inzwischen neuer Sprecher muss zuerst gewählt werden, und danach werden die Kongressabgeordneten wahrscheinlich auf die Frage der Unterstützung für Kiew zurückkommen.</p> <blockquote> <p>— Nun die entscheidende Frage bezüglich der Annahme (durch den US-Kongress, —<strong>Ed</strong>.) des ukrainischen Ausgabengesetzes ist, wie schnell das Repräsentantenhaus seinen Sprecher wählen wird. Selbst wenn wir über McCarthy sprechen, wurde er nicht zum ersten Mal gewählt, — sagte er.</p> </blockquote> <p>Es ist bemerkenswert, dass anstelle von Kevin McCarthy <strong>Patrick McHenry</strong>, der die Ukraine noch besser unterstützt hat, zum vorläufigen Sprecher der ernannt wurde Repräsentantenhaus. So hat McHenry nach Angaben der Website „Republikaner für die Ukraine“, die das Vorgehen der Republikaner in der Frage der Hilfe für die Ukraine bewertet, die Note A (auf einer Skala von A bis F), während McCarthy die Note B- hatte.< /p> </p> <p>Generell lässt sich argumentieren, dass heute<strong>die Prüfung neuer Mittel für die Ukraine durch die USA faktisch auf unbestimmte Zeit eingefroren ist</strong>. Und das Repräsentantenhaus kann in diesem Zustand bleiben, bis ein neuer Sprecher gewählt wird.</p> <p>Ohne einen Sprecher werden die amerikanischen Gesetzgeber im Kongresshaus ihre Aufgaben nicht vollständig wahrnehmen und sich nicht mit solchen Themen befassen können wie zum Beispiel die Unterstützung der Ukraine.</p> <p>Denn es wird der ständig gewählte Sprecher sein (nicht der pro tempore Patrick McHenry), der die gesetzgeberischen Prioritäten festlegt und entscheidet, was auf der Tagesordnung der Sitzung steht. Im Allgemeinen wird die Wiederwahl des Sprechers Einfluss darauf haben, welche Politik im Repräsentantenhaus zu bestimmten Themen verfolgt wird.</p> <h3>Werden die Vereinigten Staaten der Ukraine ohne eine Entscheidung des Kongresses helfen können?</h3> <p>Am Tag zuvor schrieb die amerikanische Zeitung The Wall Street Journal, dass <strong>das US-Verteidigungsministerium über 5,2 Milliarden Dollar verfügt</strong>von ihnen aus der Ukraine Hilfe zu leisten. Laut der Zeitung, die sich auf anonyme Vertreter des Pentagons bezieht, kann die Höhe der Ausgaben, über die das US-Verteidigungsministerium heute verfügt, die Hilfe für die Ukraine für etwa sechs weitere Monate garantieren.</p> <p>Gleichzeitig sagte der Koordinator des Der Nationale Sicherheitsrat des Weißen Hauses<strong>John Kirby</strong> sagte, dass „unter keinen Umständen zugelassen werden dürfe, dass die amerikanische Unterstützung für die Ukraine unterbrochen wird“.</p> <p>Seiner Meinung nach verfügen die Vereinigten Staaten heute über genügend finanzielle Befugnisse, um die Bedürfnisse der Ukraine an der Front zu befriedigen, aber es ist notwendig, dass sich der US-Kongress in Zukunft der Unterstützung der Ukraine aus dem Weißen Haus und dem Pentagon anschließt.</p> <p>— Dem Pentagon stehen noch mehrere Milliarden Dollar zur Verfügung… Schauen Sie also, wir leisten etwa alle zwei Wochen Sicherheitshilfe für die Ukraine, und ich denke, dass dies auch in den kommenden Wochen so bleiben wird“, sagte er. sagte Kirby.</p> <p>Gleichzeitig, so ein Sprecher des Weißen Hauses, könnte die Ukraine in Zukunft ohne zusätzliche Mittel des Kongresses mit einem <strong>harten Stopp</strong> der Lieferungen aus den Vereinigten Staaten rechnen.</p> <h3>Und Lend -Pachtvertrag kann vorübergehend die Hilfe des Kongresses oder des Weißen Hauses ersetzen?</h3> <p>Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten bisher keinen allgemeinen Bundeshaushalt verabschiedet und darüber hinaus keine Hilfe für die Ukraine darin enthalten haben, gibt es keinen Noch ist von Lend-Lease die Rede, sagt der Politikwissenschaftler Alexey Yakubin.</p> <blockquote> <p>— Wir hatten Lend-Lease bis zum 1. Oktober (dem Ende des Geschäftsjahres in den USA, —<strong>Ed</strong>). Im Allgemeinen haben wir im Rahmen von Lend-Lease kein einziges Waffenelement erhalten. Aber es kann (jetzt, — <strong>Ed</strong>) nicht funktionieren, weil es vorbei ist, — sagt er.</p> </blockquote> <p>Um den amerikanischen Lend-Lease für die Ukraine zu erneuern, muss darüber zusätzlich im aktuellen US-Bundeshaushalt abgestimmt werden, sagt Yakubin.</p> <h3>Wird sich der politische Prozess in den Vereinigten Staaten also auf die Front in der Ukraine auswirken?</h3> <p>Der ukrainische Politikwissenschaftler und Vorsitzende der Öffentlichen Liga Ukraine-NATO <strong>Sergei Gerdzh</strong> glaubt, dass im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit steht Amerikanische Gesetzgeber zu internen Problemen der Vereinigten Staaten anstelle der Ukraine können nur zum Besseren sein.</p> <p>— „Wenn die Ukraine in den Hintergrund tritt und auf den dritten Platz rückt, dann ist das vielleicht das Beste, damit es keinen Streit um die Hilfe für die Ukraine gibt“, sagte er. sagte er.</p> <p>Jerge sagt, dass man in Washington, sowohl im Kongress als auch im Weißen Haus und im Pentagon, wiederholt betont habe, dass die Unterstützung für die Ukraine so lange wie nötig erfolgen werde.</p> <p>— Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Ukraine zu unterstützen. Es ist eine Sache, den benötigten Betrag zu budgetieren. Wenn dies fehlschlägt, gibt es andere Möglichkeiten, eine gewisse Hilfe für die Ukraine, — fügte er hinzu.</p> <p>Sergei Jerj weist darauf hin, dass Personalrotationen und Streitigkeiten zwischen politischen Parteien in demokratischen Ländern wie den Vereinigten Staaten ein normales Phänomen seien und man daher keine wesentlichen Veränderungen in der Einstellung zur Unterstützung der Ukraine erwarten dürfe.</p> <blockquote> <p> &# 8212; Andere Institutionen arbeiten zuverlässig und konsistent… Das sind alles die demokratischen Wellen, die gerade stattfinden. Sie werden dieses amerikanische politische System an Land spülen, und es wird auch in Zukunft normal funktionieren. Was die Ukraine betrifft, so scheint es mir, dass sich hier nichts ändern wird. Es gibt Pläne, Entscheidungen wurden getroffen, Lieferungen laufen. „Alles wird so weitergehen“, — sagte er.</p> </blockquote> <p>Jakubin vertritt eine ähnliche Meinung, wonach die Vereinigten Staaten versuchen, die Frage der Hilfe für die Ukraine unter ihren Verbündeten in Europa zu intensivieren, um insbesondere den europäischen Staaten Verständnis dafür zu vermitteln die Kosten werden auf die NATO-Staaten in der EU fallen.</p> <p>Bemerkenswert ist, dass Präsident <strong>Joe Biden</strong> am Abend des 4. Oktober sagte, er sei besorgt über die weitere Genehmigung der Hilfe für die Ukraine im Kongress angesichts des Rücktritts des Sprechers des Repräsentantenhauses McCarthy.</p> <p>— Aber ich weiß, dass eine Mehrheit der Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats beider Parteien erklärt hat, dass sie die Finanzierung der Ukraine unterstützen“, sagte er. fügte der US-Präsident hinzu.</p> <p>Der amerikanische Staatschef betonte, dass eine weitere Unterstützung für die Ukraine — im Interesse der Amerikaner, die er „bald“ vertritt wird eine Rede halten.</p> <h3>Was sagt man in Kiew? War die ukrainische Regierung dazu bereit?</h3> <p>Der ukrainische Außenminister Dmitri Kuleba sagte, dass der vorläufige US-Haushaltsbeschluss, der keine Finanzierung für die Ukraine vorsehe, nicht bedeute, dass die Unterstützung aus Washington nachgelassen habe.</p> <p>— Die Frage ist, ob das, was am Wochenende im US-Kongress passiert ist, ein Fall oder ein System ist. Ich denke, es war ein Zufall. Wir führen eine sehr intensive Diskussion mit beiden Seiten des Kongresses, den Republikanern und den Demokraten, — versicherte Kuleba.</p> <p>Auch die ukrainische Botschafterin in den Vereinigten Staaten, Oksana Markarowa, bewertet die anhaltende Unterstützung Washingtons für die Ukraine positiv. Ihr zufolge gefährdet der vorläufige US-Haushaltsbeschluss nicht die zuvor genehmigten Waffenlieferungen.</p> <p>Zu der Frage der Lieferung von ATACMS-Langstreckenraketen an die Ukraine sagte Präsident Wladimir Selenskyj zuvor, dass die Arbeit an dieser Frage noch andauere Kiew und Washington. Das Staatsoberhaupt kündigte außerdem die Stärkung der ukrainischen Luftverteidigung an.</p> <p>Gleichzeitig erkannte Präsident Selenskyj an, dass die bevorstehenden Wahlen und andere politische Prozesse in den Vereinigten Staaten sicherlich auch in der Ukraine spürbar sein werden.</p ></p></p> <!-- relpost-thumb-wrapper --><div class=

Related posts:

Ein Beamter des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation, der gegen die Ukraine kämpfte, w...

Putin kümmert sich nicht um Diplomatie: Zelensky beschuldigte die Russische Föderation des täglichen...

Im Jahr 2022 bestand die reale Gefahr, dass die Russische Föderation Atomwaffen einsetzt – CIA-Direk...

Related posts:

  1. “Wagneriten” können Bakhmut nicht angreifen: Sie sind gezwungen, die russische Armee um Unterstützung zu bitten
  2. Ukrainische Diplomaten weigerten sich, Blumen an sowjetischen Gedenkstätten in Berlin niederzulegen
  3. Manchester City – Inter: Online-Übertragung des Champions-League-Finales
  4. In Deutschland sollen sie einen Jungen wegen der ukrainischen Sprache angegriffen haben: Was wirklich passiert ist