Die erste Amtsenthebung des Sprechers des Repräsentantenhauses in den USA Geschichte ist ein historisches Phänomen.

Einer der Hauptgründe für Kevin McCarthys Der Rücktritt vom Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses war die Frage der Hilfe für die Ukraine.

Diese Meinung äußerte der Journalist Vitaly Portnikov auf seinem YouTube-Kanal .

Kritik an den „Trumpisten“

Kritiker von Kevin McCarthy aus dem Lager der radikalen Republikaner-Trumpisten warfen ihm vor allem vor, dass er versucht habe, mit der Regierung von US-Präsident Joe Biden nicht nur über einen vorübergehenden Haushalt, sondern auch darüber zu verhandeln die Fortsetzung der Finanzierung der Ukraine in dieser Situation, wenn die Vereinigten Staaten ernsthafte Probleme an der Grenze zu Mexiko haben.

McCarthys radikalste Aussagen zur Hilfe für die Ukraine

Er selbst, heute ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, verglich Wladimir Putin auf seiner Pressekonferenz nach seiner Amtsenthebung mit Adolf Hitler und betonte, dass der russische Führer in Bezug auf die Ukraine genau das tue, was Hitler in der Ukraine getan habe 30er Jahre des letzten Jahrhunderts in Bezug auf die Tschechoslowakei und dann auf Polen.

McCarthy erinnerte daran, dass alle Versuche, mit dem Angreifer zu einer Einigung zu kommen – und hier erwähnte er die traurige Erfahrung der Briten Premierminister Neville Chamberlain – führte nicht zu positiven Ergebnissen. Und deshalb forderte er weitere Unterstützung für die Ukraine und betonte, dass die USA genau dies tun sollten. Darüber hinaus hat die derzeitige Regierung eine traurige Erfahrung mit dem Abzug aus Afghanistan gemacht.

McCarthy betonte, er habe nicht vorgehabt, Geld in die Ukraine zu schicken, sondern der Ukraine mit Waffen helfen zu wollen. Vor dem Hintergrund des Rücktritts des Redners sind dies seine radikalsten Aussagen zur Hilfe für die Ukraine während seiner gesamten Amtszeit.

“Ein echtes Fiasko”

Während des Aufenthalts des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj in Washington verweigerte ihm der Sprecher des Repräsentantenhauses die Rede im Kongress und erinnerte ihn daran, dass Selenskyj weder Mitglied des Kongresses noch Präsident der Vereinigten Staaten sei und dies daher auch nicht tue verstehen, warum Selenskyj im Kongress sprechen sollte.

Und während des Treffens mit dem ukrainischen Präsidenten sprach McCarthy zunächst über die Kontrolle über Geld. Aber es ist offensichtlich, dass McCarthy mit diesem Ton seinen eigenen Rücktritt verhindern wollte.

Die Suche nach Kompromissen fand daher nicht einmal bei Demokraten und Republikanern statt, sondern bei gemäßigten und radikalen Gruppen innerhalb des US-Repräsentantenhauses selbst führte zu einem echten Fiasko.

Dieses Fiasko ereignete sich wenige Tage, nachdem McCarthy mit der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten einen vorläufigen Haushalt für 45 Tage ohne Hilfe der Ukraine und andere wichtige Posten vereinbart hatte. Das Repräsentantenhaus sollte sich mit der Frage der Schaffung eines dauerhaften Haushaltsmechanismus befassen. Das alles wird jetzt nicht passieren.

Suche nach einem neuen Redner

Es wird nach einem neuen Sprecher des Repräsentantenhauses gesucht, natürlich nach einem Republikaner, da die Republikaner in diesem Haus über eine fragile Mehrheit verfügen.

Es stellen sich jedoch sofort mehrere Fragen . Welcher Kongressabgeordnete würde sich zum Beispiel dazu bereit erklären, das Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses zu übernehmen, wenn offensichtlich ist, dass die Republikaner in diesem Repräsentantenhaus keine ständige Mehrheit haben und es eine Gruppe von Vertretern der Partei gibt, deren… Die Ansichten unterscheiden sich radikal von den Ansichten aller anderen Republikaner im Repräsentantenhaus.

Und wir sprechen nicht einmal über die Unterstützung von Donald Trump, denn McCarthy war ein Unterstützer des ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, nur nicht so radikal und nicht so hart wie diese acht Kongressabgeordneten, zusammen mit den demokratischen Kongressabgeordneten, die dem Redner kein Vertrauen entgegenbrachten .

Suche nach Kompromissen mit der Präsidialverwaltung

Eine ziemlich ernste Lektion ist auch die folgende Tatsache: McCarthys Bereitschaft, diesen radikalen Republikanern Zugeständnisse zu machen und eine besondere Gelegenheit zu schaffen, dem Sprecher von jedem Mitglied des Repräsentantenhauses ein Misstrauensvotum zu unterbreiten.

In früheren Einberufungen des Repräsentantenhauses war eine solche Möglichkeit ausgeschlossen, um dem Sprecher des Repräsentantenhauses die Beendigung seiner Amtszeit zu ermöglichen, und wurde durch spezielle Gruppenmöglichkeiten für Abgeordnete geregelt.

Wer willigt nun ein, gemäß einer solchen Vereinbarung Sprecher zu werden? Schließlich ist klar, dass der neue Sprecher des Repräsentantenhauses nun zum Rücktritt verurteilt sein wird, wenn einer seiner Schritte einem bestimmten Abgeordneten nicht gefällt, der zumindest von einem kleinen Teil – wie wir sehen, 8 Stimmen – unterstützt wird der republikanischen Fraktion reichen aus.

Und zu den Aufgaben des Sprechers des Unterhauses des US-Parlaments gehört die Suche nach Kompromissen und gegenseitigem Verständnis mit der Präsidialverwaltung in Fragen wie dem Haushalt und der Finanzierung staatlicher Institutionen. Denn wenn ein solcher Kompromiss nicht gefunden wird, bedeutet dies, dass der amerikanische Staat einfach seine Funktion als Institution einstellt.

„Die Frage der Verabschiedung des Haushalts wird für einen längeren Zeitraum verschoben „

< p>Die Kongressabgeordneten haben also noch 40 Tage Zeit, um sich auf einen neuen Haushalt für die Vereinigten Staaten zu einigen. Stattdessen besteht die absolute Möglichkeit, dass sie diese Zeit mit der Suche nach einem neuen Sprecher des Repräsentantenhauses verbringen werden.

Es sei daran erinnert, dass McCarthy selbst im 17. Wahlgang gewählt wurde. Und das trotz der Tatsache, dass 99 % der Republikaner ihn unterstützten und ihn auch weiterhin unterstützen, obwohl er sich geweigert hat, erneut zu kandidieren.

Andere Kongressabgeordnete, die solche Unterstützung von der haben würden Die republikanische Fraktion existiert derzeit einfach nicht mehr. Möglicherweise wird eine Kompromisszahl gefunden, aber das wird einige Zeit dauern.

Dies bedeutet, dass die Frage der Verabschiedung des Haushaltsplans für einen längeren Zeitraum verschoben wird. Das heißt, jetzt gibt es einfach niemanden mehr, der mit der US-Regierung über den Haushalt selbst oder die Mechanismen zur Unterstützung der Ukraine sprechen kann, die entweder in diesem Haushalt festgelegt oder durch ein Sondergesetz oder einen zusätzlichen Mechanismus geregelt werden sollten.< /p>

Jetzt kann man nur darüber nachdenken, welche Mechanismen es in der US-Präsidentschaftsverwaltung gab, um diese Finanzierung fortzusetzen. Aber es gibt einfach niemanden, mit dem man darüber reden kann, bis ein neuer Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt ist.

Darüber hinaus müssen Sie verstehen, dass es unwahrscheinlich ist, dass ein neuer Redner zu ernsthaften Kompromissen bereit ist, nachdem er versucht hat, die Unterstützung der gesamten republikanischen Fraktion – sowohl gemäßigter als auch radikaler Mitglieder – zu gewinnen.

Was hat Trump damit zu tun?

Es ist auch erwähnenswert, dass der frühere US-Präsident Donald Trump, der unter den Republikanern über bedingungslose Autorität verfügt und sich nun der Möglichkeit nähert, von der Republikanischen Partei als Präsidentschaftskandidat für die Wahlen 2024 nominiert zu werden, dies nicht unterstützt hat Kevin McCarthy, als es für seine Fans zu einem entscheidenden Moment kam.

Er schwieg einfach und signalisierte damit den radikalen Republikanern, dass sie im Repräsentantenhaus des US-Kongresses machen könnten, was sie wollten.

Warum? Die meisten amerikanischen Medien charakterisieren die Situation mit einem präzisen und offensichtlichen Wort – Chaos, also einem Wort, das gleichbedeutend mit „Trumpismus“ ist. Im Großen und Ganzen ist es das Chaos, das Donald Trump braucht, um eine weitere Strafverfolgung zu verhindern und dann zum Präsidenten der Vereinigten Staaten wiedergewählt zu werden, wovon Trump jetzt nicht nur als eine Art Befriedigung träumt, sondern was er braucht um eine mögliche Inhaftierung zu verhindern.< /p>

Das Thema Ukraine wird natürlich ein wichtiger Teil dieses politischen Kampfes bleiben – nicht der wichtigste, aber einer der wichtigsten. Und so bleibt nur noch zu verstehen, welche Mechanismen zur weiteren Finanzierung der Militärhilfe für die Ukraine nun von der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten gefunden werden, was auch aufgrund der Nichtwahl des Sprechers des Repräsentantenhauses von Abgeordnete, könnte sich in einer der schwierigsten Situationen während Bidens gesamter Amtszeit im Weißen Haus befinden.

Lesen Sie auch:

Ähnliche Themen:

Weitere Neuigkeiten