Deutschland und Frankreich sind die Hauptstaaten, die die EU daran hindern, der Ukraine zu helfen/Collage 24 Channel

In der Europäischen Union gibt es keinen Konsens zwischen den Staaten Deutschland und Frankreich die die wichtigsten Entscheidungen in der Organisation treffen. Dies ist genau der Grund für die Verzögerung bei der finanziellen Unterstützung unseres Staates im Krieg gegen Russland.

Journalisten der Financial Times stellten fest, dass diese „Sackgasse“ bei den Verhandlungen zu mehreren vorrangigen und dringenden Themen Brüssel und andere EU-Hauptstädte verängstigt habe. Insbesondere haben viele Staaten Schwierigkeiten bei der Entscheidungsfindung ohne Einigung zwischen Paris und Berlin festgestellt.

Frankreich und Deutschland haben Probleme in den Beziehungen

Die Autoren des Materials stellten fest, dass der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz nicht miteinander auskommen. Dies ist jedoch nicht der einzige Grund für die Verlangsamung aller Entscheidungen in der EU.

Journalisten betonten insbesondere, dass Probleme sowohl aufgrund erheblicher politischer Differenzen zwischen Paris und Berlin als auch aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden entstehen Koalitionsregierung in Deutschland. Scholz fällt es daher schwerer, bei Themen wie Energie eine klare Richtung vorzugeben, und solche Spannungen halten bereits seit mehr als einem Jahr an.

Mujtaba Rahman, Geschäftsführer des europäischen Risikoberatungsunternehmens Eurasia Group, betonte, dass die „Konfliktsituation“ ihre Fähigkeit, „in der EU gut zusammenzuarbeiten“, verschlechtert habe.

Sholz und Macron steht vor großen internen Herausforderungen. Ihr Zusammenspiel sei nicht sehr gut und auch die bilateralen institutionellen und hochrangigen Beziehungen seien recht angespannt, stellte er fest.

Es sei darauf hingewiesen, dass sich beide Staats- und Regierungschefs im Oktober 2023 mehrmals treffen werden, insbesondere auf einem Gipfel in Spanien und einer jährlichen bilateralen Konferenz, auf der alle ihre Minister nächste Woche in Deutschland zusammenkommen werden. Die Staats- und Regierungschefs werden über Technologiepolitik und künstliche Intelligenz diskutieren, aber die Beamten hoffen, bei wichtigen Themen Fortschritte zu erzielen, vielleicht durch informelle Kontakte wie eine geplante Bootsfahrt in Hamburg.

Zu den festgefahrenen politischen Entscheidungen in Brüssel gehören unterdessen Verhandlungen über die Höhe der Ergänzung zum sechsjährigen gemeinsamen Haushalt der EU, dem so genannten Mehrjährigen Finanzrahmen. Es enthält wichtige finanzielle Unterstützung für die Ukraine und eine aktualisierte Fassung der Regeln, die regeln, wie viel Länder im Rahmen des Stabilitäts- und Wachstumspakts Kredite aufnehmen und ausgeben können.

Journalisten betonten, dass diese Fragen von der Ukraine an Frankreich und Deutschland delegiert worden seien Die Europäische Kommission müsse zunächst einen gemeinsamen Standpunkt finden, bevor der verbleibende Block die Verhandlungen wieder aufnehmen könne, sagten drei hochrangige EU-Beamte.

„Die beiden müssen einfach zusammen in einem Raum sitzen und alles entscheiden. Ohne dies hat es keinen Sinn, einen Konsens für den Rest zu finden“, betonte einer der Politiker des Blocks.

< p>Die Autoren stellten fest, dass die Wiederauffüllung des BFR bis Ende des Jahres vereinbart werden sollte, um den Bedarf des ukrainischen Haushalts für 2024 zu decken.

Sholz und Macron haben Meinungsverschiedenheiten in der Energiefrage

Die Autoren des Materials stellten fest, dass die lang erwartete Reform des EU-Strommarktes auch durch Streitigkeiten zwischen Paris und Berlin über die Kernenergie gebremst wurde. Insbesondere ist sie von zentraler Bedeutung für die französische Energiepolitik und wurde von Deutschland im Zuge des Übergangs zu einer grünen Energiepolitik aufgegeben.

Macron selbst bezeichnete den Widerstand der Scholz-Koalition gegen die Kernenergie angesichts der Notwendigkeit, den Klimawandel zu bekämpfen, als „historischen Fehler“. ändern.

p>

Der französische Staatsminister für europäische Angelegenheiten, Laurence Boone, lehnte jedoch die Idee eines Bruchs zwischen Paris und Berlin ab und argumentierte, dass sie „die gleiche Vision für Europa“ teilten. Dazu gehörten die Stärkung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit, die Förderung eines grünen Wandels und die Ausweitung des Blocks auf weitere Länder.

Es gibt bestimmte Themen, bei denen es schwieriger ist, einen Konsens zu finden, wie zum Beispiel Energie oder neue EU-Haushaltsregeln. Es sei normal, dass es hier zu Spannungen komme, da es sich um große strukturelle Probleme im Zusammenhang mit der Wettbewerbsfähigkeit unserer Volkswirtschaften handele, betonte sie.

Ein anderer französischer Beamter bemerkte, dass Scholz‘ Koalition ein „beispielloses Drei-Parteien-Bündnis“ sei die Sozialdemokraten, Liberalen und Grünen. Er nannte es die „deutsch-deutsche Meinungsverschiedenheit“.

Darüber hinaus gibt es zwischen Deutschland und Frankreich neben EU-Fragen auch mehrere bilaterale Differenzen, darunter Verzögerungen bei einem gemeinsamen Panzerprogramm und einen wettbewerbsorientierten Ansatz bei der Entwicklung des Kontinents Luftverteidigungssysteme. Die Autoren des Materials betonten jedoch, dass diese beiden Länder am Ende bereits mehr als einmal schwierige Momente durchgemacht hatten und erkannten, dass sie einander brauchten, um die EU regieren zu können.