Putin möchte nur mit den Gewinnern in Verbindung gebracht werden: Wie sind die Beziehungen Russlands zu Aserbaidschan?

Putin möchte nur mit den Gewinnern in Verbindung gebracht werden : Welche Art von Beziehung Russland zu Aserbaidschan?In Berg-Karabach brach am 19. September erneut der Konflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien aus. Dort begannen aktive Feindseligkeiten. Wie Sie wissen, gibt es in der Region russische „Friedenstruppen“. Russland unterstützte lange Zeit die armenischen Behörden, doch dieses Mal änderte es unerwartet seine Position.</strong></p>
<p>Moskau erkannte Berg-Karabach durch den Mund des Vertreters des russischen Präsidenten Dmitri Peskow an als Territorium Aserbaidschans. Der politische Stratege der russischen Opposition, Abbas Gallyamov, erklärte <strong>Channel 24</strong>Warum hat der Aggressorstaat seine Schuhe gewechselt?</p>
<h2 class=“Freundschaft” zwischen Baku und Moskau

In der jahrhundertelangen Konfrontation um das Territorium Aserbaidschan genoss die Unterstützung der Türkei, aber Russland unterstützte hauptsächlich Armenien. Russen mischen sich immer in Dinge ein, die ihnen nicht gehören, und verschlimmern in der Regel nur eine schwierige Situation. Moskau lieferte Waffen nach Berg-Karabach.

Aserbaidschaner haben also keinen Grund, Russen zu lieben. Sobald sich das Land von der Sowjetunion, insbesondere von Moskau, trennte, nahm es Kurs auf die Vereinigten Staaten und bleibt diesem bis heute treu.

Der Präsident von Aserbaidschan Ilham Aliyev ist ein zynischer Mensch, genau wie Diktator Wladimir Putin. Es macht für ihn keinen Sinn, mit einem Schwächling befreundet zu sein, und Russland verliert. Er konzentriert sich auf die Starken“, bemerkte Gallyamov.

Die russische Armee erwies sich als Papiertiger. Putins Anti-Rating in der Welt ist überragend. Es ist also kaum zu erwarten, dass sich Aserbaidschaner plötzlich in Putin und Russland verlieben.

Warum Moskau Baku im Konflikt mit Armenien unterstützte: Sehen Sie sich das Video an

Putins Image ist eine Illusion

Über viele Jahre hinweg Während seiner Regierungszeit schuf sich der russische Präsident das Bild eines „Gewinners“. Dafür wechseln die Russen ihre strategischen Partner und historischen Verbündeten wie die Handschuhe. Und jetzt verrät das „orthodoxe“ Russland den ältesten christlichen Staat – Armenien.

Wenn Sie also so tun können, als wäre dies keine Niederlage, sondern ein Sieg, wird Russland dies auf jeden Fall tun. In diesem Sinne sind die strategischen Beziehungen zu Armenien nicht zu verachten. Die Hauptsache ist, nicht wie ein Verlierer auszusehen. Wir sind wieder einmal davon überzeugt, dass das russische Regime absolut personalistisch ist – ein politischer Stratege der russischen Opposition.

Eine Niederlage macht das letzte Argument zugunsten Putins zunichte. Putins einzige Legitimitätsquelle ist seine sogenannte „Fähigkeit zu gewinnen“. Sogar die Menschen, die ihn unterstützen, haben eine Illusion über die „positiven“ Eigenschaften des russischen Präsidenten.

Die Situation in Berg-Karabach

  • Am 18. September gab das Verteidigungsministerium von Azeibarjan den Beginn von „Anti-Terror-Maßnahmen“ in Berg-Karabach bekannt und schloss angeblich den Luftraum nach Armenien.
  • Baku gab an, dass der Grund für „ Anti-Terror-Maßnahmen“ war der „systematische Beschuss“ der Stellungen der aserbaidschanischen Armee durch Armenien in Karabach. Darüber hinaus soll Armenien weiterhin „aserbaidschanische Gebiete verminen“.
  • Am 20. September erklärte Präsident Ilham Aliyev, dass die Ziele der Sonderoperation innerhalb von 24 Stunden erreicht worden seien. Aserbaidschan sagte, es habe seine Souveränität im nicht anerkannten Berg-Karabach nach „Anti-Terror-Maßnahmen“ wiederhergestellt.
  • Gleichzeitig sagte der armenische Premierminister Nikol Pashinyan, dass sein Land nicht an den Verhandlungen zwischen Aserbaidschan und Karabach teilgenommen habe Karabach. Darüber hinaus äußerte er die Hoffnung, dass nach dem Waffenstillstand „russische Friedenstruppen die Zivilbevölkerung von Berg-Karabach schützen werden.“

Leave a Reply