Rumäniens Reaktion auf den Drohnenabsturz war schlecht: Gab es andere Optionen?
Pavel Klimkin
Die Geschichte der herabfallenden Drohnentrümmer in Rumänien endete schlecht. Das heißt, nichts – politische Aussagen. Die ausbleibende Reaktion löst bei vielen Menschen eine Gefühlsskala aus, die von Missverständnis bis Empörung reicht.
Wo ist die Grenze für die Reaktion der NATO?
Das Bündnis gibt weiterhin vor, formal keinen Konflikt mit Russland zu haben, obwohl uns alle seine Mitglieder helfen.
Während des Krieges wurden viele „rote Linien“ verschoben, und dieser Prozess geht weiter. Die wichtigste rote Linie bleibt jedoch unbeweglich, „heilig“, und es besteht ein Konsens darüber. Vorerst.
Das Bündnis wird sich nur im Falle eines gezielten Angriffs auf sein Territorium auf Artikel 5 der gegenseitigen Verteidigung berufen. Das hat seine eigene Logik. Stellen Sie sich vor, wir hätten ein russisches Ziel in Sibirien getroffen und ein Fragment der Drohne wäre auf chinesisches Territorium gefallen. Es ist offensichtlich, dass China uns dafür nicht den Krieg erklären wird, obwohl das Gespräch nicht einfach sein wird.
Im Fall der NATO jedoch der Fall von Drohnentrümmern ist das Ergebnis systematischer russischer Aggression. Wir sind nicht naiv und erwarten nicht, dass sich das Bündnis auf die Klausel über eine kollektive militärische Reaktion beruft. Das Ausbleiben einer Reaktion – Stellungnahmen und Erklärungen zählen natürlich nicht – schwächt das Bündnis.
Darüber hinaus besteht ein Verantwortungsvakuum. Wo liegt sonst die Grenze, wann die NATO reagieren sollte? Dies ist eine, wenn auch völlig andere, Fortsetzung der Diskussion um graue Sicherheitszonen, denn genau hier entsteht eine solche Zone.
Möglichkeiten gibt es viele für die Antwort
Könnte die Allianz normal reagieren? Natürlich könnte ich. Beispielsweise könnten die Rumänen Konsultationen gemäß Artikel 4 des NATO-Vertrags beantragen. Sie sagt, dass jedes Mitglied der Allianz dies tun kann, wenn es das Gefühl hat, dass seine Sicherheit bedroht ist. Wir könnten dazu eingeladen werden – in Form einer Sitzung des neuen Ukraine-NATO-Rates.
Es gibt viele andere Möglichkeiten zu reagieren, aber das Bündnis wird durch einen Mangel an Verständnis behindert: Was macht es? bedeuten, nicht einmal einen indirekten Konflikt mit Russland als Atomstaat zu haben. Dies hindert die NATO daran, uns im Krieg Sicherheitsgarantien zu geben, und die Tatsache einer Einladung an die NATO wird genau so interpretiert.
Dies hindert das Bündnis daran, eine Sicherheitsgarantie zu geben ausreichend, geschweige denn eine starke Reaktion auf die Verletzung des NATO-Luftraums. Schließlich handelt es sich genau hier um einen Verstoß – es spielt keine Rolle, ob er ein Nebenprodukt eines Angriffs auf uns ist oder nicht.
In Russland wird nur Stärke verstanden und respektiert, und die NATO muss dies auch zeigen Stärke verantwortungsvoll. Andernfalls wird Wladimir Putin, der den Westen verachtet, den Einsatz wieder erhöhen.