Abschlusserklärung der G20: Ein Politikwissenschaftler sagte, was das für die Ukraine bedeutet
Gipfel ” G20“ Indien bestätigt seine geopolitischen Ambitionen/G20 Indien Das Abschlusskommuniqué des G20-Gipfels löste in der politischen Gemeinschaft der Ukraine berechtigte Empörung aus. Gleichzeitig sind die Hauptergebnisse des Gipfels für Russland viel unangenehmer als deklarative Formulierungen. Der Politikwissenschaftler Oleg Sahakyan sagte darüber gegenüber Channel 24. Seiner Meinung nach ist die Abschlusserklärung des G20-Gipfels nicht negativ für die Ukraine. Zunächst ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass der G20-Gipfel eine beratende Plattform ist und seine Erklärungen daher keine unmittelbare Wirkung haben. Allerdings sind solche Treffen eine Art Barometer dafür, wie sich die Lage in der Weltpolitik verändert hat. Die Abschlusserklärung der G20 kann laut Sahakyan von zwei Seiten beurteilt werden. Aus idealistischer Sicht ist ihre Position tatsächlich schwach, und das ukrainische Außenministerium hat sehr professionell und witzig erklärt, warum das so ist. Das Kommuniqué muss alle Herausforderungen klar umreißen, vor denen die Welt steht. „Wenn wir uns andererseits fragen, was das Feld der Möglichkeiten ist (sich auf eine gemeinsame Position der G20-24-Kanalstaaten zu einigen), werden unsere Erwartungen an dieses Dokument nicht so hoch sein. Dann ist die Position von Olaf Scholz, dass die „Der Schlüssel in diesem Kommuniqué ist die Anerkennung des Grundsatzes der Unverletzlichkeit der territorialen Integrität“, bemerkte der Politikwissenschaftler. Die G20-Erklärung enthielt keine lauten Worte oder eine entscheidende Position, aber sie bestätigt eine der Schlüsselpositionen der Ukraine. Daher kann dieses Ergebnis als positiv für die Ukraine gewertet werden, obwohl die führenden Länder der Welt gezeigt haben, dass sie nicht bereit sind, alles beim Namen zu nennen. Am Vorabend des Treffens hat Russland mit Hilfe von Recep Erdogan aktiv seine Idee einer Rückkehr zum Getreideabkommen im Austausch für eine Lockerung der Sanktionen vorangetrieben. Laut Sahakyan ist der Westen bereit, einem solchen Abkommen zuzustimmen, wenn Russland konstruktiv handelt, aber es wird nicht allen russischen Launen vollständig nachkommen. „Beim G20-Gipfel war spürbar, dass nicht nur der Westen „Die Länder sind nicht bereit, demütigende Zugeständnisse zu machen. Wir haben gesehen, dass auch China und Indien die Interessen Russlands ignoriert haben. Sie haben es unterlassen, die russische Aggression zu verurteilen, haben aber gleichzeitig keine Anstrengungen unternommen, um das russische Narrativ über den Krieg in der Ukraine zu propagieren“, bemerkte Sahakyan.< /p> Das Hauptergebnis des G20-Gipfels kann aufgerufen werdenIndiens Proaktivität und sein Aufstieg zu einem globalen geopolitischen Akteur über die regionale Führung hinaus. Dies wird auch durch den Wunsch Neu-Delhis belegt, noch vor Jahresende ein weiteres Konsultationstreffen mit 20 Ländern abzuhalten. „Indien möchte in der G20 eine größere Rolle als nur eines der moderierenden Länder bekommen. Es baut seine Position in der Gruppe aktiv aus, und das ist ein logischer Prozess vor dem Hintergrund, dass Russland aus den führenden Ländern herausfällt und zu einem wird.“ „Ein regionaler Staat. Jetzt kann Indien den Platz Russlands in einer multipolaren Welt einnehmen und zusammen mit Washington, Brüssel und Peking zu einer der Achsen des Vierecks werden“, schlug der Politikwissenschaftler vor. Oleg Sahakyan weiter Sehen Sie sich die Ergebnisse des G20-Treffens im Video an
Was bedeutet die G20-Erklärung für die Ukraine
Warum? Der G20-Gipfel hat gezeigt, dass sich die Welt von Russland abwendet
Was sind die „Erfolge“ des Kremls in der internationalen Politik