strong> daran erinnernWir haben darüber gesprochen, in welchem ​​Stadium des Krieges wir uns befinden, über den Mangel an Waffen in Russland und darüber, ob es diese aus Nordkorea bekommen kann. Mehr dazu – lesen Sie den Link.

Wie sollten Partner auf eine Drohne in Rumänien reagieren

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte, dem Bündnis lägen keine Informationen darüber vor, dass der Vorfall mit den gefundenen Drohnentrümmern in Rumänien ein vorsätzlicher Angriff Russlands gewesen sei. Wir sehen eine weitere Eskalation seitens Russlands und eine schwache Reaktion der Welt auf die Landung von Raketen und Drohnen auf seinem Territorium.

Wir nehmen das gelassen. Es wird nichts ändern. Sogar die Tatsache, dass sie bereits zugegeben haben, dass sich Fragmente russischer Drohnen auf dem Territorium Rumäniens oder auf dem Territorium eines anderen mit der NATO verbundenen Landes befanden. Dies wird nicht zu einer wirksameren und aggressiveren Reaktion des kollektiven Bündnisses führen.

Also lassen wir es ruhig angehen. Sie haben Erklärungen abgegeben, sie werden diese Erklärungen abgeben, sie werden sagen, dass dies „unzulässig“ sei und dergleichen. Für uns ist es wichtig, dass sie eine weitere Komponente verstehen: „Mehr Luftverteidigungssysteme in die Ukraine übertragen.“

Dann wird der Himmel geschlossener, auch in südlicher Richtung. Und dann wird es diese Dichotomie nicht geben, wenn es darum geht, angemessene Entscheidungen zu treffen. Sie müssen sie nicht nehmen.

Die Ukraine wird alle Entscheidungen treffen. Das heißt, es scheint mir, dass es für die Partner wichtig wäre, zu verstehen, dass die Übertragung zusätzlicher Patriot- oder SAMP/T-Systeme, die größtmöglichen, die in der Lage sind, auf ballistischen und Überschallraketen zu operieren, unter Verwendung derselben Onyxe, wenn wir reden über die südliche Richtung, ist wichtig.< /p>

Es wäre besser in der Menge von 10 zusätzlichen Systemen. Und dann würden sie sich vor der Notwendigkeit schützen, irgendwie effektiv auf das Geschehen zu reagieren. In diesem Fall sprechen Sie von rumänischem Territorium.

Lassen Sie uns daher feststellen, dass außer einigermaßen neutralen Aussagen nichts Wirksameres passieren wird. Darüber hinaus wird die NATO nicht als kollektives Gremium auf die Tatsache reagieren, dass Russland bestimmte Grenzen, insbesondere die der Bündnismitglieder, verletzt.

Das einzige Land, das diesen Krieg beenden muss, ist die Ukraine. Und sie wird es zu Ende bringen. Und es wäre wünschenswert, und das erklären wir unseren Partnern, insbesondere den NATO-Staaten, zu verstehen, dass es notwendig ist, die Lieferungen insbesondere von Luftverteidigungssystemen an die Ukraine zu beschleunigen, die den Himmel über unserem Staat stärker abdecken werden .

Dann braucht sich die NATO nicht zu bestimmten Problemen zu äußern, die wir heute in Rumänien sehen. Das ist alles, was es mit diesem Vorfall auf sich hat. Erwarten wir daher keine wirksamere Reaktion der Welt. Wir erwarten immer noch eine schnellere Reaktion auf die Notwendigkeit, Waffen in die Ukraine zu transferieren.

Vollständiges Interview mit Mikhail Podolyak: Sehen Sie sich das Video an

Die Aussagen des Papstes werden dem Vatikan schaden

Über die Aussagen von Papst Franziskus zu den Erben des „großen Russland“. Er erklärt weiter, was er meinte. Papst Franziskus ist ein Anführer und die Menschen hören ihm zu. Inwieweit wurden diese Aussagen weltweit gehört oder nicht gehört?

Mir gefiel die Reaktion unserer polnischen Freunde – der Zeitschrift Wprost. Sie haben einen bestimmten Cartoon gepostet. Ich möchte anmerken, dass Polen, abgesehen vom Vatikan, praktisch der katholischste Staat der Welt ist. Es zeigt deutlich die Haltung der katholischen Welt zu diesen Aussagen des Papstes.

Das erste ist natürlich ein völlig unbewusstes, aber auf Null setzendes Ruf des Heiligen Stuhls. Das zweite ist die absolute Annullierung jeglicher Vermittlungsmission, die der Vatikan durchführen könnte.

Es hat keinen Sinn, über einen Vermittler namens Papst zu sprechen, wenn er eine pro-russische Position vertritt, die für alle völlig offensichtlich ist.

Das war nicht das erste Mal, aber zunächst einmal Da war alles irgendwie durcheinander. Das heißt, sie haben so getan, als hätten wir es nicht gesehen, aber heute ist klar, dass die Person eine pro-russische Position vertritt. Und dementsprechend wirkt sich dies sehr negativ auf den Krieg aus.

Denn wenn jemand eindeutig das Recht Russlands verspielt, Bürger eines anderen Landes auf einem anderen souveränen Territorium zu töten, fördert das den Krieg. Sie müssen die Dinge nur beim richtigen Namen nennen. Daher kann der Vatikan keine Vermittlungsfunktion haben, da es sich dabei um eine Funktion handelt, die die Ukraine oder die Justiz täuscht.

Wir werden vom Vatikan keine faire Einschätzung dieses Krieges und Verhaltensmusters erhalten Vatikan. Drittens müssen Sie sich die Investitionen ansehen, die Russland in die Vatikanbank tätigt. Und warum hat ein Land namens Vatikan eine so seltsame Position? Wir müssen das etwas genauer analysieren.

Papst Franziskus/Getty Images

Und viertens – es gibt keinen Unterschied, alle diese Aussagen haben keinen Einfluss mehr auf die Bewertung des Krieges. Dieser Krieg sieht für jeden einfach aus. Ja, es ist eine Frage der Entschlossenheit – sind Sie bereit, öffentlich darüber zu sprechen, aber dieser Krieg sieht so aus.

Es gibt ein Aggressorland, das in das Territorium eines anderen Staates eingedrungen ist, um Zivilisten zu töten. Töte so brutal wie möglich, zerstöre die zivile Infrastruktur, zerstöre „auf Null“ alles, was sie dort „erbeutet“ haben. Sie sehen, was sie in den besetzten Gebieten tun.

Es gibt keine weiteren Einschätzungen zu diesem Krieg, außer einer – Russland ist ein Aggressorland mit einem Plan der Zerstörung, Völkermord an der Bevölkerung eines anderen Landes. Alle. Und jeder versteht das.

Die Frage ist eine Frage der Willenskraft: Sind Sie bereit, dies öffentlich zuzugeben und der Ukraine Hilfe zu leisten, oder werden Sie es mit der einen oder anderen Ausrede verschleiern? Wenn wir in diesem Fall über den Heiligen Vatikanischen Stuhl sprechen, sehen wir eine absolut pro-russische Position. Welches auch immer, es wird dem Vatikan selbst erheblichen Schaden zufügen.

Das heißt, der Ruf wird äußerst negativ sein. Sie sollten ihrem Papst dafür applaudieren, dass Katholiken bereits Probleme hatten, ihre Konzepte und dergleichen zu verbreiten. Nun hat der Mann gezeigt, dass er kein Verständnis für Politik hat und deshalb den Einfluss des Katholizismus auf die Welt im Allgemeinen weiterhin annulliert.

Die UN sucht nach Beweisen für einen Völkermord in der Ukraine und findet diese nicht. Der Präsident der Ukraine, Wladimir Selenskyj, wird während seines Besuchs in New York zur Teilnahme an der 86. Sitzung der UN-Generalversammlung an einer Sitzung des Sicherheitsrats zur Ukraine teilnehmen. Wird das Thema Völkermord zur Sprache kommen? Wird sich der Präsident mit anderen Anliegen an die UN wenden?

Beginnen wir mit der Tatsache, dass Sie der UNO in nichts helfen werden. Sie wird nichts finden und bis zum Ende des Krieges eine seltsame Position einnehmen. Schauen wir uns hier zwei Komponenten an, sie sind völlig unterschiedlich.

Nur bis zum Ende des Krieges?

Nur bis zum Ende des Krieges.

Der Präsident wird natürlich sowohl vor der Generalversammlung als auch im UN-Sicherheitsrat sprechen, denn Dies ist eine große Informationsplattform. Dort wird sich die Aufmerksamkeit vieler Medien weltweit konzentrieren. Und er wird über Krieg mit all seinen Aspekten sprechen, einschließlich Völkermord.

Dies wird nicht dazu führen, dass sich die Position der Vereinten Nationen selbst wesentlich ändert. Als Institution, die etwas beeinflusst, existiert die UNO überhaupt nicht. Das ist eine Fiktion, eine Illusion. Leider hat diese Illusion eher negative Auswirkungen auf die moderne Welt.

Schließlich versteht die Welt, dass es anscheinend eine bestimmte Organisation gibt, die eingreifen kann, wenn gegen einige internationale Regeln verstoßen wird. und entsprechend wird es effektiv reagieren.

Es stellte sich jedoch heraus, dass die UNO nicht existiert. Hierbei handelt es sich um eine absolut fiktive Organisation, die weiterhin entsprechende Beiträge einsammelt und die sinnlose Arbeit einer solchen Kommission finanziert, die beispielsweise vom Subjekt Eric Mjose geleitet wird. Er sieht in diesem Krieg seitens Russlands keine Anzeichen eines Völkermords. Von den Vereinten Nationen ist daher nichts Wirksames zu erwarten. In diesem Krieg geht es nicht um die UN.

Wird sich die UNO nach dem Krieg ändern? Nein, sie wird sich nicht ändern. Alles wird beim Alten bleiben. Warum wird die Welt immer von einzelnen Ländern in Freiheit entschieden? Das heißt, Sie können in dieser wettbewerbsorientierten Welt existieren, wenn Sie Ihre Subjektivität schützen können.

Die Vereinten Nationen müssen dort Geld spenden und eine Reihe von Menschen dorthin transferieren, die zusätzliches weißes Einkommen erhalten Ruhestand oder grau. Daher besteht kein Grund, von den Vereinten Nationen eine „sehende Organisation“ zu erwarten.

Und überhaupt sind alle UN-Erklärungen überraschend. „Es ist sehr gefährlich, dass Drohnen über Moskau fliegen.“ Haben Sie gestern eine ziemlich scharfe Reaktion auf einen ganz konkreten Mord an 16 Menschen in Konstantinowka am helllichten Tag gehört? Nein, haben wir nicht.

Heute hören Sie: „Dort werden Granaten mit abgereichertem Uran an die Ukraine übergeben. Das ist so gefährlich.“ Diese Menschen sind nicht nur kindisch und ungebildet, sie verstehen auch nicht, dass abgereichertes Uran nichts mit radioaktiver Kontamination zu tun hat. Aber sie sagen noch einmal: „Das ist sehr negativ und gefährlich. Das muss irgendwie gestoppt werden und darf nicht auf die Ukraine übertragen werden.“

Vladimir Zelensky spricht im UN-Sicherheitsrat/Getty Images

Haben Sie von Russland gehört, das diese Granaten seit Beginn des Krieges oder vor anderthalb Monaten einsetzt? die Hälfte nach Kriegsbeginn? Haben Sie die entsprechenden Aussagen gehört: „Moskau, hören Sie auf, diese oder jene Waffe zu verwenden. Hören Sie auf, abgereichertes Uran zu verwenden. Hören Sie auf, Phosphorbomben oder KABs zu verwenden“?

Nein, wir haben es nicht gehört. Erwarten Sie daher von den Vereinten Nationen eine objektive Einschätzung und wirksame Gegenmaßnahmen gegen die russische Expansion … Sie können Russland nicht einmal die Mitgliedschaft in ihrem Sicherheitsrat entziehen oder vorübergehend suspendieren.

Russland ist es schließlich Verkauf des Vetorechts. Die Vereinten Nationen verstehen, dass sie das Veto verkaufen, um andere Länder gegenüber dem Krieg neutraler zu machen. Das heißt, Russland droht anderen Ländern: „Wenn Sie für etwas Pro-Ukrainisches stimmen, werden wir das Vetorecht gegen Sie nutzen, wenn es überhaupt notwendig ist, dass Sie in der gesamten UNO für etwas stimmen.“

Daher macht es keinen Sinn, über die UN oder andere internationale Organisationen zu sprechen. Sie sind nicht da. Akzeptiere es einfach als Tatsache. Der Präsident nimmt dies zum Anlass, noch einmal auf das Thema Krieg aufmerksam zu machen.

Da wird er die richtigen Akzente setzen. Diese Akzente werden 1–3 Tage lang die globalen Medien dominieren. Es wird ausreichen, den Schwerpunkt streng zu setzen. Und das ist das Einzige, wofür eine Plattform namens UN genutzt werden kann.

Die Folgen von Drohnen in Russland werden sehr groß sein

Es stellt sich heraus, dass, wenn die UN so besorgt über Drohnen auf russischem Territorium sind, dort jetzt weniger von ihnen fliegen werden?< /p>

Es werden noch mehr von ihnen dorthin fliegen, viel mehr. Was hat die UNO damit zu tun? Die UN wissen nicht einmal, wie man das Wort „Drohne“ schreibt, ohne es falsch zu schreiben. Bei dieser Organisation geht es um nichts. Sie können überall und überall alles sagen, und es wird nichts beeinflussen. Dies ist ausschließlich eine Plattform zum Reden und Chatten. Nicht mehr, aber nicht weniger.

Lassen Sie sie diese Aussagen machen. Sie sollten uns keine Sorgen machen. Warum? Denn dieser Krieg ist absolut konkret.

Heute ist übrigens der Tag der militärischen Spionageabwehr, und wir gratulieren der Hauptdirektion für Nachrichtendienste, die sich meiner Meinung nach durch effektive Arbeit den Titel des besten militärischen Geheimdienstes unserer Zeit verdient hat. Bei dieser Gelegenheit möchte ich mich auf die Worte von Kirill Budanov beziehen, dass der Krieg in vollem Umfang auf russisches Territorium verlagert werden sollte. Dies ist ein objektiver historischer Prozess, und daher wird es immer mehr Drohnen geben (über Russland – Kanal 24).

Die Natur dieser Drohnen wird erst am Ende des Jahres geklärt Krieg. Sie werden unterschiedlichen Ursprungs sein, sie werden von seinen Bürgern vom Territorium Russlands aus gestartet und dem Aggressorland erheblichen Schaden zufügen.

Dies wird zum Zusammenbruch großer Industrien und kritischer Infrastrukturen in Russland führen, denn das ist ein zweiseitiges Spiel, oder? Sie und ich verstehen das. Dies ist nicht der Beginn eines Krieges.

Heute ist es offensichtlich, dass, wenn Russland unsere kritischen Einrichtungen angreift, entsprechend auch kritische Einrichtungen in Russland leiden können und bereits leiden. Das ist ein normaler Vorgang.

Russland wird zur „Tankstelle ohne Benzin“

Dementsprechend müssen sie sich auch auf den Winter vorbereiten, so wie ich es verstehe, oder?

Sie (Russen – Kanal 24) wissen nicht, wie sie sich vorbereiten sollen für alles. Sie können nur aktiv Mittel zuweisen. Ich habe eine Geschichte darüber, ob Russland weiß, wie man sich vorbereitet oder nicht.

Es gibt so einen Menschen, Dmitri Patruschew. Wenn Sie sich erinnern, hat sie letztes Jahr Europa mit der Tatsache erschreckt, dass die EU-Länder im Winter frieren würden, wenn sie nicht aufhören würden, die Ukraine zu unterstützen. Sie sagen, dass sie kein Gas, kein Öl, kein Benzin und keinen Diesel mehr haben werden und der Weltuntergang bald beginnen wird. Was sagt Patruschew heute? Russland hat nicht genug Diesel und kann die Aussaatsaison nicht beenden.

Das deutet darauf hin, dass Russland ein Land ist, das in vollem Umfang das bekommt, was es verdient . Es verwandelt sich in eine Tankstelle ohne Benzin, in ein rückständiges Land des 17. Jahrhunderts, in dem alle auf Karren fahren. Genau das erwartet Russland.

Schauen Sie mal im Ernst: Was sehen wir heute? Die Sanktionen haben begonnen zu wirken, und wir können bereits erkennen, dass es Russland an modernen Technologien mangelt, um diese oder jene Produktion zu modernisieren. Sie haben nicht genügend Ersatzteile für kritische Unternehmen, beispielsweise in der Luftfahrt- oder Agrarindustrie.

Warum schreien sie so viel über Getreidekorridore? Sie sagen, dass der Westen dem Angreifer die Möglichkeit geben muss, landwirtschaftliche Geräte zu importieren. Denn in Russland weiß man nicht, wie man so etwas macht.

Sie können etwas „stehlen“ und es danach „Niva“ nennen. Sie nehmen den Chinesen ein fertiges Auto, kleben die Etiketten wieder auf und schreiben, dass es ein Niva oder ein Lada ist. Normalerweise wird alles gestohlen, was mit Russland zu tun hat. Ein gestohlener Staat, gestohlene Technologie oder einfach der Diebstahl von Zivileigentum, den die Ukrainer während dieses Krieges in ihren Wohnungen sahen.

Russland wird untergehen. Wenn wir darüber sprechen, wie wir das Ende dieses Krieges beschleunigen können, ist die Antwort einfach: Kanal 24: wirksame Sanktionen. Wenn Russland den Status eines terroristischen Landes hätte und nichts durch Parallelimporte importieren könnte, würde es schnell zu einem absolut seltenen Staat ohne moderne Wirtschaft im wahrsten Sinne des Wortes werden.

Russland in General würde nichts produzieren. Und in einem halben Jahr müssten sie Brot auf Przhevalskys Pferden an ihre „Vkusvillas“ (russische Supermarktkette – Channel 24) liefern.

Wie die Ukraine den Bedarf an Mobilisierung reduzieren kann

Wir brauchen immer mehr Waffen, als wir haben. Es stellt sich jedoch die Frage: Gibt es jemanden, mit dem sie kämpfen können? Fjodor Venislavsky gab eine Erklärung ab, dass man die Ausreise aus der Ukraine für beim Militär registrierte Frauen beschränken werde. Können Sie diese Aussage kommentieren?

Erstens müssen viele ukrainische Politiker bei ihren Aussagen vorsichtiger sein. Dies gilt nicht nur für Venislavsky, sondern auch für viele andere.

Es wurden beispielsweise Erklärungen zu den Grundsätzen der Mobilisierung, Rückführung oder Auslieferung von Menschen, die zu Beginn des Krieges dorthin gingen, usw. in die Ukraine abgegeben. Sie sollten solche Themen sorgfältig kommentieren und klar verstehen, was Sie sagen.

Aber es gibt noch eine zweite Komponente. Natürlich herrscht in der Ukraine Krieg und es wird gewisse Einschränkungen für bestimmte Berufe geben. Dies gilt insbesondere für meldepflichtige Frauen. Allerdings haben Sie diese Frage zu Waffenlieferungen richtig gestellt.

Ukrainische Frauen in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine/Getty Images

Wenn wir den Mobilisierungsbedarf im Land deutlich reduzieren und Verluste minimieren wollen, brauchen wir langfristige Distanzwaffen. Es ist äußerst präzise und ermöglicht Ihnen im Gegensatz zum russischen, große Mengen russischer Ressourcen und Reserven fernab der Frontlinie zu zerstören.

Deshalb erklären wir unseren Partnern, dass wir es mit einem großen Land mit 140 Millionen Einwohnern zu tun haben. Wir müssen also eine große Anzahl russischer Militärs vernichten. Geben Sie mir dafür einfach hochpräzise Waffen. Derselbe TAURUS, ATACMS, zusätzliche Granaten für HIMARS usw.

Somit konnten wir den Bedarf an Arbeitskräften und neuer Mobilisierung reduzieren und auch deutlich minimieren unsere Verluste.

Wir versuchen unseren Partnern zu vermitteln, dass dieser Krieg durch Kreativität gewonnen werden kann. Sie sehen, unsere Jungs sind viel kreativer, wenn es um die Durchführung offensiver Operationen geht. Der Generalstab beweist dies jeden Tag. Trotz des Mangels an bestimmten Ressourcen schreiten wir immer noch effektiv in verschiedene Richtungen voran.

Dennoch fordern wir unsere Partner auf, uns die Möglichkeit zu geben, diese Menge der für Russland mobilisierten Personen auszugleichen Seite und auf unserer Seite. Wir wollen uns um unsere Leute kümmern, und dafür brauchen wir entsprechende Waffen.

Übrigens sindMobilisierungsprozesse heute die gleichen wie gestern und vorgestern . Sie verändern sich nicht wesentlich. Ja, es werden regelmäßig bestimmte Änderungen an Gesetzgebungsakten vorgenommen, die das Militär benötigt. Aber wir sehen keine wesentlichen Veränderungen in der Art und Weise, wie Mobilisierungen stattfinden.