— Aus rechtlicher Sicht liegt keine Massenauslieferung von Bürgern vor. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit hat einen personalisierten, individuellen Charakter, — sagte er.

Venislavsky erklärte, dass dementsprechend für jeden Sachverhalt ein Antrag gestellt und Dokumente vorgelegt werden müssen, aus denen hervorgeht, dass sich die Person vor den Ermittlungsbehörden und dem Gericht versteckt, und dass erst danach das Auslieferungsverfahren eingeleitet werden kann.

— Aber angesichts der Regeln, europäischen Rechtsnormen, die die Aktivitäten sowohl der Justiz als auch der Strafverfolgung regeln — Dies kann vor einem bulgarischen, polnischen oder rumänischen Gericht angefochten werden. Und die endgültige Entscheidung wird beim Gericht liegen. Daher ist dies natürlich ein sehr schwieriges Verfahren und wir werden darüber nachdenken, wie wir es flexibler gestalten können. Dies erfordert jedoch eine sorgfältige Analyse und Diskussion, — fügte er hinzu.

Laut Venislavsky überqueren sie die Grenze illegal auf mindestens drei Arten. Zuerst — Dies ist eine Kreuzung außerhalb offizieller Kontrollpunkte, der zweite — im Schutzraum und dann im Niemandsland, das Überqueren der bereits staatlichen Grenze eines anderen Landes auf der Grundlage eines Reisepasses und das dritte & # 8212; basierend auf fiktiven Dokumenten.

— Der massivste Charakter ist lediglich die Verwendung gefälschter, vorsätzlich falscher, gefälschter Dokumente, die einer Person die Ausreise ermöglichten. Beispielsweise kann eine Bescheinigung darüber, dass es sich bei einer Person um eine behinderte Person der Gruppe I oder II handelt — er unterliegt weder im Krieg noch im Frieden der Wehrpflicht. Dementsprechend gibt es gemäß der geltenden Gesetzgebung keinen Grund, das Recht der Bürger der Ukraine auf Freizügigkeit einzuschränken. Nach unserem Verständnis gilt: Wenn eine Person, die nicht den Status einer Person mit einer Behinderung hat, solche Dokumente verwendet — Es ist ein Verbrechen, sich verfassungsrechtlichen Verpflichtungen zu entziehen, — sagt er.

Venislavsky wies darauf hin, dass diese Handlungen die Registrierung eines Strafverfahrens und die Feststellung solcher Tatsachen erfordern — die Zuständigkeit der Strafverfolgungsbehörden.

Ihm zufolge sollten nach der Registrierung der Produktion Untersuchungen durchgeführt werden, um festzustellen, ob die Dokumente für den Grenzübertritt gefälscht waren. Erst danach kann die Person, die solche Dokumente verwendet hat, in Abwesenheit als verdächtig erklärt werden. Als nächstes kommen die Auslieferungsregeln ins Spiel.