Ich verrate, was los ist: ein exklusives Interview mit Reznikov über die F-16, Taurus und die Krim
Das sagte der ukrainische Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov in einem Exklusivinterview mit Channel 24 Unser Bundesland hat bereits eine offizielle Anfrage an die Bundesregierung bezüglich der Lieferung von Taurus an uns gerichtet. Weitere Details finden Sie weiter unten im Material. Außenminister Dmitri Kuleba sagte, dass die Ukraine die F-16 unmittelbar nach Abschluss der Übungen erhalten werde unsere Piloten. Gleichzeitig sagte Jens Stoltenberg, dass die endgültige Entscheidung noch nicht gefallen sei. Was passiert jetzt mit der Luftfahrtkoalition? Wir müssen ein wenig verraten, was vor sich geht, um die richtige Erwartung zu haben. Auf der Grundlage verschiedener Ankündigungen, Begründungen und Expertenmeinungen werden häufig nicht vollständig fundierte Schlussfolgerungen gezogen. Vor diesem Hintergrund werden Erwartungen aufgebaut und dann Enttäuschungen, weil sie nicht erfüllt werden. Es handelt sich um eine grundsätzliche politische Entscheidung der Partnerländer, die Teil der sogenannten Flugzeugkoalition sind. Dies wurde auf dem Gipfel in Vilnius festgehalten – 11 Länder, die Teil dieser Koalition sind, unterzeichneten ein Memorandum, dass sie ein Projekt zur Ausbildung ukrainischer Piloten, Techniker und Ingenieure starten, damit sie die F-16 bedienen können. Die Führung übernahmen und bleiben die Niederlande und Dänemark. Natürlich hätte es keinen Sinn, wenn es kein politisches Verständnis dafür gäbe, dass die Ukraine F-16 in ihrem Arsenal haben könnte bei der Einwilligung in den Unterricht. Darüber hinaus kann jedes Land sogar anbieten, an solchen Flugzeugen zu studieren, wenn es die Erlaubnis der Vereinigten Staaten hat, weil diese relativ gesehen eine Lizenz besitzen, weil dies ihr Produkt ist. Dies bedeutet, dass sie die Einwilligung zum Studium erhalten haben und dementsprechend eine solche Initiative gezeigt haben. Heute sind bereits ukrainische Piloten, Ingenieure und Techniker in einer bestimmten Anzahl und Zusammensetzung vor Ort und haben mit dem Projekt begonnen. Vollständiges Interview mit Alexei Reznikov: Sehen Sie sich das Video an Die Übung hat also schon begonnen? Die Übungen haben bereits begonnen. Was im Programm enthalten ist, wo, wie viel und wann abgeschlossen sein wird – das verrate ich Ihnen nicht, damit es keine Enttäuschungen gibt. Und das ist nicht schnell, es kann nicht 1-3 Monate dauern, damit es auch keine Enttäuschungen gibt. Das Einzige, was ich sagen kann, ist, dass auch Sprechtraining zum Lernen gehört Verfahren. Nur grundlegende Englischkenntnisse reichen nicht aus – es muss ein spezielles technisches Niveau vorhanden sein. Das ist ein sehr ernster Komplex. Es gibt ein entsprechendes Programm und die Ausbildung hat bereits begonnen. Wenn es vorbei ist, hören wir von den Ausbildern, denn sie werden sehen, wie unsere Piloten, Ingenieure und Techniker die neuen Fähigkeiten erlernen, wie sie interagieren und wann sie bereit sind. Diese Ausbildungszeit in Form von Schulungen wird dazu verwendet, das Projekt fortzusetzen, um zu verstehen, wann wir Flugzeuge direkt haben werden und, was am wichtigsten ist, wie viele und welche Art von Waffen diese Flugzeuge haben werden. Denn das Flugzeug selbst ist nur eine Luftfahrtplattform, ohne Radar kann es nicht sehen, ohne Maschinengewehre, Kanonen und Granaten ist es keine Waffe – es ist ein Träger. Wenn Partner also eine Entscheidung treffen – welches Land bereit ist, wie viele Flugzeuge unter Nutzung seiner Fähigkeiten an uns zu übertragen, wird es sich an die Vereinigten Staaten wenden und um Zustimmung bitten und über die Anzahl der Flugzeuge sprechen, die es bereit ist, zu übertragen, einschließlich Ersatzflugzeugen Teile, Raketen, Fliegerbomben usw. e. Moderner F-16-Jäger/Wikipedia Dann Der zweite Teil dieses Projekts wird klar sein, er wird noch geschrieben. Dies ist eine „ernsthafte Serie“, und wir haben gerade erst mit der ersten Staffel begonnen. Ich bin ziemlich realistisch, was den Einsatz angeht. Unsere Luftwaffe wird die F-16 einsetzen. Das steht außer Frage, aber die Frage ist: „Wann?“ ist noch offen. Vertreter unseres militärisch-politischen Kommandos gaben an, dass die Grundfrist sechs Monate beträgt. < p dir="ltr">Ich bestätige, dass die Mindestvorbereitungszeit 6 Monate beträgt. Diese 6 Monate werden nicht direkt von der Decke abgezogen. Sie wurden aufgenommen, nachdem zwei unserer erfahrenen Piloten in den USA bestimmte Tests bestanden hatten. Aus dem Verständnis ihres Ausbildungsniveaus und ihrer Fähigkeiten wurde klar, dass das normale Minimum 6 Monate beträgt. Jemand kann schneller sein, denn die Ukrainer sind talentiert, aber man sollte sich keine Illusionen machen. Es kann vorkommen, dass ein Teil der Piloten in 5 Monaten fertig sein wird, die Ingenieure und Techniker jedoch noch nicht. Ein Flugzeug ist ein sehr komplexes System. Ein Pilot reicht nicht aus. Wenn jedem Flugzeug kein Team zugewiesen ist, wird es nicht zur Durchführung einer Kampfmission fliegen. Wie lange die Ausbildung von Ingenieuren und Technikern dauern wird, wissen wir noch nicht. Um vernünftige Erwartungen aufzubauen, setzen Sie sich im Kopf mindestens 6 Monate ein, aber seien Sie nicht enttäuscht, wenn es länger dauert.
Ukrainische Piloten haben bereits mit der Ausbildung auf F-16-Kampfflugzeugen begonnen. Das ist ein großer Fortschritt in der Zusammenarbeit mit unseren Partnern. Darüber hinaus wird weiterhin an der Beschaffung deutscher Taurus-Raketen gearbeitet.Details der F-16-Pilotenausbildung, die am 16 begonnen hat
In welchem Stadium befindet sich die Entscheidung zu den deutschen Taurus-Raketen? stark>Der deutsche Bundestag soll angeblich eine Einigung über die Übergabe von Taurus-Langstreckenraketen an uns erzielt haben. Gleichzeitig sagte Olaf Scholz, dass es in dieser Frage keine Fortschritte gebe. Die Medien berichteten über die Forderung Deutschlands an die USA, die Taurus zusammen mit ATACMS zu übergeben. Sie äußerten auch Ideen, die Reichweite der Rakete zu verringern, damit wir Russland nicht treffen könnten. Welche davon ist wahr und was sind die Probleme mit dieser Frage?
Die Realität ist die Tatsache, dass wir eine offizielle Anfrage an die deutsche Regierung gestellt haben mit der Bitte, uns Taurus zur Verfügung zu stellen.
Bezogen auf das erste Hauptargument verfügen ukrainische Soldaten bereits über ähnliche Waffen ihrer Verfügung. Die Rede ist von Storm Shadow und SCALP – einem britisch-französischen Projekt.
Sie werden erfolgreich eingesetzt und die Partner wissen davon. Wir haben eine Vereinbarung, über die wir berichten, und sie unterstützen diesen Einsatz, weil sie uns weiterhin mit diesen speziellen Luft-Boden-Marschflugkörpern beliefern. Tatsächlich ist Stier ein Analogon. Wir sagen unseren Partnern, dass wir solche Zerstörungsmittel haben wollen.
Der Punkt ist, dass wir nicht über die Besatzer reden, aber sie lernen. Im Juli 2022 konnten wir MLRS, zu denen HIMARS, M270 usw. gehören, in einer Entfernung von 80 Kilometern einsetzen und Logistikketten, Munitionsdepots, Munition, Treibstoff und vor allem feindliche Kommandoposten treffen.< /p>
Nach einiger Zeit zogen sie sie über 100–120 Kilometer hinaus. Dies erschwerte die logistische Unterstützung feindlicher Einheiten, machte es unseren Streitkräften jedoch unmöglich, sie zu besiegen. Deshalb brauchten wir den sogenannten „langen Arm“.
Wir haben untersucht, was unsere Partner haben, und haben begonnen, im Auftrag des Präsidenten der Ukraine zu arbeiten. und weiter mit Mitgliedern der Regierung im Hinblick auf den Erhalt von ATACMS, Taurus, Storm Shadow, Scalp. Wir haben zwei positive Entscheidungen von britischer und französischer Seite erhalten. Und nun setzen wir die amerikanischen und deutschen Spuren fort.
Die politische Entscheidung des Deutschen Bundestages stimmt zwar optimistischer, die endgültige Entscheidung liegt aber bei der Regierung. Eine solche Entscheidung gibt es noch nicht. Ich weiß jedoch, dass die Diskussion unter den Regierungsmitgliedern weitergeht. Wir unternehmen gewisse politische und internationale Anstrengungen, um in dieser Diskussion zu einer Entscheidung zugunsten der Ukraine beizutragen.
Die Situation, dass der Transfer von Taurus angeblich von ATACMS abhängt, erinnert an das, was mit der Panzerkoalition passiert ist. Können wir auf diese Weise sowohl amerikanische als auch deutsche Langstreckenraketen erhalten?
Was die Kollegen aus Berlin und Washington kommunizieren, möchte ich nicht kommentieren einander, aber Sie haben Recht mit Ihrer Annahme. Als es eine Diskussion über Panzer gab, war es für die deutsche Regierung wichtig, eine Entscheidung zu treffen, dass ihre Panzer nicht die ersten auf dem Schlachtfeld in der Ukraine gegen Russland waren. Unsere Gebiete/MBDA Deutschland
Deshalb haben wir in unseren Mitteilungen Partner aus Großbritannien, Frankreich und den USA davon überzeugt, uns den Challenger, den Abrams und die leichten französischen Panzer AMX-10 zu liefern, was den deutschen Kollegen mehr politischen Mut gab, eine Entscheidung über den Leopard zu treffen .
Bisher wurde bereits eine Koalition von Zerstörungsmitteln vom Flugzeug bis zum Boden des „langen Arms“ gebildet. Es gibt bereits die Franzosen und die Briten. Daher werden sie, wenn die Entscheidung der deutschen Regierung fällt, der bestehenden Koalition beitreten und daher nicht die Ersten sein.
Was steht hinter „Baumwolle“ in Russland
Mit den von unseren Partnern bereitgestellten Mitteln können wir das Territorium Russlands nicht angreifen. Andererseits geben sie zu, dass wir Ziele auf russischem Territorium treffen können und dass militärische Ziele im Sinne der Kriegsführung absolut legal sind. Warum gibt es Ihrer Meinung nach eigentlich einen solchen Kontrast zwischen dem, was wir treffen können, aber nur mit unseren Waffen?
Das ist ein Kontrast für uns, aber für sie Bedingungen für die Durchführung internationaler Aktivitäten jedes Landes. Sie gehen von ihren eigenen Interessen aus und helfen uns, ausgehend von ihren eigenen Interessen. Jedes Land trifft seine Entscheidungen im Bewusstsein darüber, was für es eine Eskalation seiner Interaktion mit Russland bedeutet und was nicht.
Das Schöne ist, dass sich diese Eskalationsstufe weiterentwickelt. Während meiner Kadenz habe ich dieses Level ziemlich ernsthaft bestanden, denn das erste, was ich von meinen Partnern verlangte, waren gewöhnliche Stingers. Es war November 2021. Alles andere war unmöglich: Panzer, 155-mm-Artillerie, HIMARS, Flugzeuge, Patriot.Jetzt ist alles möglich.
Die Grundvoraussetzung sind in der Tat schriftliche Garantien gegenüber unseren Partnern, dass wir auf dem von Russland offiziell anerkannten Territorium keine Vernichtungswaffen einsetzen werden. Aber jedes Mal betonen wir, dass wir Waffen einsetzen werden, um die vorübergehend besetzten ukrainischen Gebiete innerhalb der international anerkannten Grenzen von 1991 zu besetzen.
Ich immer Betonen Sie gegenüber Partnern, um ehrlich zu sein. Und das bedeutet, dass die Krim, Donezk und Lugansk zur Ukraine gehören. Daher können wir es nutzen, um den Feind oder seine Versorgungsketten zu zerstören.
Diese Entwicklung hat stattgefunden. Jedes Mal, wenn wir etwas selbst tun, kommt die Hilfe des Westens. Ich werde mich an den ersten Fall erinnern. Im April 2022 konnten wir keine Anti-Schiffs-Waffen bekommen – Harpoon-Anti-Schiffs-Raketen. Aus verschiedenen Gründen – technischen oder anderen – hat nicht alles geklappt.
Nach zwei ukrainischen Arbeiten schickte „Neptun“ das Flaggschiff der russischen Flotte „Moskwa“ auf den Grund des Schwarzen Meeres und haben jetzt ein modernes, zukünftiges, modernes Museum geschaffen, das man auf dem Meeresgrund besuchen kann – wir haben die Harpune.
Und sie haben uns bei der Mission zur Befreiung der Schlangeninsel geholfen. Dadurch war es möglich, einen Getreidekorridor zu eröffnen und ukrainisches Getreide zu transportieren, um die Länder Afrikas, Asiens usw. zu ernähren. Das Gleiche gilt auch für andere Dinge. Wenn die “Baumwolle” auf dem Territorium Russlands blüht, dann war es entweder jemand, der dort geraucht hat, wo es verboten war, oder es war eine Art ukrainisches Produkt.
Wennin vorübergehend besetzten Gebieten “Baumwolle” blüht, könnte es beides sein.
Krim und Stärkung unseres Luftverteidigungssystems
< p dir=" ltr">Ist es für unsere Truppen möglich, die Krim zu betreten, bevor Taurus- oder ATACMS-Kampfflugzeuge und Langstreckenraketen an uns übergeben werden?
Ich verpflichte mich nicht, darauf zu antworten. Es geht vielmehr um die Situation an der Front: Wie werden sich die Ereignisse entwickeln, wie werden sich unsere Jungs in den Offensivoperationen bewegen, wie werden Verteidigungsoperationen durchgeführt, wie wird sich die Unterstützung für die russischen Streitkräfte entwickeln – es gibt viele Dinge Faktoren. Wie wird das Wetter sein. Auch sie ist ein gravierender Faktor: ob es regnet oder nicht, ob es einen Winter mit Schnee oder Frost gibt oder nicht.
Solche Annahmen oder Vorhersagen möchte ich nicht treffen. Seit dem 24. Februar 2022 schaffen wir bereits das Unmögliche und überraschen die ganze Welt. Und selbst bei der heutigen Gegenoffensive verzichten wir auf eine Dominanz in der Luft, die nach den Maßstäben moderner NATO-Staaten im Prinzip praktisch unmöglich ist. Aber wir tun es.
Unsere Flotte ist begrenzt, aber es gibt sie. Wir haben die Möglichkeit, Raketen von der Su-24 abzufeuern. Die Financial Times schreibt, dass sich die Russen bei ihren Angriffen auf das Territorium der Ukraine nun darauf konzentriert haben, die Start- und Landebahnen zu zerstören, damit unsere Piloten nicht starten und dementsprechend moderne westliche Raketen einsetzen können. Wie nehmen unsere Partner im Westen die Herausforderung wahr und können wir damit rechnen, dass unsere Luftverteidigung gestärkt wird?
Partner erhielten dies am 10. Oktober 2022 als Herausforderung. Wir haben seit den Anfängen davon gesprochen, den Himmel zu schließen. Es ertönte, aber wir wurden nicht gehört. Gehört, aber nicht wahrgenommen. Daher waren Patrioten unmöglich. Wir erhielten Luftverteidigungssysteme mit kurzer Reichweite – Starstreak, Stinger usw. Aber die grundlegende Entscheidung fiel, als ich in Ramstein ankam.
Der 10. Oktober war der erste massive Beschuss der Ukraine durch die Russen, und er traf die Partner wirklich sehr. Ich erinnere mich nur an die Augen aller Verteidigungsminister, die auf Ramstein gerichtet waren, und da begannen sie ernsthaft über die Notwendigkeit zu sprechen, kritische Infrastrukturen, Universitäten, Krankenhäuser, Wohngebäude usw. zu schützen.
Am 11. Oktober wurde erstmals bekannt gegeben, dass Spanien bereit sei, Hawk-Systeme an uns zu übertragen. Danach folgten Fortschritte. Früher gab es eine NASAMS-Lösung, aber dann kamen sie zu IRIS-T, Hawk, Gepard und heute zu Patriot. Und es geht weiter, wir haben SAMP/T. Das heißt, es gibt bereits verschiedene Luftverteidigungswaffen und die Partner hören hier nicht auf.
Patriotisches Luftverteidigungssystem/Getty Images
Ich kenne viele ihrer Verträge, Projekte, die sie mit ihren Herstellern zur Herstellung von Systemen und Raketen für den Bedarf der Ukraine abgeschlossen haben. Zu sagen, dass die Partner morgen den gesamten Himmel über der Ukraine schließen werden, wäre falsch, denn so schnell ist das unmöglich.
Daher haben wir ein kombiniertes System: das alte sowjetische, das im Einsatz war, und das moderne, schrittweise. Natürlich werden wir umziehen. Und im Allgemeinen wird das Konzept der Entwicklung des Defence Forces – Future Force Concept, an dem wir bereits ernsthaft mit Partnern zusammenarbeiten, für einmodernes Luftverteidigungssystem in der Ukraine sorgen.
p dir=”ltr”>Dennoch wird Russland nach unserem Sieg leider nicht ins All fliegen. Sie wird unsere Nachbarin bleiben. In der kranken Fantasie der Russen mag der Gedanke an Rache existieren, also müssen Sie und ich uns vorbereiten.
Wenn es ein neues Ramshine gibt
< em>Bei “Rammstein” hat man den Eindruck bzw. könnte den Eindruck gewinnen, dass seine Rolle in letzter Zeit zurückgegangen ist. Stimmt das wirklich?
Nein, solche Schlussfolgerungen oder Annahmen kann man definitiv nicht ziehen, denn Rammstein ist eine gemeinsame Arbeitsgruppe zur Verteidigungsunterstützung der Ukraine. Tatsächlich arbeiten wir zwischen Ramsteins.
Die Arbeit dauert 24/7, da die Verteidigungsminister Australiens, Neuseelands, der USA und Kanadas in unterschiedlichen Zeitzonen leben. Europa das Gleiche. Daher rund um die Uhr Telefongespräche, Videokonferenzen, einige Besuche auf bilateraler, trilateraler Basis.
„Rammstein“ sind Meilensteine, nur sind es nicht 12, sondern 11 pro Jahr. Denn im August gibt es zum zweiten Mal in Folge kein Rammstein, denn in der Regel ruhen sich alle Verteidigungsminister irgendwo aus. Deshalb haben Lloyd Austin (US-Verteidigungsminister – Channel 24) und ich darüber gesprochen, damit es keine Stellvertreter gibt. Es kann getan werden, es wird nicht von grundlegender Bedeutung sein, denn „Ramsteinov“ 11.
Treffen „Ramstein“/Militär
In der Regel zwei persönlich, einer – online. Sie wechseln sich ab. Einer ist am Stützpunkt Ramstein, einer ist online, einer ist in Brüssel. Denn wenn man in Brüssel ist, gibt es sehr oft Ministerien der NATO-Verteidigungsminister.
So„Rammstein“ kann nicht an Gewicht und Bedeutung verlieren, weil sich die Aufgabe verändert, Fortschritte gemacht werden. Wir haben Waffen erhalten. Bis auf den Rest – Flugzeuge und bestimmte Zerstörungsmittel – haben wir fast das, was wir gerne hätten. Ich meine, wie ich immer scherze, meine Wunschliste für den Weihnachtsmann ist fast voll.
Der Inhalt dieser Waffen und Ausrüstung ist jedoch fraglich. Ersatzteile, operative Unterstützung und Wiederherstellung nach dem Kampf sind eine große Herausforderung. Wir werden diese Herausforderung nicht alleine meistern können, sondern nur gemeinsam mit Partnern und deren Branche.
Daher besteht die Aufgabe darin, die zu steigern Anzahl Ersatzteile für Panzer, Artillerie, neue Geschützrohre, weitere Granaten, Minen usw.
Darüber reden übrigens in Ramstein immer nicht nur die Verteidigungsminister, sondern auch Jens Stoltenberg als NATO-Generalsekretär, Josep Borrell als Vertreter der EU. Das ist ein Dialog auf sehr hohem Niveau, der uns jedes Mal Vorteile verschafft. Deshalb bitte ich Sie, Rammstein als eine sehr ernstzunehmende Plattform zu betrachten.
Ist das Datum des nächsten Ramstein bereits bekannt?
< p dir="ltr">Bekannt. Voraussichtlich wird dies eine Woche ab dem 18. September sein. Es wird Vollzeit und offline sein. Auf dem Luftwaffenstützpunkt Ramstein.“
Können wir sagen, was die Hauptthemen der Diskussion sein werden?
< p dir="ltr">Tatsächlich kann ich Ihnen jetzt die Kernfragen stellen, denn im Grunde wird sich daran nicht viel ändern. Dennoch bleibt die Luftverteidigung mit all ihren Komponenten für uns eine Priorität. Mehr Systeme – mehr Raketen, mehr Radare. Auch die Luftfahrt als Teil der Luftverteidigung.
Das Zweite ist Artillerie und Munition dafür, Munition.
< p dir="ltr">Drittes ist das, was ich eine „Faust aus Stahl“ nenne – gepanzerte Fahrzeuge aller Art: von gepanzerten Personentransportern, gepanzerten Fahrzeugen, Panzern, gepanzerten Medevacs – einem Fahrzeug zur Evakuierung der Verwundeten und allen Arten von Ersatzteilen für sie.
Als nächstes arbeiten wir zum Zukunftskonzept der ukrainischen Streitkräfte. Das bedeutet, dass unsere Partner verstehen müssen, wie sie den langen Planungshorizont selbst bestimmen können: ihre Budgets, die Beschleunigung ihrer Produktion.
Sie werden uns unterstützen, aber jedes Land muss verstehen, warum. Nehmen wir an, wir haben zwei Arten von Leoparden: Leopard 1 und Leopard 2. Was bedeutet das? Und das bedeutet, dass auf Basis des Leopard 1 der Gepard, das Panzerfahrzeug Marder, auf dessen Fahrgestell fährt. Das heißt, jemand muss reparieren, warten. Leopard 2 muss auch von jemandem gewartet werden.
Also, der Komplex all dieser Dinge und die Ausbildung unseres Militärpersonals, die Aktualisierung und die Bildung neuer Brigaden (Themen, die „Ramstein – Channel 24“ besteigen werden).
Vielen Dank an unsere Partner, die uns diese Möglichkeit gegeben haben. In fast allen Ländern wird entweder mit bestimmten Arten von Waffen und Ausrüstung trainiert oder es wird die übliche Ausbildung eines jungen Kämpfers aus dem Schützengraben, taktische Medizin, Hilfeleistung, Erstürmung von Schützengräben usw. durchgeführt.
Sind die Partner vom Tempo der Gegenoffensive enttäuscht?
Nach Angaben der Universität Kiel ist die Höhe der deklarierten Hilfen westlicher Partner im Vergleich zwischen Frühjahr und Winter im Vergleich zum Frühjahr zurückgegangen. Dies liegt daran, dass wir uns aktiv auf eine Gegenoffensive vorbereiteten. Darüber hinaus sagen dortige Analysten, dass die Ukraine im Jahr 2023 nur mehr als die Hälfte der versprochenen Mittel erhalten habe. Können wir sagen, dass diese Daten wahr sind und dass es sich um einen Trend handelt?
Ich bin nicht bereit, einen Kommentar abzugeben, ich kenne diese Daten nicht und sie müssen überprüft werden. Ich kann sagen, dass ich zustimme, dass es einen so volatilen Ansatz gibt. Denn was deklariert wurde, wurde geliefert und wir haben es bereits. Wenn man das Geld rechnet, war es dort sofort auf dem Höhepunkt. Und es begann zu greifen.
Als nächstes kommt die Unterstützung. Es kostet weniger: Ersatzteile, Munition usw. Eine neue Welle. Es fällt mir schwer, dazu Stellung zu nehmen. Es scheint nicht ganz relevant zu sein. Eines kann ich sagen: Das ist definitiv keine pessimistische Prognose, denn monetär ist keiner der Partner gescheitert. Es ist nur so, dass viele Partner keine Waffe mehr haben.
Besonders unsere sehr freundlichen, brüderlichen Länder: Litauen, Lettland, Estland, Luxemburg, Polen. Sie haben viel gegeben. Gemessen am BIP sind sie Spitzenreiter. Aber sie haben nicht die gleichen Budgets wie die USA, das Vereinigte Königreich, Deutschland oder Frankreich, weil sie vom Volumen her Spitzenreiter sind.
Aber prozentual werden diese kleinen Länder Meister sein. Sie geben alles, was sie können, weil sie an unseren Sieg glauben. Wir müssen den Feind auf dem Schlachtfeld besiegen. Und der Feind für sie alle ist Russland. Deshalb kann man hier nicht so messen.
Gleichzeitig haben sie heute mit Investitionen in Produktion, humanitäre Hilfe und Krankenhäuser begonnen. Jeder tut, was er kann. Daher nein, ich möchte diese Daten auf keinen Fall mit Skepsis bewerten.
Es gibt also keinen Abwärtstrend bei der westlichen Hilfe?
Definitiv nicht. Schon jetzt gibt es offizielle Berichte, dass die USA, vertreten durch den Präsidenten, bei ihrem Vertretungsorgan bereits für dieses Jahr eine Aufstockung der finanziellen Unterstützung beantragt haben. Jeder lebt im Budgetrahmen.
Vergessen Sie auch nicht: Es ist Sommer, Parlamentspause. Natürlich wurden keine Entscheidungen getroffen. Jetzt beginnt der Herbst – die politische Aktivität der Parlamente, die bestimmte Entscheidungen treffen, wird wiederbelebt.
Darüber hinaus werden sie alle einen internen Haushaltsprozess einleiten, in dem sie entscheiden, wie viel Geld sie benötigen in seine Verteidigungsfähigkeit und Hilfe für die Ukraine im nächsten Jahr investieren.
Warum ist Rammstein im Herbst wichtig?Denn wir werden über unsere Zukunftsvision für die kommenden Jahre kommunizieren, damit unsere Partner sie auch von uns hören, einschätzen, wo sie bereit sind, als nächstes mit uns zusammen zu sein, und sie in ihre Budgetplanung aufnehmen.
In den letzten Monaten gab es in der Ukraine und im Westen viele Veröffentlichungen und Stellungnahmen zu unserer Gegenoffensive. Manche meinen, die Gegenoffensive scheine langsam zu sein, unsere Partner seien deswegen angeblich enttäuscht. Andere schrieben, dass die Ukraine die angeblich während der Offensive begangenen Fehler berücksichtigt, ihre Taktik geändert habe und wir nun mit weiteren groß angelegten Aktionen rechnen müssten. Andere sagen, dass alles nach Plan verläuft. Was ist wirklich los?
Zuerst habe ich versucht, hauptsächlich zu lesen, was die Leute geschrieben haben. Dann wurde mir klar, dass es absolut nichts mit der Realität zu tun hatte, und ich hörte auf, es zu lesen.
Ich kann sagen, wenn ich mit Partnern auf meiner Ebene kommuniziere – und das sind die Verteidigungsminister der Länder, Generalstabschefs, Berater, Stellvertreter, wenn ich in einer Delegation mit unserem Präsidenten bin, Staats- und Regierungschefs der Länder und bei diesen bilateralen Treffen dabei bin – Es hat sich nirgends so angehört, als wären sie enttäuscht, sie denken schlecht. Das ist nicht so.
Egal, was Ihnen jemand erzählt, egal, welche wichtige westliche Publikation darüber schreibt. Das ist Unsinn, erfundener Klatsch. Jeder, der etwas mit Krieg zu tun hat, versteht klar, dass es sich um Krieg handelt. Und keine Serie, sagen sie, ich möchte, dass alles dem Drehbuch, der Hollywood-Handlung entspricht. Nun wird es den Sieg geben, das letzte Wort des Helden, aber er wird nicht sterben. Das passiert nicht.
Wir haben einen sehr mächtigen Feind mit einem mächtigen Verteidigungssystem, das er aufgebaut hat, während Sie und ich uns darauf vorbereitet haben. Alle redeten von unserer Gegenoffensive, alle beobachteten, wie es uns ging. Jeder möchte, dass wir erzählen, wohin wir gegangen sind und was wir mitgenommen haben.
Aber Sie müssen zugeben, dass die ukrainische militärisch-politische Führung dieses Thema mit ihren Aussagen auch angeheizt hat.
Wir haben in unseren Erklärungen immer gesagt: „Leute, wir kümmern uns um unsere militärischen Angelegenheiten, lasst uns uns nicht in sie einmischen. Unsere Aufgabe ist es, die Verteidigungskräfte mit der größtmöglichen Anzahl an Waffen und Ausrüstung zu versorgen.“ Was wir öffentlich tun, ist, mit unseren Partnern über unsere Bedürfnisse zu kommunizieren.
Es geht darum, zu beschleunigen, zu steigern, zu verbessern und politische Entscheidungen zu treffen, als sie noch Zweifel hatten, was sie uns geben sollten und was ist nicht. Aber wir haben nie gesagt, dass wir morgen bald alles erledigen werden. Das ist es nicht.
Die Leute verwechseln zwei Operationen und versuchen, sie zu kombinieren: Cherson und Charkow. Denn Charkiw war sehr schnell und Cherson war langsam. Aber Gott sei Dank waren beide erfolgreich. Denken Sie daran, dass Cherson mehrere Monate lang stattfand, vorbereitet und fertiggestellt wurde. Denn der Schlüsselwert für uns ist das Leben unserer Soldaten, Verteidiger und Verteidiger. Im Gegensatz zu den Russen, die als „Kanonenfutter“ eingesetzt werden.
AFU hat in der befreiten Region Cherson eine Flagge gesetzt/Andriy Yermak
Wir sind nicht die sowjetische Armee aus der Zeit Schukows im Zweiten Weltkrieg, die, wie mir General Waleri Zaluzhny sagte, allein für die Befreiung von Isjum eineinhalb Millionen Seelen in die Erde gesteckt hat. Nur für die Befreiung von Izyum von den Deutschen.
Wir streiten nicht so. Wir kämpfen mit Verständnis, mit Manövrierfähigkeit, mit der Aufgabe der wirksamen Zerstörung und unter Ausnutzung der Vorteile der Technologie. Aber wenn die Felder dort dicht vermint sind, werden die Jungs sie nachts nach und nach zu Fuß räumen. Um Ausrüstung und Brüder nicht zu verlieren. Deshalb ziehen wir um, wenn die Umstände es zulassen. Aber die Hauptsache ist, dass wir vorankommen.
Der Krieg in der Ukraine ist beispiellos und wird die Welt verändern
Jetzt sieht man immer häufiger Vergleiche unseres Krieges mit dem Ersten Weltkrieg. Militärexperten bezeichnen das Geschehen an der Front inzwischen als einen Zermürbungskrieg. Der Erste Weltkrieg dauerte 4 Jahre. In welchem Stadium unseres Krieges befinden wir uns Ihrer Meinung nach jetzt: am Anfang, in der Mitte oder näher am Ende?
Ich werde nicht antworten Deine Frage, wo wir jetzt sind. Ich bin kein Soldat, das kann ich wirklich schwer beurteilen. Aber ich kann sagen, dass in meinen Gesprächen mit unseren Kommandeuren, angefangen beim Oberbefehlshaber, seinem Team bis hin zu den Brigadekommandeuren, sie diesen Krieg mit dem Zweiten Weltkrieg vergleichen, nicht mit dem Ersten Weltkrieg.
Denn im Zweiten Weltkrieg gab es bereits starke Artillerie, starke Panzer, gepanzerte Fahrzeuge, Waffen und vor allem Stellungskriege. Das Schlimmste ist, dass ein enormer Personaleinsatz beteiligt war und die Frontlinie riesig war. Das Gleiche passiert jetzt.
Wenn Sie darüber nachdenken, hat es in den letzten 80 Jahren keinen vergleichbaren Krieg auf der Welt gegeben. Und hier überlagern sich nicht nur die Zeichen eines klassischen Krieges, sondern auch moderne Technologien. Im Zweiten Weltkrieg gab es keine Drohnen, keine Luftaufklärung und keinen derart dichten Bergbau. Daher ist dies eine solche Verschmelzung des Zweiten Weltkriegs und des Krieges der Zukunft.
Alle zukünftigen Kriege werden nicht mehr so konventionell sein – sie werden Technologiekriege, Drohnenkriege und so weiter sein.
Wenn wir also heute über das Future Force Concept nachdenken – das Konzept unserer zukünftigen Verteidigungskräfte, sprechen wir bereits darüber, dass auch Universitäten ganz andere Fachkräfte ausbilden müssen: Luftaufklärer, Drohnenpiloten und nicht nur fliegende. Aber auch krabbeln, springen, tauchen. Ingenieure, die sie erstellen und warten.
Der Bildungsminister hat bereits angekündigt, dass Schülern der Umgang mit Drohnen beigebracht werden soll, nun wird an der Ausarbeitung eines Programms gearbeitet.
Das tun wir Darüber rede ich bereits mit Kollegen und Regierungsmitgliedern. Zu diesem „Kollektiv von Gleichgesinnten“ gehören nicht nur der Bildungsminister, sondern auch der Minister für strategische Industrie, der Sportminister, der Veteranenminister und der Finanzminister. Fast jeder Minister denkt aus seiner eigenen Sicht darüber nach.
Aber zu sagen, wo wir sind, ist sehr schwierig. Aber denken Sie daran, wo wir im März 2022 waren, als es das halb umzingelte Kiew, das halb umzingelte Charkow, Tschernihiw, Sumy und die Schlangeninsel gab. Wir haben viele Gebiete geräumt. Manche waren schneller, manche langsamer. Alles in allem ist es schwierig.
Ich habe kürzlich mit dem Militär gesprochen, sie haben einige gefangene Russen interviewt. Unter dem Einfluss der Propaganda vertreten einige, vor allem Fallschirmjäger, die folgende Meinung: Es ist wie in Afghanistan, während das Kontingent der Sowjetunion dort ist, haben sie eine Art internationale Pflicht. Sie denken wirklich, dass sie eine nützliche, edle Sache tun.
Und dieser Krieg wird enden, wenn sich in den Köpfen und dort etwas ändert. Jetzt ist es schwer vorherzusagen. Mein persönliches Gefühl ist, dass es unerwartet sein wird. In den 30 Jahren der Entwicklung der Ukraine verfügten die Streitkräfte nicht über so viele moderne Waffen, dass wir nicht einmal davon träumen konnten, dass sie uns welche geben würden. Der Krieg selbst – sein offener Teil seit 2022 – gab dazu den Anstoß.
Heute haben wir keine Zeit, die von Partnern bereitgestellten Waffen und militärischen Ausrüstungen zu dokumentieren. Aber wir setzen es sofort in die Tat um. Das sind tausende Einheiten verschiedener Waffen, die wir nie hatten. Das ist kein Schritt – das ist ein Sprung, ein Fortschritt. Die Partner beginnen bereits zu erkennen, dass wir tatsächlich der östliche Schutzschild Europas, die NATO, sind.
Begreifen sie das erst jetzt? /em>
Ja. Ich habe ihnen gleich in den ersten Tagen davon erzählt, aber sie haben es nicht bemerkt. Ebenso wenig haben sie geahnt, dass Kiew nicht in drei Tagen fallen würde. Sie waren davon überzeugt, dass Kiew in drei Tagen und die Ukraine in einer Woche erobert werden würde und dass es dann zu einem Guerillakrieg kommen würde. Ihre Intelligenz, Analysten sprachen darüber. Und deshalb bekamen wir keine modernen Waffen, außer rein parteiischen Kleinwaffen.
Als sie sahen, dass wir bis zum Letzten kämpfen würden, wurden ernsthafte Waffen eingesetzt. Ich habe ihnen den Unterschied erklärt. Wir sind Europäer und sie sind Europäer, wir haben gemeinsame Bedürfnisse und Werte, aber es gibt Prioritäten. Die überwiegende Mehrheit der Europäer wird sich beim Vergleich der Werte „Freiheit, Wille oder Sicherheit“ für Sicherheit entscheiden und die Freiheit verlieren.
Denken Sie an den Zweiten Weltkrieg. Hitler drang widerstandslos in die Hauptstadt vieler Länder ein. Für sie scheint es vor allem einfach nur ums Überleben zu gehen. Und das ist es, was sie unseren Flüchtlingen heute sagen, sie sagen: „Warum gibst du nicht auf? oder Sicherheit“ – wir wählen Willen und Freiheit, opfern Sicherheit, also kämpft jeder mit uns.
In den frühen Tagen schenkten Großmütter Molotowcocktails ein, und Enkelkinder waren bereit zum Schießen und meldeten sich als Freiwillige. In den ersten beiden Tagen der Terrorabwehr wurden Maschinengewehre aus KAMAZ-Lastwagen abgefeuert. Das ist eine Tatsache, vielleicht hat es jemand schon vergessen. Das bin ich nicht.
Sie werden bald den zweiten Teil des Interviews mit Verteidigungsminister Alexei Reznikov auf der Website von Channel 24 lesen.