Angeklagter Bruder, Hunderte von Fällen und keine einzige Geldstrafe: Wie Tandyr arbeitete und seine Familiengeheimnisse
- ukr
- rus
Online ansehen 24 Channel News of Ukraine Angeklagter Bruder, Hunderte von Fällen und keine einzige Geldstrafe: Wie Tandyr arbeitete und seine Familiengeheimnisse Angeklagter Bruder, Hunderte von Fällen und keine einzige Geldstrafe: Wie Tandyr und seine Familiengeheimnisse funktionierten :
Veronika Gavrylenko08:00, 21. JuliLesen Sie ukrainische Nachrichten 2349258.jpg?v=1688807771000&w=1200&h =675&fit=cover&output=webp&q=80″> Der Fall von Richter Tandyr erschütterte die ganze Ukraine: An einem Kontrollpunkt schlug er einen jungen Nationalgardisten zu Tode. Nun baut seine Verteidigungslinie auf den Aussagen „Ich habe nicht getrunken, ich habe mich nicht betrunken hinters Steuer gesetzt“, obwohl die Untersuchung das Gegenteil bezeugt. Wir haben die von Tandyr getroffenen Gerichtsentscheidungen im Detail analysiert, die Fälle seines Anwaltsbruders Dmitry Tandyr durchgesehen und wir haben etwas zu sagen. DER RICHTER WUSSTE DEN NATIONALGARDE-DEAL IN KIEW In dieser Untersuchung werden wir natürlich ein wenig auf das Lauteste eingehen, das mit dem Namen Tandyr verbunden ist – einen tödlichen Unfall an einem Kontrollpunkt. Aber konzentrieren wir uns darauf, wie der Richter vorgegangen ist und welche Art von Korruptionsfall sein Bruder verfolgt. Also, wie Tandyr die Fälle gemäß Artikel 130 „Alkohol“ des Verwaltungsgesetzbuchs abschloss, warum sein Bruder bereits seit fünf Jahren der Korruption verdächtigt wird – lesen Sie weiter in der Untersuchung24 Channel. id=”2″ name=”2″>Die rasante Karriere von Oleksiy Tandyr, der von Janukowitsch ernannt wurde
Bei der Biografie des Richters des Bezirksgerichts Makarovsky in der Region Kiew ist nicht alles so einfach. Seine Karriere entwickelte sich verdächtig schnell. Nach seinem Universitätsabschluss in den frühen 2000er Jahren arbeitete er fast sofort im Apparat des Obersten Gerichtshofs der Ukraine und wurde dessen Leiter. Im Jahr 2010 wurde Tandyr per Dekret des damals flüchtigen Präsidenten Viktor Janukowitsch zum Richter am Bezirksgericht Makarovsky ernannt. Im Jahr 2015 forderte die High Qualification Commission den Hohen Justizrat auf, ihm die Unterlagen zum Fall Tandyr wegen des Verdachts der Unvereinbarkeit zu übergeben. Mit anderen Worten: Es sollte geprüft werden, ob Gründe für eine Lustration vorliegen. Aber wie Sie wissen, verlief die Lustration der Richter insgesamt sehr seltsam. Nur wenige Vertreter dieses Regierungszweigs wurden von ihren Ämtern entlassen. Und unter ihnen war nicht Tandoor. Objektiv gesehen haben wir jedoch keine Fälle gegen die Maidaniter gefunden, die von Tandyr verurteilt wurden. Eine weitere wichtige Tatsache, die man über Aleksey Tandyr wissen sollte, ist, dass er einen jüngeren Anwaltsbruder, Dmitry, hat. Seit 2018 wird er in einem Strafverfahren als Komplize bei einem Korruptionsverbrechen angeklagt. Aleksey Tandyrs Bruder – Dmitry/Foto aus dem Telegramm des Anwalts Aus ihrem Text geht hervor, dass der Direktor einer der Abteilungen der Kyivpasstrans KP Anatoliy Lopata Igor Gladun, Direktor des Kontankt-90 VK, erpresst und 165.000 Hry gefordert hat vnias von ihm.Dmitry Tandyr: Anwaltsbruder und… auch Angeklagter
Vor etwa 15 Jahren lieh sich Lopata Geld von Kontakt-90, das von Gladun betrieben wird. Anstatt diese Schulden zurückzuzahlen, beschloss er, den „Partner“ zu erpressen, indem er ihm illegal den Zugang zu bestimmten Räumlichkeiten verwehrte, die er im Rahmen des Mietvertrags nutzen konnte. Gladun hatte keine andere Wahl, als sich an die Strafverfolgungsbehörden zu wenden.
Er stellte Tandyr Lopata als seinen Anwalt vor, der Geld von mir annehmen und mein Geld auf das Girokonto unseres Unternehmens einzahlen und damit Lopatas Verpflichtung gegenüber dem Unternehmen mit diesem Geld zurückzahlen sollte, sagte uns das Opfer.
Zum Zeitpunkt des Betrugs, als Gladun angeblich „die Schulden“, die Lopata ihm schuldet, aus seiner Brieftasche zurückzahlte, war Dmitry Tandyr auf der Bank. Ohne ihn wäre dieser fiktive Deal nicht zustande gekommen.
Der Fall gegen Tandyr Jr./Channel 24 Infographics
Wichtig!Der Fall läuft seit 2018. Seit 2021 hat noch kein einziges Treffen stattgefunden, bei dem es direkt darüber beraten wurde – das heißt, das Opfer Igor Gladun wurde nicht als Opfer vor Gericht verhört.Tatsächlich sollte am 19. Juni nach zwei Jahren ständiger Verschiebung die Anhörung im Fall Dmitry Tandyr vor dem Solomensky-Gericht in Kiew wieder aufgenommen werden. Dieses Treffen wurde jedoch verschoben. Und das alles, weil die Tandyrov-Brüder einen Anwalt für zwei haben.
Der Anwalt Oleg Yurchenko reichte beim Solomensky-Gericht einen Antrag auf Verschiebung des Treffens ein und verwies darauf, dass er am selben Tag im Kiewer Berufungsgericht beschäftigt war. Allerdings wurde an diesem Tag mit einer Differenz von zwei Stunden der Fall gegen Tandyr Sr. verhandelt, der den Nationalgardisten abgeschossen hatte. Die Verteidigung forderte eine Milderung der Präventivmaßnahme.
Oleg Yurchenko in CAS/Photo 24 Channel
Oleg Yurchenko selbst sagte uns, dass er nichts damit zu tun habe, dass der Fall Tandyr Jr. so lange geprüft werde und dass es besser sei, die Gründe dafür bei den Richtern selbst herauszufinden. Seine morgendliche Petition ist jedoch einer der Gründe, warum der Fall um einen Monat auf den 11. Juli 2023 verschoben wurde.
Es ist unwahrscheinlich, dass es jemanden überraschen wird, wenn er sagt, dass die Sitzung danach erneut auf den 24. August verschoben wurde. Ja, zum Unabhängigkeitstag.
Das ist eine andere Sache, ich werde dazu keinen Kommentar abgeben. Dies ist ein Anwaltsgeheimnis. Es gibt offizielle Quellen, Sie können mit meinem Nachnamen fahren und alle Fälle sehen. „Wir können die Prüfung des Falles nicht beeinflussen“, sagte Oleg Jurtschenko.
Wir haben versucht, von Dmitry Tandyr selbst einen Kommentar zu dieser Situation zu erhalten. Weder er noch sein Anwalt erschienen zur Gerichtsverhandlung im Solomensky-Gericht. Am Telefon weigerte sich Tandyr Jr. kategorisch, sich zu irgendetwas zu äußern, und verwies auf seine eigene Sicherheit.
Jedenfalls kein Kommentar. Irgendwelche Kommentare, leider, wie kann ich es Ihnen erklären … Sie kommen gegen mich zurück. Ich werde bereits bedroht, ich habe Angst, die Straße entlang zu gehen, also kein Kommentar“, sagte Tandyr.
Ein Versuch, einen Kommentar von Tandyr Jr. zu seinem Fall zu bekommen: Video von Channel 24
Am Ende dieses Blocks gibt es nur noch interessante Fakten über die Beziehung zwischen Anwälten und den Familienangelegenheiten der Tandyrs:
- Dmitry Tandyr ist Anwalt seines Anwalts Oleg Yurchenko – in einem Fall, der sich seit 2013 hinzieht. Der Fall ist so einfach wie eine Tür – eine Klage der Geschäftsbank „Nadra“ auf Rückforderung von 1,7 Millionen Griwna. Und es ist noch nicht geklärt.
- Oleg Yurchenko war der Angeklagte in dem Fall, der von Tandyr Sr. im Makarovsky-Richter verhandelt wurde.
- Dmitry Tandyr ist Anwalt von Aleksey Tandyrs Frau Lyudmila im Landverfahren. Verspielt hinter dem Lenkrad”
Es wäre falsch, in diesem Material nicht gesondert auf einen Unfall einzugehen, der sich unter Beteiligung von Alexei Tandyr auf der Autobahn Schytomyr an einem Kontrollpunkt ereignete. Der dadurch verstorbene Nationalgardist Vadim Bondarenko war erst 23 Jahre alt. Er hinterließ eine Frau und drei Kinder. Die jüngste Tochter ist erst 2 Jahre alt. Sie hat ihren Vater mehrmals in ihrem Leben gesehen.
Der tote Vadim Bondarenko/Foto aus dem Telegrammkanal des Innenministeriums
Die Anwälte des Richters versuchen nun, Tandyr dazu zu bringen, die Anklage wegen Alkoholeinfluss fallenzulassen. Dies steht im Artikel 130 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten und im Artikel 286-1 des Strafgesetzbuches, nach dem Tandyr vor Gericht steht. Letzteres ist schwieriger, da es sich dabei um eine Verletzung oder den Tod des Opfers handelt.
Tatsächlich versuchen die Anwälte des Richters, die mögliche Dauer des Gefängnisaufenthalts des Täters um mehrere Jahre zu verkürzen.
Wie es im SBI heißt, können sie verstanden werden, wenn sie versuchen, den Angeklagten zu schützen und seine Strafe zu mildern. Allerdings sind aus ihren Lippen oft Manipulationen zu hören, die natürlich nur das Gericht ausgleichen kann.
Trotz einiger manipulativer Äußerungen der Verteidigung, insbesondere des Anwalts, kann ich sagen, dass die Ermittler und die Agenten jetzt die notwendigsten Beweise sammeln. Wie sich herausstellt, üben sie Druck darauf aus, dass das State Bureau of Investigation absolut alles tun will, um die Schuld des Richters zu beweisen. Sogar bereit, zur Manipulation zu gehen. Aber das SBI verfügt über Prozesse, an die sich die Ermittler halten und die entsprechenden Anweisungen befolgen“, sagte Tatyana Sapyan, Kommunikationsberaterin des SBI.
Die Verteidigung versucht, wie in der Berufungsverhandlung zu sehen war, die folgenden Argumente durchzusetzen:
- Tandyr war nicht betrunken;
- Entsprechende Geschwindigkeitsbegrenzungsschilder wurden nicht auf dem Gelände angebracht, sie erschienen angeblich am nächsten Tag nach dem Unfall.
Es ist sehr schwer, an die Richtigkeit des ersten Arguments zu glauben. Darüber hinaus liegen bereits Ergebnisse einer psychologischen Untersuchung vor, die bestätigen, dass Tandyr betrunken Auto gefahren ist. Gleichzeitig ist es, wie das State Bureau of Investigation anmerkt, einfach unmöglich, die Alkoholmenge im Blut eines Richters anhand ausgewählter biologischer Proben festzustellen, da er nach dem Unfall alles getan hat, um diese Untersuchung unmöglich zu machen.
Die psychologische Untersuchung ergab, dass Tandyr betrunken war: Video von Channel 24Außerdem erklärte Alexei Tandyr während der Sitzung des Obersten Gerichtshofs zunächst, dass er mit einer Geschwindigkeit von 20 Stundenkilometern fahre, und entschied sich bereits während der Prüfung der Berufung, keine konkreten Zahlen zu nennen, und sagte, dass er sich angeblich so bewegte, wie andere Autos sich auf diesem Straßenabschnitt bewegen sollten. Eine weitere Untersuchung setzte dieser Geschichte ein Ende, die ergab, dass sich der Richter mit einer Geschwindigkeit von 100 Stundenkilometern bewegte.
Eine Untersuchung der Geschwindigkeit von Tandoors Auto liegt ebenfalls vor: Video von Channel 24
Außerdem versucht Tandoor, das Gericht davon zu überzeugen, dass dieser Unfall nicht am Kontrollpunkt selbst passiert ist. Natürlich haben wir „keine“ Gründe, dem Richter nicht zu glauben.
Bei diesem Ereignis ereignete sich der Unfall nicht am Kontrollpunkt, sondern 100 Meter davon entfernt. Ich erinnere mich an diesen Kontrollpunkt, ich weiß, wo die Soldaten sind, wie sie dort stationiert sind … Dieser Typ hätte nicht dort sein sollen, ich weiß nicht, wie es passiert ist. Auch die Geschwindigkeit war nicht hoch. Ich bewegte mich im Verkehr. Ich war nicht schneller als andere und ich war nicht langsamer als andere. „Die Hauptsache ist, dass ich nicht betrunken war“, sagte Tandyr selbst während der Prüfung der Berufung.
Das Wichtigste: In Tandoors Auto wurde eine halbleere Flasche Alkohol gefunden. Aber nach Aussage des Angeklagten soll es von einem anderen Tag stammen.
„Diese Flasche Alkohol, die sie bei mir gefunden haben. Ich erkläre verantwortungsbewusst, dass sie nichts mit diesem Unfall zu tun hat … Ich wurde noch nie straf- oder verwaltungsrechtlich zur Verantwortung gezogen“, versicherte der Richter. . .
Mein Kunde ist 41 Jahre alt. Ab seinem 18. Lebensjahr besitzt er einen Führerschein – das heißt, er ist seit etwa 20 Jahren Fahrer. Während dieser Zeit wurde gegen ihn keine Verwaltungsstrafe verhängt. Er wurde nicht einmal wegen Verkehrsverstößen vor Gericht gestellt, die sogar im automatischen Modus aufgezeichnet wurden, sagte Bovnegra.
Aleksey Tandyr „verantwortlicher Fahrer“/Foto aus den sozialen Netzwerken des Richters
In der Zwischenzeit gab das State Bureau of Investigation bekannt, dass Anwohner einen Antrag stellen können, wenn sie etwas über den Druck von Tandyr oder seinem Gefolge auf mögliche Zeugen wissen, die erkennen könnten, ob der Richter am Vorabend des Unfalls Alkohol getrunken hat. Das Büro akzeptiert auch Berichte wahrscheinlicher Zeugen darüber, ob Tandyr betrunken am Steuer war.
Wie uns Kommunikationsberaterin Tatyana Sapyan sagte, sind solche Aussagen bereits eingegangen.
Ja, das stimmt tatsächlich, die TU GBR Kiew erhielt bestimmte Anrufe und es wurden Zeugenaussagen gehört. Da wir uns jedoch nicht auf einen Anruf verlassen können, werden solche Sachverhalte operativ und ermittlungstechnisch überprüft. Wenn der Prozess vor Gericht geht, können wir alle Daten einsehen, die im Zuge der Ermittlungen gesammelt wurden. Jetzt möchten wir unsere Quellen lieber nicht preisgeben.
“Über die Säuberung der Macht” und Tandyrs Anwalt
Wir haben bereits über einen der Verteidiger gesprochen, Oleg Yurchenko, aber in diesem Block konzentrieren wir uns auf eine andere Verteidigerin, Irina Bovnegra. Es sollte gesagt werden, dass sie eine ehemalige Ermittlerin der Polizei ist und wahrscheinlich einer Lustration unterzogen wurde.
Das heißt, sie beantragte eine Überprüfung, dass sie angeblich nicht unter die Lustration fällt, und da der Zugang zum Register der lustrierten Personen während des Kriegsrechts begrenzt ist, konnten wir das Ergebnis dieser Überprüfung nicht überprüfen.
Offensichtlich ist Bovnegra deshalb 2018 als Anwalt zugelassen worden. Zu ihren bekanntesten Fällen gehört die Verteidigung von Michail Solotow, der 2019 unter Verdacht der Ermittlungen den Geschäftsmann Bakhlov im Hydropark tötete. Zotov ist verschwunden und versteckt sich vor Polizeibeamten.
Irina Bovnegra/Foto von ihrem LinkedIn
Hunderte abgeschlossene Fälle gemäß Artikel 130, „Alkohol“, Artikel
Während seiner Arbeit am Makarovsky-Gericht prüfte Alexey Tandyr mehr als hundert Fälle gemäß Artikel 130 – Fahren unter Alkohol- und Drogeneinfluss.
Die Leiterin der gesamtukrainischen Vereinigung „Automaidan“ Kateryna Butko sagte, dass Richter Tandyr von 2018 bis 2020 80 von 85 Fällen gemäß Artikel 130 abgeschlossen habe. Bei der Untersuchung des Unified State Register of Court Decisions von 2011 bis 2023 haben wir etwa 200 solcher Fälle gefunden. Manchmal gab es motivierte Fälle, und manchmal ehrlich gesagt eher seltsam.
ein Tandoor in einem Pechersk-Richter während einer vorbeugenden Maßnahme/Foto Telegraf
Aus echten Gerichtsentscheidungen wird aus den echten Gerichtsentscheidungen deutlich: Alexei Tandar hat die jahrelang geschlossen und kennt die wahrscheinlichen Lücken, zu denen man einer Strafe entgehen kann. p>
Der Fall der niedergeschlagenen Nationalgarde
Nein, das ist kein Fehler im Textaufbau. Alexey Tandyr befasste sich am 20. Oktober 2022 vor dem Makarovsky-Gericht mit einem ähnlichen Fall wie seinem eigenen, in den er in sechs Monaten geraten wird.
Der Fahrer eines VAZ 2101 traf an einem Kontrollpunkt im Dorf Gavronshchina auf einen Nationalgardisten. War in einem Zustand der Vergiftung. Tandyr schloss den Fall gemäß Artikel 124 über die Kollision ab, da „es keine Beweise und keinen Schaden gab“, „es gibt keine Tatsachen, dass der Fahrer eine Person (Fußgänger) angefahren und Körperverletzungen erlitten hat.“
Und gemäß einem anderen Artikel – Fahren im betrunkenen Zustand – wurde eine Geldstrafe von 17.000 Griwna verhängt. Wichtig ist, dass dieser Fahrer bereits wegen Trunkenheit am Steuer angeklagt wurde.
Beamte, Beamte und ihre Angehörigen, deren Verfahren gemäß dem „Alkoholartikel“ von Tandyr abgeschlossen wurden
Das wohl lauteste davon wurde bei der DEJURE-Stiftung erzählt. Im Jahr 2021 half Aleksey Tandyr angeblich dem Richter des Bezirksgerichts Kiew-Svyatoshinsky, Dmitry Usatov, die Haftung für einen „Betrunkenheitsunfall“ zu vermeiden.
Dann verursachte Usatov, ebenfalls in einem Zustand der Vergiftung, einen Unfall, der zu schweren Wirbelsäulenverletzungen des Fahrers eines anderen Autos führte. Tandyr machte ihn gemäß Artikel 124 nicht zur Rechenschaft, und der Richter des Pechersky-Bezirksgerichts in Kiew, Oleg Belotserkovets, „entließ“ Usatov wegen „Alkohols“ am 130. Der Fall wurde aufgrund des Ablaufs der Frist eingestellt.
Dmitry Usatov/Foto „Zakon i Business“
- Am 6. Oktober 2022 befasste sich Aleksey Tandyr mit dem Fall von Vladimir Tabulinsky, einem Mitglied des Rates der Ortsgruppe Makarovskaya der Oppositionsplattform für das Leben. Er wurde von der Polizei wegen des Verdachts einer Trunkenheit angehalten. Tabulinsky sagte jedoch, er habe eine Allergie, sei aber nicht betrunken. Er lehnte Drager und eine Untersuchung im Krankenhaus ab.
- Im Jahr 2018 erwog Tandyr ein ähnliches Verfahren gegen denselben Tabulinsky. Damals sagte der OPZZhnik, dass er kein Auto gefahren sei und sich auch geweigert habe, sich einer ärztlichen Untersuchung per Videoaufzeichnung zu unterziehen. In beiden Fällen wies Richter Tandyr die Fälle ab.
- Im April 2018 schloss Richter Tandyr den Fall einfach gemäß Artikel 130 ab, da kein Corpus Delicti vorlag. Es stellte sich heraus, dass es sich bei dem Täter um einen Mann der Gerichtsverhandlung, den Sekretär des Bezirksgerichts Borodyansky, Igor Burak, handelte.
- Im November 2022 schloss Tandyr das Verfahren gegen den ehemaligen Einsatzkommissar der Nationalpolizei in Kiew, Volodymyr Pokintelytsya, ab. Der Fahrer behauptete, er habe das Auto einfach an der Kontrollstelle angehalten, stehengelassen und sei erst dann angeblich Bier trinken gegangen. Er kam und nach seinen Angaben begann die Polizei mit der Erstellung eines Protokolls gemäß Artikel 130. Aus diesem Grund hat Aleksey Tandyr den Fall abgeschlossen.
Dutzende Fälle von „Zeugen“, „Video“, „mit Fehlern“
Insgesamt hörte Aleksey Tandyr im Laufe der Jahre seiner Arbeit am Makarovsky-Gericht Dutzende verschiedener Ausreden und Erklärungen zum Thema „habe nicht getrunken, bin nicht gefahren“. Und er machte viele Autofahrer nicht zur Verantwortung und ließ sie auch ohne Bußgeld weiterfahren.
Im Rahmen der Untersuchung haben wir Hunderte solcher Fälle überprüft und 130 davon gemäß Artikel 130 (eine Art Symbolik) herausgegriffen und sie bedingt nach der Art der Argumentation gruppiert. In all diesen Fällen schloss Tandyr das Gerichtsverfahren ab.
Die von Tandyr freigesprochenen Fahrer:
- wiesen auf die Notwendigkeit hin, den von der Polizei verwendeten Drager zu überprüfen – schließlich wurde er vor mehr als 6 Monaten kalibriert.
- Sie sagten, dass sie das Auto nicht gefahren seien, sondern regungslos darin saßen oder einfach die Nacht betrunken verbracht hätten. Aber sie fuhren bestimmt nicht.
- behauptete, dass Polizeibeamte angeblich „Zeugen erfunden“ und fiktive Daten in das Protokoll eingegeben hätten. Dann stand im Gerichtsbeschluss etwa so etwas: „Bei den Fallunterlagen handelt es sich um auf einem Formular ausgedruckte Vorlagen, die von unbekannten Personen ausgefüllt wurden.“ Und so schloss Tandyr solche Fälle ab: 1, 2, 3
- Sie forderten die Befragung von Zeugen vor Gericht und verfassten einen Antrag auf deren Vorführung. Alles, um die Prüfung des Falles zu verzögern und das Gericht dann zu zwingen, ihn aufgrund des Ablaufs der Fristen einzustellen. Sagen wir für Fälle wie diesen: 1, 2, 3
- Sie erschienen einfach nicht zur Gerichtsverhandlung und die Frist zur Anklageerhebung war abgelaufen. So schloss Tandyr beispielsweise die folgenden Fälle ab: 1, 2, 3.
- wies auf einen Fehler im Nachnamen hin. Eine solche „Aktion“ von Strafverfolgungsbeamten kam mehr als einmal und nicht zweimal vor – solche Fälle gibt es nur in der Praxis von Tandyr zur Genüge: 1, 2, 3, 4, 5.
In der Gerichtspraxis von Alexei Tandyr gab es mehr als ein Dutzend Fälle, in denen Fahrer sich weigerten, in den Drager zu blasen, und dies half ihnen dann, einer Bestrafung zu entgehen. Es ist wahrscheinlich, dass Alexey Tandyr selbst diese Taktik gewählt hat, weil er sich geweigert hat, am Unfallort an einem Kontrollpunkt einen Test an Drager durchzuführen.
In einer Entscheidung vom 6. August 2018 begründete der Täter die Weigerung beispielsweise mit „hygienischen Erwägungen“ und beschloss, sich in das Zentrale Bezirkskrankenhaus Makarov zu begeben, um sich einer „objektiven Untersuchung“ zu unterziehen, die das Fehlen von Alkohol in seinem Blut ergab.
Im Allgemeinen ist das Makarov Central District Hospital wie ein Fegefeuer für Sünder, die gerne trinken. Schließlich widerlegen sie in dieser medizinischen Einrichtung verdächtig oft die Aussagen von Polizisten, die vermuten, dass dieser oder jener Fahrer betrunken am Steuer war. Zum Beispiel 1, 2, 3.
Außerdem verlieren Mitarbeiter dieser medizinischen Einrichtung häufig ihr Siegel. Dies ermöglicht es später vor Gericht, Fälle aufgrund des Fehlens einer Ordnungswidrigkeit abzuschließen, ungeachtet dessen, was in der Schlussfolgerung des Zentralbezirkskrankenhauses Makarov geschrieben steht. Jeder könnte ein Dokument schreiben – es trägt kein Siegel.
Zentrales Bezirkskrankenhaus Makarovskaya/Foto von MKV
Zum Schluss noch zum Makarov Central District Hospital. Am 28. Dezember 2022 entließ Tandyr einen der Ärzte dieser Einrichtung, der einige Zeit Leiter dieses Krankenhauses war, aus der Strafverfolgung. Ihm wurden unehrliche Ausübung offizieller Pflichten, die öffentliche Interessen schädigte, und Besitz offizieller Dokumente vorgeworfen.
Der Fall zog sich seit 2017 hin, aber Tandyr schloss ihn nach Ablauf der Frist ab, um den Täter vor Gericht zu bringen. Und wahrscheinlich hat er aus rechtlicher Sicht alles richtig gemacht. Eine Mücke wird die Nase nicht untergraben.
Anstelle von Schlussfolgerungen
Wir glauben, dass nur Strafverfolgungsbehörden und ein ehrliches Gericht die umfassendste Schlussfolgerung über die Aktivitäten von Alexei Tandyr, die Umstände seines Unfalls und die Angelegenheiten seines jüngeren Bruders ziehen können.
Verfolgen Sie die Situation, lesen Sie die Nachrichten auf Kanal 24, bleiben Sie auf dem Laufenden, um zu erfahren, was alles enden wird.
Verwandte Themen:
AnalyticsErmittlungenRichterRichter hat einen Nationalgardisten in Kiew niedergeschlagen