Autorin der Veröffentlichung

Ekaterina Rashevskaya

18. Juli Es wurde bekannt gegeben, dass der am 22. Juli 2021 eingereichte Fall „Russland gegen die Ukraine“ vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte aus dem Register gestrichen wurde. Welche Konsequenzen eine solche Entscheidung hat und warum Russland mehr auf den Internationalen Gerichtshof setzt, lesen Sie in der Kolumne des Autors für Channel 24.

SPALTEN

Was war die Beschwerde Russlands? /h2>

Im Fall Russland gegen die Ukraine bestand der Aggressorstaat darauf, dass „die Liste der Verbrechen der Ukraine, die bereits Verwaltungspraxis sind, aus zahlreichen Punkten besteht“, nämlich:

• Mord,
• Entführung,
• Zwangsvertreibung,
• Eingriff in das Wahlrecht,
• Einschränkung der Verwendung der russischen Sprache ,

< li>Angriffe auf russische diplomatische Institutionen,

• Einschränkung der Meinungsfreiheit,
• diskriminierende Verfolgung,
• erzwungenes Verschwindenlassen,
• Eingriff in die Eigentumsrechte der Menschen in Russland.

Russland bestand darauf, dass die Wasserversorgung der Krim unterbrochen sei. Darüber hinaus ist die Ukraine, die ihren Luftraum nicht gesperrt hat, angeblich für den Tod von Passagieren und Besatzungsmitgliedern des Malaysia-Airlines-Fluges MH17 verantwortlich.

Gemäß Regel 39 der Gerichtsordnung über die Annahme vorläufiger Maßnahmen Maßnahmen forderte die russische Regierung, dass die Einschränkung der Rechte russischsprachiger Personen in Schulen und in den Medien eingestellt und der Nordkrimkanal freigegeben wird.

Am 22. Juli 2021 lehnte der EGMR den Antrag auf einstweilige Maßnahmen mit der Begründung ab, dass die schwerwiegende Gefahr einer irreparablen Beeinträchtigung eines der Grundrechte der Konvention bestehe. Interessant ist, dass Russland selbst die Entscheidung des EGMR nach Regel 39 nur sehr selten umsetzt. Dies hat wiederholt zum Tod ukrainischer Staatsbürger in Gefangenschaft geführt.

Ich wollte keine Brücken niederreißen

Die Frage, ob Russland aus dem Europarat entlassen wurde oder ob es allein austrat, bleibt angesichts des Verhaltens des Aggressorstaates offen. Obwohl Sergej Lawrow am 15. März 2022 seinen Austritt aus der Organisation und die Kündigung der grundlegenden Verträge des Europarats ankündigte, verabschiedete das Ministerkomitee am 16. März eine Resolution, nach der Russland aufhörte zu existieren Ein Mitglied der Organisation schickte Russland am 19. April ein Paket mit Dokumenten an den EGMR im Fall „Russland gegen die Ukraine“.

Alle Dokumente werden auf Russisch vorgelegt, obwohl Englisch und Französisch für das Gericht offiziell sind . Die Dokumente wurden versandt, obwohl Russland weder auf Anfragen des EGMR noch anderer Institutionen des Europarats reagierte.

Wahrscheinlich hoffte der Angreiferstaat auf diese Weise immer noch auf eine „schnelle Sonderoperation“ und eine Rückkehr in den Schoß Europas und wollte daher keine Brücken niederbrennen. Darüber hinaus ist ein solches Verhalten ein klares Beispiel für einen Rechtsmissbrauch, der vom EGMR angemessen beantwortet wurde. >Einstimmige Entscheidung des EGMR vom 4. Juli 2023 über die Rücknahme des Antrags aus dem Fallregister gemäß Absatz 1 (a) von Artikel 37 des Übereinkommensweder Ablehnung der Beschwerde Russlands noch deren Befriedigung. Es kann auch keine Berufung eingelegt werden, mit der Begründung, das Gericht habe das Fehlen jeglicher vom Aggressorstaat in seiner Beschwerde aufgeführten Verstöße anerkannt. Die Entscheidung betraf den Fall nicht in der Sache, sondern ist ein Meilenstein in der Praxis des EGMR.

• Erstens wies das Gericht die Versuche Russlands, die Rechte einer Vertragspartei der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten zu missbrauchen, entschieden zurück, da Russland seit der Beendigung seiner Mitgliedschaft im Europarat nicht auf Anfragen reagiert hat vom EGMR bei der Prüfung von Fällen, in denen er als Beklagter auftrat (Georgien gegen Russland (II) (faire Genugtuung) [OP], B. gegen Russland, Svetova und andere gegen Russland usw.).
• Zweitens bestätigte der EGMR, dass die Regeln für alle gleich seien, insbesondere die Verfahrensregeln für die Prüfung eines Falles. Das Gericht hat versucht, ein faires, unparteiisches und kontradiktorisches Verfahren für die Parteien sicherzustellen. Es ermöglichte Russland, Kommentare abzugeben, einen Ad-hoc-Richter zu ernennen und sichere elektronische Kommunikation zu nutzen. Stattdessen verlangte der EGMR, die offizielle Verfahrenssprache zu verwenden und die Absicht zu bestätigen, die Prüfung des Antrags fortzusetzen. Russland wollte jedoch seine eigenen Regeln.

Ist das das Ende?

Russland flirtet weiterhin mit dem Europarat. Sie geht davon aus, dass sich die Geschichte ihrer bedingungslosen Rückkehr zu PACE im Jahr 2019 mit der Zeit wiederholen wird. Aus diesem Grund wurde die Entscheidung, die Verträge des Europarats, insbesondere die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, zu kündigen, um fünf Monate bis Februar 2023 verschoben.

Der Kreml konzentriert sich auf einen anderen Standort

Russland verlor vorübergehend den Europarat, konzentrierte seine Bemühungen jedoch auf die UNO. Aus diesem Grund gibt es von Zeit zu Zeit abscheuliche Berichte, die die schädlichen Auswirkungen von Sanktionen auf russische Bürger widerspiegeln. Die Vorlage an den Ausschuss zur Beseitigung der Rassendiskriminierung zur Unterdrückung der Rechte russischsprachiger Menschen durch die Ukraine wird den Ansatz vorantreiben die Gleichsetzung des Aggressors und des Opfers der Aggression.

Russland beteiligte sich weiterhin aktiv an der Prüfung des Falles durch den Internationalen Gerichtshof zu den Anträgen von Ukraine. Dies trotz der Tatsache, dass sie versucht hat, die Weigerung, am Verfahren teilzunehmen, zu manipulieren und bisher keinem einzigen Beschluss über einstweilige Maßnahmen nachgekommen ist.

Mit einem russischen Staatsbürger in der Position des Vizepräsidenten des Gericht und Bürger noch „freundliche“ Staaten, Russland hofft, bekannte halbherzige Lösungen zu erhalten und anschließend unter Berufung auf seine eigene Gesetzgebung auf der Umsetzung nur des Teils davon zu bestehen, der die Gegenseite betrifft.< /p>

Wenn Sie ein Profi auf Ihrem Gebiet sind und möchten, dass Ihre Kolumne auf unserer Website erscheint, schreiben Sie uns an [email protected]