Wie der Angriff auf die Krimbrücke in den USA wahrgenommen wurde: Der Abgeordnete sagte, wovor die Partner Angst haben July 17, 2023 alex < /p>„Cotton“ auf der Kertsch-Brücke hat Russland erneut gedemütigt, weil die Invasoren behaupten, die Brücke sei „von allen Seiten geschützt“. “. Die Partner der Ukraine sehen in den Angriffen auf die Brücke keine rechtswidrigen Handlungen. EXPLOSION AUF DER KRBRÜCKE Über diesesKanal 24sagte eine öffentliche und politische Persönlichkeit aus den Vereinigten Staaten, ein Abgeordneter aus Rock County in Wisconsin, Yuri Rashkin. Ihm zufolge genehmigen die USA die Zerstörung der Krimbrücke. Allerdings haben sie deswegen gewisse Bedenken. “Die Brücke muss zerstört werden” Der Angriff auf die Krimbrücke in Russland ist wird bereits als „terroristischer Akt“ bezeichnet. Gleichzeitig übernimmt das offizielle Kiew keine Verantwortung für die Vormittagsereignisse am 17. Juli. Aber auf jeden Fall ist die Kertsch-Brücke für die Ukraine ein legitimes Ziel. Hier muss sich niemand diese Frage stellen. Die Ukraine hat jedes Recht, ihre territoriale Integrität wiederherzustellen. General Ben Gojes hat schon lange gesagt, dass diese Brücke zerstört werden sollte, weil sie eine große logistische Unterstützung für die russischen Truppen darstellt. – Juri Raschkin betonte. Leider berichteten russische Medien, dass der Schienenverkehr auf der Brücke nun wieder aufgenommen wurde. Der Automobilteil wurde schwer beschädigt. Wovor haben sie in den Staaten Angst? General Gojes ist nicht der Einzige, der glaubt, dass die Städte militärisch und ideologisch hätten zerstört werden müssen. Aus diesem Grund gibt es in den USA jedoch andere Vorsichtsmaßnahmen. Nach einem ähnlichen Angriff vor neun Monaten begannen Putins Truppen mit massivem Beschuss der Energie-, kritischen und zivilen Infrastruktur der Ukraine. Daher gibt es in den Staaten Befürchtungen vor den Folgen nach diesem Streik. „Aber die Tatsache, dass die Brücke zerstört werden muss, ist offensichtlich. Sie ist Teil eines Imperiums, das auf diese Weise versucht, sich mit einem Territorium zu verbinden, das ihm nicht gehört“, sagte ein Abgeordneter aus den Vereinigten Staaten. Juri Raschkin über die Reaktion der Staaten auf den Angriff auf die Krimbrücke: Sehen Sie sich das Video zum Angriff auf die Krimbrücke am 17. Juli an. Andrey Yusov, ein Vertreter der Hauptdirektion für Nachrichtendienste, zitierte jedoch Kirill Budanov mit den Worten, dass die Krimbrücke „ein zusätzliches Bauwerk“ sei. Quellen von Channel 24 im SBU gaben an, dass der Angriff auf die Krimbrücke am 17. Juli war „Teil einer erfolgreichen Sonderoperation des SBU und des Militärs – der Seestreitkräfte der Ukraine“. Offiziell sagte der Sicherheitsdienst, dass „die Brücke eingeschlafen sei“, und griff dabei auf Volkskunst zurück. Nach einem erneuten Angriff auf die Krimbrücke bekamen die Russen einen Wutanfall und riefen „Terrorismus“. Aber im Ausland ist „Baumwolle“ auf der Brücke zugelassen. Insbesondere Karlo Mazala, Professor für Internationale Politik an der Universität der Bundeswehr München, sagte, der Angriff auf die Krimbrücke sei kein Terrorakt. Schließlich ist er ein legitimes Ziel für die Ukraine. Related posts:Die Überprüfung der Kampfbereitschaft von Lukaschenkas Papierarmee wird allmählich "einschränkt"Die ukrainischen Streitkräfte werden im Herbst eine Pause einlegen und im Winter die Gegenoffensive ...Lukaschenko kündigte die Kriegsvorbereitungen Weißrusslands an: Analyst zu den Motiven des Diktators Related posts: Er starb vor den Augen seiner Mutter: Eine Schaukel tötete ein Kind in der Nähe von Kiew Mysteriöse Tragödie: Ein Mann und eine Frau aus der Ukraine wurden in Polen tot aufgefunden In der russischen Republik Komi brach der Aufbau des FSB aus So erhalten Sie einen Aufschub von der Mobilmachung: eine ausführliche Erklärung