Russland sagte, sie könnten die Krimbrücke in 2 oder 3 reparieren Wochen. Im Netz sorgte die Aussage des Propagandisten nur für Witze, weil es einfach unrealistisch ist, ein solches Versprechen einzulösen.

EXPLOSION AUF DER KRBRÜCKE

Insbesondere begannen sich die Nutzer an die Aussage zu „2 -3 Wochen“ vom ehemaligen Berater des Büros des Präsidenten Alexei Arestovich, berichtet Channel 24. Wie Sie wissen, hat sich auch seine Prognose nicht bewahrheitet – der Krieg dauert seit mehr als 500 Tagen.

Die Russen planen, die Krimbrücke wiederherzustellen 2-3 Wochen

Die sogenannte Regierungskommission zur Beseitigung der Folgen des Terroranschlags versprach, dass die Krimbrücke in 2-3 Wochen wiederhergestellt werde. Diese Aussage erfolgte unter Berufung auf die vorläufigen Ergebnisse der Untersuchungen am Ort der Explosion.

Propagandisten behaupten, dass die Streitkräfte der Ukraine versucht hätten, sowohl die Automobil- als auch die Eisenbahnteile der Krimbrücke zu zerstören. Für jeden wurde eine Drohne gestartet:

• Die Leistung einer Drohne schien nicht auszureichen, um die Spannweiten des Automobilteils vollständig zu zerstören.
• Eine andere, bestimmt für Die Explosion der Eisenbahn soll ebenfalls „nicht planmäßig“ explodiert sein und keinen Schaden am Eisenbahnabschnitt verursacht haben.

Achtung!Der vorläufige Schaden an der Krimbrücke ereignete sich am 8. Oktober 2022. Der britische Geheimdienst erklärte damals, dass eine vollständige Wiederherstellung der Brücke nur bis September 2023 möglich sei. Im Januar wurde ein Foto der immer noch beschädigten Kreuzung online veröffentlicht.

Angriff auf die Krimbrücke: kurz

• Nach einem erneuten Angriff auf die Am 17. Juli auf der Krimbrücke brach die russische Hysterie erneut aus. Insbesondere fingen sie an, über „Terrorismus“ zu schreien.
• Im Gegenzug ist „Baumwolle“ an einem illegalen Grenzübergang im Ausland zugelassen. Karlo Mazala, Professor für internationale Politik an der Universität der Bundeswehr München, sagte, der Angriff auf die Krimbrücke sei kein Terrorakt, da sie ein legitimes Ziel für die Ukraine sei.
• Die Hauptdirektion für Nachrichtendienste kommentierte den Angriff nicht. Andrey Yusov, ein Vertreter der Hauptdirektion für Geheimdienste, zitierte jedoch Kirill Budanovs Worte, dass die Krimbrücke „ein zusätzliches Bauwerk“ sei.
• Im Gegenzug berichteten Quellen von Channel 24 im SBU, dass der neue Angriff auf Die Krimbrücke sei „Teil einer erfolgreichen Sonderoperation des SBU und der Seestreitkräfte der Ukraine“ gewesen. Offiziell sagte der Sicherheitsdienst, dass „die Brücke eingeschlafen sei“ und griff dabei auf Volkskunst zurück.