Auf den Feldern der NATO hat die Ukraine vom Block starke Unterstützung und eine Sicherheitsgarantie erhalten. Bunker-Diktator Wladimir Putin fasste den historischen Gipfel des Bündnisses qualvoll zusammen. Zum Beispiel: „Nichts Gutes, es wird die Sicherheit Kiews nicht erhöhen.“

NATO-GIPFEL IN VILNIUS

DiesChannel 24 kommentierte der politische Stratege Mikhail Sheitelman. Er fügte hinzu, dass Russland nach dem Gipfel in Vilnius das elfte Ziel der sogenannten „SVO“ erreicht habe.

Eine Million Tore

Es ist sehr schwierig. Kürzlich sagte der Kreml-Usurpator, dass das Hauptziel des Krieges darin bestehe,die Ukraine nicht der NATO beizutretenGleichzeitig unterhält er gute Beziehungen zum Mitgliedsland der Allianz, der Türkei.

„Hat er das schon einmal während der 17 Kriegsmonate gesagt? Nein, er hat nie gesagt, dass der Zweck des Krieges darin besteht.“ „um zu verhindern, dass die Ukraine dem Bündnis beitritt“, sagte der politische Stratege.

Putin hat bereitseine Million verschiedene Ziele der „SVO“ benannt:

• Entnazifizierung und Entmilitarisierung;
• Schutz der Bewohner des Donbass;
• Regimewechsel der „Drogenabhängigen“ in Kiew;
• Neue Gebiete;
• machen Sie das Asowsche Meer landeinwärts;

< li>Landkorridor zur Krim.

Zum ersten Mal wurde die These, dass das Ziel des Krieges nicht der Beitritt der Ukraine zur NATO sei, offiziell vom Ex-Präsidenten des Terrorlandes, Dmitri Medwedew, geäußert, und plötzlich sagte Putin dies.

Russland hat sich während des Krieges ein neues Ziel gesetzt. „Wer könnte wissen, was diese Leute wollen“, sagte Sheitelman.

Im Allgemeinen ist der Begriff „Kriegsziel“ ziemlich absurd. Russland beginnt einen Krieg gegen das Land, damit es den Vertrag nicht unterzeichnet. Stellen Sie sich vor, die Vereinigten Staaten beginnen einen Krieg gegen Russland mit dem Ziel, dass es aus der CSTO (Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit – Channel 24) austritt. Daher macht es keinen Sinn, diese Ziele ernst zu nehmen und zu diskutieren.

Warum der Kreml die Ziele der „SVO“ nach und nach ändert: Sehen Sie sich das Video an

Wie sie auf den NATO-Gipfel hinter dem Rand reagieren

• Die Vertreterin des feindlichen Außenministeriums, Maria Sacharowa, reagierte hysterisch auf die Worte des NATO-Generalsekretärs Jens Stoltenberg sagte, dass die Ukraine ohne MAP mit Zustimmung aller NATO-Mitglieder in das Bündnis eingeladen würde. Sie kündigte einen „Scheitergipfel“ an, weil es „keine Frage einer Mitgliedschaft der Ukraine gibt.“
• Die absurden Äußerungen von Putins Beamtem wurden von Russlands Chefpropagandistin Olga Skabeeva kommentiert und Sacharowas Äußerung als „legendär“ bezeichnet.< /li>
• Während des NATO-Gipfels dachten russische Propagandisten, dass die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen an die Ukraine eine nukleare Bedrohung Russlands aus dem Westen darstelle, da die Flugzeuge angeblich Raketen mit Atomsprengköpfen tragen könnten.