Biden glaubt nicht an einen langen Krieg in der Ukraine
Autor< p _ngcontent-sc95="">Vitaliy Portnikov
Joe Biden sagte, dass der Krieg in der Ukraine nicht von Dauer sein werde seit Jahren aus zwei Gründen. Der erste Grund ist, dass Russland nicht in der Lage sein wird, den Krieg ewig durchzuhalten.
SPALTEN
Angesichts der Ressourcen und des Potenzials, über die es verfügt. Der zweite Grund ist, dass Biden hofft, dass es Umstände geben wird, in denen Putin entscheidet, dass dies wirtschaftlich, politisch usw. nicht im Interesse Russlands ist.
Putin hat bereits im Krieg verloren
Gleichzeitig betonte Biden jedoch, dass er sich nicht vorstellen könne, wie der Krieg enden werde. Er hofft, dass die Ukraine in der Offensive deutliche Fortschritte machen wird und dass sich dadurch im Laufe der Zeit Möglichkeiten für eine Verhandlungslösung ergeben könnten. Laut Biden hat Putin diesen Krieg bereits verloren und hat keine Möglichkeit, ihn zu gewinnen.
Diese letzte Aussage sollte akzeptiert werden, denn die Hauptaufgabe Putins, als er seinen Krieg begann Der Krieg gegen die Ukraine war die Zerstörung unseres unabhängigen Staates, die Umwandlung eines lokalen Konflikts, der 2014 begann, in einen großen Krieg. Wir erinnern uns an diese Pläne des russischen Präsidenten.
Putin wollte in Kiew eine Marionettenregierung bilden, die die Abhaltung gefälschter Referenden in den östlichen und südlichen Regionen unseres Landes sicherstellen sollte. Dabei geht es in der Tat darum, dem sogenannten „Kleinrussland“, dessen Grenzen bereits 2014 in Putins Rede auf der Krim umrissen wurden, pseudolegale Möglichkeiten zu schaffen, Teil Russlands zu werden. Später, als die Russen die Gebiete Cherson und Saporoschje besetzten, zeigte Putin, dass er keine Witze machte. Sogar in einem Teil des Territoriums dieser Regionen hielt er Referenden über den Beitritt zu Russland ab.
Putins Plan, das gesamte sogenannte „Kleinrussland“ an Russland zu annektieren, scheiterte jedoch. Auch die Idee, in Kiew eine Marionettenregierung zu schaffen, die die Ukraine mit dem Unionsstaat Russland und Weißrussland verbinden würde, so dass sich später alle drei Teile dieses Staates zu einem einzigen Staat unter der Führung von Wladimir Putin vereinen würden, scheiterte.< /p>Wie Sie wissen, ist der endgültige Beitritt der ehemaligen Sowjetrepubliken zum Unionsstaat mit Russland an der Spitze des Kremls für 2030 geplant. Dies sollte ein politischer Triumph für den russischen Präsidenten sein.
Da Putins Plan gescheitert ist, können wir dem amerikanischen Präsidenten zustimmen, dass Putin den Krieg wirklich verloren hat.
Auf die Konstruktivität des Kremls gibt es keine Hoffnung
Was die Tatsache betrifft, dass Russland den Krieg nicht ewig unterstützen kann, kann man auch hier zustimmen. Während des Krieges hat Russland bereits die Hälfte seines militärisch-technischen Potenzials aufgebraucht. In den Streitkräften der Ukraine gibt es mittlerweile noch mehr Panzer als bei den Besatzern, nicht nur Jewgeni Prigoschin spricht vom Mangel an Granaten. In den Ansichten der russischen Generäle über die Zukunft des Krieges kommt es zu Meinungsverschiedenheiten.
Früher oder später wird Putin den Krieg, wenn nicht sogar beenden müssen, dann zumindest dazu übergehen eine geringere Intensität. Ein solcher Krieg kann sich bereits über viele Jahre hinziehen. Das wird ein Zermürbungskrieg sein.
Nun, was ist mit den Verhandlungen? Diese Frage scheint durchaus umstritten zu sein. Bisher sehe ich keine Anzeichen dafür, dass die politische Führung Russlands Verhandlungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zustimmen wird. Dazu muss Putin wirklich erkennen, dass Russland vor einem wirtschaftlichen Zusammenbruch stehen könnte und dass die Gefahr im Fortbestehen seines kriminellen Regimes liegt.
Doch während Putin mit den Ländern des globalen Südens Handel treibt, während er Öl an China und Indien verkauft, ist zu hoffen, dass diese Situation nicht lange anhält, aber niemand weiß, wie lange sie anhalten wird, nicht einmal Biden. Im aktuellen Wirtschaftsklima kann es sich Putin leisten, den Krieg über Jahre hinweg fortzusetzen.
Daher glaube ich nicht, dass Biden und andere westliche Politiker sich auf die Konstruktivität des Krieges verlassen sollten Kreml. Je früher Sie und ich erkennen, dass der Kreml nicht zu Verhandlungen bereit ist, desto wahrscheinlicher werden wir verstehen, wie die allgemeine Reaktion auf die russische Bedrohung aussehen sollte.
Meiner Meinung nach sollte diese Reaktion wirksame Sicherheitsgarantien sein für die Ukraine. Auf dem Gipfel in Vilnius haben wir bereits Hilfezusagen erhalten. Über Sicherheitsgarantien muss nicht gesprochen werden – die Ukraine hat sie immer noch nicht. Die Hauptaufgabe der ukrainischen Diplomatie besteht nun darin, diese Garantien auf dem bevorstehenden NATO-Gipfel in Washington einzuholen.
Wenn Biden nicht will, dass der Krieg auch nach seiner Präsidentschaft weitergeht, muss man sich darüber im Klaren sein, wie man sich verhalten soll dass Putin den Krieg wirklich durch Verhandlungen beenden will.