Es gibt nur ein Land auf der Welt, das vom Krieg zwischen der Ukraine und Russland profitiert hat
Autor der Veröffentlichung
Petr Oleshchuk
Es ist für uns jetzt sehr nützlich, den Fall der Türkei zu untersuchen. Einige haben Schweden als den wichtigsten „Gewinner“ des NATO-Gipfels bezeichnet, aber der wahre Gewinner ist Erdogan. Wieder einmal zeigte er allen eine Meisterklasse der Diplomatie und der Fähigkeit, buchstäblich alles in „Gold“ umzuwandeln.
Wie die Türkei Vorteile für sich erlangte
Er hatte eine „Ressource“ – die Mitgliedschaft in der NATO und damit das Recht, ein Veto gegen die NATO-Erweiterung einzulegen. Er hat diese „Ressource“, die theoretisch gar keine Ressource ist, sehr gewinnbringend verkauft.
Insbesondere Recep Tayyip Erdogan gewann eine Reihe von Präferenzen in den Beziehungen zur EU und stellte sogar die Frage der Mitgliedschaft in dieser Organisation. Zu Letzterem liegen bisher keine Aussagen vor, wohl aber zur Freihandelszone. Interessanterweise spricht hier niemand von Reformen.
Erdogan hat auch einen Vertrag über die Lieferung amerikanischer F-16 „geknockt“, der einst blockiert war aufgrund des Kaufs der Türkei Russian S400.
Bezeichnenderweise betreibt die Türkei weiterhin aktiven Handel mit den Russen und bleibt für sie eine der Hauptrichtungen der „Parallelimporte“, die Ankara erhebliches Geld einbringen. Auch das „Getreideabkommen“, für das Recep Erdogan Lobbyarbeit leistet und das er unterstützt, bringt ihnen Geld.
Nur ein Staat auf der Welt hat offenbar von der russischen Aggression gegen die Ukraine profitiert – die Türkei, die eine Menge geopolitischer Maßnahmen erhalten hat , militärische und wirtschaftliche Vorteile.
Was die Ukraine von der Türkei lernen kann
Interessanterweise bleibt das offizielle Ankara selbst das „Modell“ für Demokratie und Menschenrechte. Es genügt, die zahlreichen Berichte verschiedener „Menschenrechts“-Organisationen zu lesen. Für die Türkei in den Beziehungen zum Westen stellt dies jedoch keine Probleme dar. Sie sind stark, sie sind nützlich. Es ist besser, sie auf Ihrer Seite zu haben, auch wenn sie keine sehr loyalen und beständigen Verbündeten sind.
Ich denke, wir alle müssen einen Blick auf die Türkei werfen und unsere eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Nein, nicht in Bezug auf autoritäre Tendenzen der Innenpolitik, sondern in Bezug auf bestimmte Aspekte der Außenpolitik, und die Schlussfolgerungen hier sind einfach:
- Wenn Sie Ihren militärisch-industriellen Komplex entwickeln, dann nein man wird dir verbieten, es so zu nutzen, wie du es brauchst;
- Wenn du Macht hast, dann werden sie mit dir rechnen und sich nicht um andere „unwichtige“ Momente kümmern;
- jede Ressource, die Sie sollen genutzt und gewinnbringend „verkauft“ werden.
Geopolitik ist kein Platz für „Geschenke“. Zum Beispiel diejenigen, die die Ukraine in den 90er Jahren gemacht hat, indem sie großzügig ein Atomwaffenarsenal verteilte.