Arestova füllte 2019 einen ähnlichen Fragebogen aus, als sie sich für die Stelle einer Richterin am Kiewer Bezirksverwaltungsgericht bewarb. Dann meldete sie das russische Dokument erneut nicht.

Arestova gab erneut nicht an, dass ein russischer Pass vorhanden sei/Foto von Radio Liberty

In einem Kommentar Gegenüber Journalisten behauptete der Richter außerdem, dass er nicht die russische Staatsbürgerschaft besitze.

Ich weiß nur, dass ich auf der Krim gelebt habe, dort registriert war und vor Gericht gearbeitet habe. Daher könnte mir tatsächlich ein solcher Reisepass ausgestellt worden sein“, sagte sie.

Um die Ähnlichkeit der Handschrift und Unterschrift in den Dokumenten aus dem Gerichtsdossier und im Auszug aus dem automatisierten System Rospassport zu verdeutlichen, Arestova sagte, es sei „gefälscht“, weil es Informationen enthalte, die „nicht wahr“ seien.

Arestova behauptet, dass er keinen russischen Pass hat/Foto von Radio Liberty

Auf die Frage nach der Registrierung von Passdaten mit dem Namen Arestova in Quellen aus den Datenbanken russischer medizinischer Organisationen antwortete der Richter, dass sie in dem von der Ukraine kontrollierten Gebiet auf Coronavirus getestet worden sei.

Arestova behauptet, dass alle russischen Dokumente gefälscht seien/Foto von Radio Liberty

Der Richter sieht auch nichts dergleichen darin, dass sie oft die Krim besuchte. Immerhin versicherte sie, dass dort bei ihr „ältere Eltern mit sehr schweren Erkrankungen“ leben.Arestova behauptete, dass die Frage ihrer russischen Staatsbürgerschaft bereits vom State Bureau of Investigation untersucht worden sei. Sie stellte fest, dass dies keine neue Information für sie sei.

Seit 2021 beschäftigt sich DBR mit diesem Problem. Ich wurde zu diesen Informationen befragt und habe das dort verfügbare Formular (Formular 1P – 24 Channel) vorgelegt, und ich muss sagen, dass es absichtlich falsche Informationen enthält. Ich habe zu Hause Durchsuchungen durchgeführt, sie haben nach diesem Pass gesucht, sie haben vor Gericht gesucht“, sagte sie.

Der DBR stellte außerdem fest, dass die Strafverfolgungsbehörden in diesem Verfahren ein Ermittlungsverfahren wegen Straftaten wie Hochverrat, rechtswidrigem Eingriff in die Funktionsweise automatisierter Systeme in den Organen und Institutionen der Justiz sowie Amtsfälschung durchführen.

„Im Rahmen des besagten Strafverfahrens wurde die mögliche Eingabe falscher Informationen durch Arrestova L.V. über die Organisation in das automatisierte Dokumentenverwaltungssystem des Gerichts durch einen Beamten mit Zugriffsrecht auf dieses System aufgrund vorheriger Verschwörung einer Gruppe begangen Personen, wird überprüft“, fügte das State Bureau of Investigation hinzu.

Dennoch betonten die Strafverfolgungsbehörden, dass noch keine ausreichenden Daten und Beweise vorliegen, um den Richter der Begehung der oben genannten Straftaten zu verdächtigen.< /p>

Arestova selbst versichert, dass die Behörden den Fall angeblich ausgeheckt haben, um sich in das Tätigkeitsgericht einzumischen.

Jetzt habe ich beim Bezirk Kiew Beschwerde eingereicht Gericht gegen den DBR, die Gründe wurden ein Jahr lang vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte geprüft, und jetzt werden weitere Beschwerden wegen weiterer Verstöße vorbereitet – sagte sie.

Nach dem Gespräch mit dem Journalisten, dem Die Redaktion erhielt anwaltliche Anfragen des Ehemanns des Richters, Sergei Wassiljew, mit der Bitte um Informationen über die Journalisten, die gegen den Richter ermitteln. Anschließend richtete Arestova eine separate Anfrage an die Ermittler mit Fragen dazu, wie viele Informationen sie besitzen und ob sie „die persönlichen Daten des Richters vernichten“ müssen.