Bei einem Briefing am 30. Juni erläuterten der stellvertretende Generalstaatsanwalt Anton Voitenko, der stellvertretende Vorsitzende des SBU Serhiy Naumyuk und der amtierende stellvertretende Direktor des SBI sowie der Leiter der Hauptermittlungsabteilung des SBI Oleksandr Udowitschenko die Einzelheiten des Falles. Den Ermittlungen zufolge:

• Der Abgeordnete teilte dem Opfer mit, dass er angeblich Verbindungen zu verschiedenen Behörden und Justizbehörden habe;
• Er erhielt 50.000 Dollar gegen das Opfer;

< li>Für dieses Geld versprach er angeblich, die Frage der Gewährung des Flüchtlingsstatus an einen Ausländer auf dem Territorium der Ukraine zu lösen.

Zurück zu den Nachrichten » Zurück zu den Nachrichten Seiner Meinung nach sind die Beweise überzeugend genug, dass die DBR beim Gericht eine Präventivmaßnahme mit einer Kaution in Höhe von 10 Millionen Hrywnja beantragen kann.

Staatsanwälte haben beim Gericht einen Antrag auf Anordnung einer Präventivmaßnahme für den Verdächtigen mit der Alternative der Hinterlegung einer Kaution in Höhe von 10 Millionen Griwna gestellt, teilte die Generalstaatsanwaltschaft mit.

Stellvertretender Generalstaatsanwalt von Ukraine Anton Voytenko sagte, dass die Petition an den Verdächtigen bereits zugestellt und zur Prüfung an das Gericht weitergeleitet worden sei.Der Fall sollte vom Bezirksgericht Lytschakiwski in Lemberg geprüft werden.

Der Volksabgeordnete wusste, dass er abgehört werden würde, also verkleidete er sich

< p>Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Anton Voitenko sagte, es sei schwierig, den Fall zu dokumentieren. Schließlich kennt der verdächtige Volksvertreter die Formen und Methoden der Dokumentation dieser Art von Straftaten, da er ein angesehener Anwalt der Ukraine ist und über Erfahrung als Anwalt verfügt. Zur Bestätigung zeigte Voytenko eine Audioaufnahme, wahrscheinlich von der Unterhaltung des Volksabgeordneten.

Im Gespräch hört man, wie der Ausländer lacht und sagt: „Man muss uns vom Satelliten aus ansehen.“ Als Antwort lacht auch der Abgeordnete, antwortet aber, dass der ausländische Staatsbürger einfach nicht verstehe, was dort passiert. Worauf der Ausländer sagt, man könne das Zuhören nicht unter einen Ziegelstein legen, worauf der Volksabgeordnete antwortet: „Das können sie.“

In dem genannten Gespräch heißt es in der Volksbefragung, dass es sich möglicherweise um einen Lauschangriff handelt. Ihm ist klar, dass seine Handlungen illegal sind, deshalb versucht er, sie so gut wie möglich zu verschleiern und sie im Falle einer solchen Dokumentation für die Strafverfolgungsbehörden unsichtbar zu machen. – erklärte Voitenko.

Der stellvertretende Vorsitzende der SBU Serhiy Naumyuk sagte, dass sie den gesamten Verlauf der Ereignisse in hoher Qualität dokumentiert hätten.

Am 26. Juni Der Volksabgeordnete teilte dem Ausländer mit, dass er mehr Mittel benötige, um die Angelegenheit vor dem Gericht erster Instanz zu klären. Deshalb haben ihn SBU, DBR und Staatsanwälte gestern Abend (29. Juni – Kanal 24) auf frischer Tat entlarvt, als er die zweite Tranche – 30.000 Dollar – erhielt, sagte Naumyuk.

Ihm zufolge hat die in den Fall verwickelte Person, nachdem sie die Rechtswidrigkeit ihrer Handlungen erkannt und ihre Erfahrung genutzt hatte,:

• Treffen in Elite-Gastronomiebetrieben in Kiew und der Region geplant;
• at Bei Treffen nutzte er Konventionen, Gesten und Flüstern;
• er vereinbarte Termine spät, näher an der Ausgangssperre, änderte wiederholt Zeit und Ort;
• er erhielt das Geld zu Hause in einer Elite-Cottage-Stadt in der Nähe von Kiew. Er hatte Personenschutz und Stadtschutz.

In dem bei der Besprechung gezeigten Video ist ein Mann zu sehen, dessen Gesichter nicht im Haus zu sehen sind, das dem Haus auf dem Foto der Generalstaatsanwaltschaft möglicherweise sehr ähnlich sieht, und der ein Bündel Geld vom Tisch nimmt.

Es ist ein Gespräch zu hören, bei dem der Mann über Fristen spricht, der andere verspricht, zu informieren. Bei einem weiteren Gespräch hört man, wie sich die Leute über den Prozess unterhalten. Zum Beispiel sollte der erste Prozess durchlaufen werden, der „alles zunichte macht“. Dann kehrt das Gericht zum VHI zurück, also zum staatlichen Migrationsdienst der Ukraine.

Dann sagt der Ausländer: „Das ist es. Am Ende steht also die Entscheidung nicht der Berufung, sondern der Entscheidung des VHI, nun ja, Sie nennen mir die gleichen Zahlen. Richtig?“ Worauf die Stimme bejaht.

Danach möchte der Ausländer den Betrag herausfinden. Sein Gesprächspartner spricht undeutlich. Abschließend verspricht er, alles zu erzählen.

Was über den Fall Sergei Alekseev bekannt ist

• Der Sicherheitsdienst der Ukraine hat einen Volksabgeordneten der Werchowna Rada der Ukraine entlarvt, der versprochen hatte, einen Ausländer für 50.000 US-Dollar von der Auslieferung abzuhalten. Der Ausländer war möglicherweise ein deutscher Staatsbürger.
• Der stellvertretende Vorsitzende der SBU Serhiy Naumyuk sagte, dass das erste Gespräch, bei dem der Volksabgeordnete einem Ausländer seine „Dienste“ anbot, am 1. Juni stattfand. Bereits am 17. Juni erhielt der Volksabgeordnete 20.000 US-Dollar, am 29. Juni 30.000 US-Dollar.
• Die Ermittlungen nennen den Volksabgeordneten nicht namentlich, die Generalstaatsanwaltschaft sagte jedoch, dass dies der Fall sei Vorsitzender des Unterausschusses für die Tätigkeit der Strafverfolgungsbehörden > des Ausschusses für Strafverfolgung der Werchowna Rada. Sergei Alekseev ist in dieser Position.
• Letzterer ist Volksabgeordneter der Partei Europäische Solidarität. Sie haben bereits die Fortsetzung der gezielten Provokationen und des Drucks auf ihre Vertreter angekündigt.
• Gleichzeitig erklärte die Generalstaatsanwaltschaft, dass der Angreifer gemäß dem Artikel über den Betrugsverdacht an einem bestimmten Tag informiert worden sei großer Maßstab. Sollte sich das Gericht gemäß diesem Teil des Betrugsartikels als schuldig erweisen, drohen den Tätern zwischen 5 und 12 Jahren Gefängnis und die Beschlagnahme von Eigentum.