Der Chef der GUR, Kirill Budanov, gab bekannt, dass die Russen die Vorbereitungen für einen Terroranschlag auf das Atomkraftwerk abgeschlossen hätten. Vor dem Hintergrund des Abbaus des Kernkraftwerks forderte das Außenministerium der Ukraine die internationale Gemeinschaft auf, zu reagieren und den Unfall zu verhindern. Die Welt hat es jedoch nicht eilig, entschlossen auf die neue Bedrohung durch Russland zu reagieren.

Über die Reaktion der Welt auf den Abbau des ZNPP, europäische Sanktionen, das Vertrauen in die IAEA und warum die Der Westen glaubt nicht ganz daran, dass Russland den Sender sprengen kann – lesen Sie im Artikel Channel 24-Korrespondent aus Brüssel.

Die EU beobachtet die Lage aktiv

Die Europäische Union beobachtet die Lage im Kernkraftwerk weiterhin genau und verurteilt das Vorgehen der russischen Armee. Allerdings kann Brüssel keine besonderen Maßnahmen ergreifen, um einen Notfall zu verhindern. Laut Marlene Madsen, stellvertretende Direktorin des ukrainischen Dienstes in der Generaldirektion Nachbarschaft der Europäischen Kommission, arbeitet Brüssel daran, eine weitere Eskalation des Krieges zu verhindern.

Wir unterstützen die Ukraine mit Ausrüstung, aber was den Schutz des Kernkraftwerks betrifft, ist es besetzt. Wir können nur überwachen, also tun wir es und arbeiten mit internationalen Partnern zusammen“, sagte Marlene Madsen in einem Kommentar gegenüber Channel 24.

Brüssel fordert Russland auf, mit dem Säbelrasseln von Atomwaffen aufzuhören und mit einer nuklearen Katastrophe zu drohen. Darüber hinaus erinnerte die EU den Kreml an die im Januar 2022 im Rahmen der Erklärung der fünf Atommächte eingegangenen Zusagen, dass ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden sollte.

„Im Interesse von Die gesamte Menschheit muss Russland seinen Verpflichtungen nachkommen und jede offene oder indirekte Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen unterlassen“, sagte Nabila Massrali, EU-Sprecherin für Außen- und Sicherheitspolitik, in einem Kommentar gegenüber Channel 24.

Die Analystin am Zentrum für Europäische Politik in Brüssel, Amanda Paul, sagte, dass die Europäische Union nicht die Kompetenz habe, sich mit Kernkraftwerken zu befassen, da dies die IAEA tue.

„Die EU beobachtet die Situation nur. Offensichtlich wird die Sache dadurch erschwert, dass der Bahnhof auch von den Russen besetzt ist. Aber soweit ich weiß, wird die Situation immer fragiler und gefährlicher“, erklärte der Experte.

Polen baut eine internationale Koalition zum Schutz des Kernkraftwerks auf

Die Russen reagierten auf den Abbau des ZNPP in Warschau. Der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki sagte, dass er gemeinsam mit Präsident Duda alles daran setze, eine internationale Koalition zu bilden, um eine Atomkatastrophe unmöglich zu machen.

Insbesondere hat die polnische Seite bereits mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron gesprochen . Die Staats- und Regierungschefs sind sich einig, dass Strahlung auch Nachbarländer bedrohen könnte. Welche Maßnahmen die Länder ergreifen werden, ist nicht bekannt.

Außerdem setzt Polen große Hoffnungen in die IAEA, da diese direkt mit den Russen vor Ort kooperiert und ein besseres Verständnis dafür hat, was dort passiert das Atomkraftwerk.

< h2 class="anchor-link" id="3" name="3">EU, wo sind die Sanktionen?

In seiner Ansprache an internationale Partner forderte das ukrainische Außenministerium die Weltgemeinschaft, insbesondere die G7 und die EU, auf, Sanktionen gegen die russische Atomindustrie und den militärisch-industriellen Komplex zu verhängen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Europäische Union seit Beginn eines umfassenden Krieges in der Ukraine elf Sanktionspakete eingeführt hat, die die russische Wirtschaft erheblich beeinträchtigt haben. Der russische staatliche Atomenergiekonzern Rosatom fiel jedoch nicht unter die Beschränkungen. Dieses Unternehmen half den Russen bei der Beschlagnahme des Kernkraftwerks Saporischschja und betreibt tatsächlich illegal die ukrainische Atomanlage, wodurch das russische Militär Ausrüstung auf dem Territorium lagern konnte.

Swetlana Taran, Expertin des European Policy Center, sagte gegenüber Channel 24, dass die Europäische Union bereits vor dem ausgewachsenen Krieg in der Ukraine auf die Zusammenarbeit mit der russischen Atomindustrie angewiesen sei. Insbesondere werden in der EU 15 Reaktoren mit russischem Kernbrennstoff betrieben. Der größte Teil davon konzentriert sich auf Osteuropa – in der Slowakei, der Tschechischen Republik, Bulgarien, Finnland und Ungarn. Deutschland nutzt auch russischen Kernbrennstoff, und Frankreich beteiligt sich sogar an der gemeinsamen Produktion von Ausrüstung für Kernkraftwerke mit Rosatom. Der Hauptgrund dafür, keine Sanktionen gegen das Unternehmen zu verhängen, ist neben der Tatsache, dass die russische Armee die Welt mit einer Atomkatastrophe erpresst, die Abhängigkeit und das Fehlen einer Alternative.

Für die EU-Mitgliedsstaaten bedeutet die Verhängung von Sanktionen gegen Rosatom, dass Hindernisse für die Wartung von Kernreaktoren entstehen, da Transaktionen zur Bezahlung von Dienstleistungen für ein russisches Unternehmen sehr kompliziert werden. Laut Svetlana Taran ist sich die EU dieser Abhängigkeit bewusst und versucht, sie nach Möglichkeit durch mögliche Kraftstoffsubstitutionen zu verringern. In einigen Reaktoren ist dieser Austausch jedoch nicht möglich und manchmal ist der Prozess zu langsam.

Der Experte fordert die Europäische Union dringend auf, mit der Einführung leichter Sanktionen zu beginnen, beispielsweise mit Einzelsanktionen gegen die Führer von Rosatom. Für die EU ist dies der Beginn der Einführung von Beschränkungen in diesem Bereich.

„In der Vergangenheit haben die Vereinigten Staaten einige Sanktionen gegen mit Rosatom verbundene Unternehmen verhängt, nicht jedoch gegen Rosatom selbst“, betont Taran, Berater an der Kiewer Wirtschaftsschule, das Fehlen von Sanktionen.

Andere restriktive Maßnahmen könnten sein: ein Verbot des Imports von Kernbrennstoff nach Europa und ein Verbot des Exports europäischer Ausrüstung aus Europa nach Russland für Rosatom.

Zumindest Sanktionen für die Russen, europäische Ausrüstung nicht zur Steigerung ihres nuklearen militärischen Potenzials, für den Bau von Atom-U-Booten und deren Wartung zu nutzen, erklärte Swetlana Taran.

Darüber hinaus wurde ein weiterer Vorschlag für „leichte Sanktionen“ vorgeschlagen. ist die Ablehnung neuer Projekte mit Rosatom durch die EU.

Insbesondere ist Ungarn gegen Sanktionen im Nuklearbereich und baut gemeinsam mit Rosatom direkt neue Kraftwerke. Budapest begründet seine Position gegen Sanktionen mit der Bedeutung der Kernenergie für europäische Sicherheits- und Umweltziele.

Der ukrainische Botschafter bei der EU, Wsewolod Tschentsow, sagte, dass die Spezialisten von Rosatom Teil der Militärmaschinerie seien und die Ukraine die Präsenz dieses Unternehmens auf dem europäischen Markt und vor allem seinen Wunsch, seinen Einfluss zu vergrößern, für inakzeptabel halte. Dem Diplomaten zufolge kann die EU angesichts der Erfahrungen mit der Verhängung von Sanktionen gegen russisches Gas auch ihre nukleare Abhängigkeit überwinden.

„Ja, es kann viel länger dauern und komplexe Entscheidungen erfordern, aber es gibt eine Alternative zu Russland.“ Kernbrennstoff und russische Technologien“, sagte Chentsov in einem Kommentar gegenüber Channel 24.

Die Gewinne aus der russischen Atomindustrie generieren im Vergleich zu den Öl- und Gaseinnahmen keine großen Einnahmen zur Finanzierung des Krieges in der Ukraine. Für Russland ist jedoch vor allem der Einfluss wichtig, den es aufgrund seiner starken Abhängigkeit von Rosatom der EU-Mitgliedstaaten hat. Daher ist die Analystin Svetlana Taran der Ansicht, dass das Ziel der Sanktionen darin bestehen sollte, genau den russischen Einfluss zu verringern.

Der Abbau des Kernkraftwerks Saporoschje durch Russland könnte sich auf die Position europäischer Länder hinsichtlich der Notwendigkeit der Verhängung von Sanktionen in diesem Bereich auswirken, da der öffentliche Druck zunimmt.

„Danach können wir damit rechnen, dass die europäischen „Die Kommission wird sich vorbereiten und zumindest einige milde Sanktionen verhängen, wiederum aufgrund dieses Drucks seitens der Gesellschaft und der Ukraine“, sagte Taran.

Die Reaktion der USA und die Resolution der Senatoren

Die Vereinigten Staaten reagierten auf die Aussagen der ukrainischen Seite und erklärten, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keine Anzeichen dafür gebe, dass Russland beabsichtigt, Atomwaffen in der Ukraine einzusetzen.

„Wie Sie wissen, haben wir die Möglichkeit, die Radioaktivität in der Anlage zu überwachen, und wir sehen einfach keine Anzeichen dafür, dass diese Bedrohung unmittelbar bevorsteht, aber wir beobachten sie sehr, sehr genau“, sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats des Weißen Hauses John Kirby. .

Letzte Woche hat der US-Senat als Reaktion auf den Transfer russischer Atomwaffen nach Weißrussland eine Resolution eingebracht, in der er vorschlägt, die Handlungen Russlands, Weißrusslands „oder Russlands Stellvertreter“ als Angriff auf die NATO zu betrachten, wenn ihre Handlungen zu einer radioaktiven Kontamination verbündeten Territoriums führen . Insbesondere schlagen die Autoren der Resolution vor, Artikel 5 der NATO anzuwenden. Darüber hinaus empfahlen die Senatoren der Biden-Regierung, sich mit Verbündeten zu beraten und Maßnahmen zur Minimierung der Bedrohung für die Zivilbevölkerung zu erwägen.

Allerdings gilt laut Amanda Paul, Analystin des European Policy Center, für die NATO Artikel 5 anzuwenden, muss es mit allen Mitgliedsstaaten des Bündnisses vereinbart werden.

„Senatoren sind unabhängige Akteure, aber letztendlich haben sie kein Mitspracherecht bei der Anwendung von Artikel 5. Diese Frage muss von der Allianz einstimmig entschieden werden, das heißt, alle Mitglieder müssen zustimmen“, sagte der Experte.

ZNPP am Ufer des seichten Kakhovka-Stausees/Foto von Alina Smutko

China fordert de -Eskalation

Nach den Äußerungen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj rief China beide Seiten zu verantwortungsvollem Handeln auf und forderte Maßnahmen zur Deeskalation der Spannungen und zur Sicherheit der Kernkraftwerksanlagen.

„China legt großen Wert auf Sicherheit.“ im Kernkraftwerk Saporoschje und unterstützt voll und ganz die konstruktive Rolle der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) bei deren Aufrechterhaltung“, sagte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning.

Beachten Sie, dass China nach Beginn einer umfassenden Invasion zum wichtigsten Handelspartner Russlands geworden ist. Nach einem Jahr voller Krieg präsentierte China seine „Friedensformel“ bzw. seine Position zum russischen Angriff. Zu den Punkten zählen die Notwendigkeit, die Sicherheit von Kernkraftwerken zu gewährleisten und die Verurteilung von Angriffen auf Kernkraftwerke.

Ist die IAEA im Werk anwesend?

Da die Verbündeten der Ukraine keinen Zugang zum besetzten Kernkraftwerk haben, setzen sie alle Hoffnungen auf die IAEA. Die Mission der Organisation erreichte im September letzten Jahres das von den Russen besetzte Atomkraftwerk. Seitdem führen Mitarbeiter der Agentur regelmäßig Inspektionen durch, auch der Chef der IAEA, Rafael Grossi, ist dort zu Gast. Bei Grossis letztem Besuch sah die Organisation keine Minen im Kernkraftwerk. Vertreter der IAEA sagten jedoch in dem Bericht, dass es früher Fälle von Minenverlegungen sowohl entlang des Bahnhofsgeländes als auch an bestimmten Stellen im Inneren gegeben habe.

Olga Kosharnaya, eine unabhängige Expertin für Kernenergie, glaubt, dass Rafael Grossi die Neutralität verloren hat, die eine internationale Organisation wahren sollte. Insbesondere empörte sich Kosharnaya über die Formulierung zu russischen Minen auf dem Territorium des Kernkraftwerks. In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass dies nicht den Sicherheitsstandards entspreche, aber die Hauptsicherheitsfunktionen nicht wesentlich beeinträchtige.

Der technische Koordinator der Abteilung für nukleare Sicherheit und Gefahrenabwehr der Internationalen Atomenergiebehörde, Yuraj Rovny, sagte dass das Team weiterhin auf dem Territorium des Kernkraftwerks ist und der Zentrale über die Situation in der Anlage berichtet.

Wir haben bestätigt, dass unsere Teams in den letzten Wochen nebenbei einige Sprengstoffe entdeckt haben. Wir sind keine Militärexperten, aber uns wurde gesagt, dass es sich um Sprengkörper handelt. Sie sollen den Plan vor Angriffen von außen schützen. „Unserer technischen Meinung nach wurden sie nicht mit dem Ziel gepflanzt, nuklearen Schaden anzurichten“, kommentierte Yuraj Rovny die platzierten Minen im Kernkraftwerk.

Gleichzeitig wartet die IAEA darauf, dass die russischen Truppen und Rosatom-Mitarbeiter, die das Kernkraftwerk beschlagnahmt haben, Zugang zu den Räumlichkeiten verschaffen, die nach Angaben der ukrainischen Seite vermint werden könnten.

„Also, danach „Wenn unser Team Zugang erhält und wir eine unabhängige Überprüfung durchführen können, werden wir mehr Klarheit in diese Angelegenheit bringen. Wir können nicht ausschließen, dass es auf der anderen Seite noch mehr Sprengstoffe gibt“, sagte der IAEA-Sprecher.

Der Westen ist sich nicht sicher, ob Russland das Kernkraftwerk in die Luft sprengen wird

John Erat, leitender Direktor für Politik am Zentrum für Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung, sagte, dass Russland verantwortungslos handelt, indem es zunächst das ZNPP beschlagnahmt und es dann als Militärstützpunkt nutzt.

Jeder Krieg in der Nähe eines Kernkraftwerks ist eine ernste Situation. Diese Anlagen seien nicht so konzipiert, dass sie mit militärischen Waffen angegriffen werden könnten, sagte ein amerikanischer Experte gegenüber Channel 24.

John Erat schließt nicht aus, dass Russland das Kernkraftwerk Saporoschje zerstören und eine Katastrophe verursachen könnte Atomkatastrophe. Allerdings hält er dieses Szenario für unwahrscheinlich.

„Es würde die Gebiete Russlands und der Ukraine betreffen und russische Bürger bedrohen. Die Zerstörung des Atomkraftwerks würde auch andere Länder verärgern, die Russland bisher unterstützt oder neutral geblieben sind“, sagte der Experte.

Vertreter vom Zentrum für die Kontrolle von Waffen und Nichtverbreitung betonte, dass Russland zwar eine lange Geschichte der Zerstörung kritischer Anlagen, insbesondere des Kachowka-Staudamms, vorweisen könne, ein Angriff auf ein Atomkraftwerk jedoch aufgrund der extremen Folgen etwas anderes sei.

Es ist wahrscheinlicher, dass russische Streitkräfte durch den Rückzug Ausrüstung stehlen und Schäden anrichten könnten, die die Station in der Ukraine vorübergehend unbrauchbar machen. Sie könnten die Station auch als „Geisel“ nutzen und darauf vertrauen, dass die ukrainischen Truppen keine Kämpfe in der Nähe riskieren wollen, bemerkte John Erat in einem Kommentar gegenüber Channel 24.

Der Präsident der European Nuclear Society, Professor Leon Ziesel, sagte uns, dass es nicht einfach sei, ein Kernkraftwerk in die Luft zu sprengen, aber es sei viel einfacher, dies von innen zu tun. Allerdings versteht der Experte nicht ganz, was durch die Untergrabung des Kernkraftwerks erreicht werden kann, da das Kernkraftwerk seit September 2022 nicht mehr in Betrieb ist. Laut Leon Ziesel wird die Explosion eines Kernkraftwerks zu diesem Zeitpunkt möglicherweise zu einer Verschmutzung benachbarter Gebiete führen und kein großes Gebiet beeinträchtigen. Letzten Endes werden dieselben Besatzer, die sich auch in der Atomanlage aufhalten, die gesundheitlichen Folgen als Erste zu spüren bekommen.

„Zerstöre die Station, damit derjenige, der sie am Ende übernimmt, sie nicht nutzen kann. Es tut mir leid, das ganz offen zu sagen, aber es ist bereits geschehen (Zerstörung der Station – Kanal 24), daher bin ich ein wenig verwirrt, warum das so sein sollte.“ „Das muss getan werden“, sagte der Experte und stellte fest, dass die Kernanlage nicht in der Lage sein wird, zu funktionieren, bis das Kachowskaja-WKW wiederhergestellt ist.

Der Chef der European Nuclear Society glaubt, dass solche Aktionen eine gute Methode sind, um politischen Führern auf der ganzen Welt Angst einzuflößen. Im Falle mehrerer Explosionen innerhalb der Station würde dies zu einer dauerhaften Außerbetriebnahme der Anlage führen.

Die endgültige Außerbetriebnahme von Stationen scheint mir ein plausibles Ziel für diejenigen zu sein, die sich aus der Station zurückziehen Bahnhof. Potenzielle gesundheitsschädliche Strahlungslecks erfordern in diesem Stadium wirklich schwere Schäden an den Anlagenstrukturen und beschränken sich wahrscheinlich auf die Anlage selbst und ihre unmittelbare Umgebung. Leon Ziesel hat es vorhergesagt.

Die mangelnde Reaktion auf die Explosion des Wasserkraftwerks Kachowskaja „löst“ die Hände der Russen

Die unzureichende Reaktion der Weltgemeinschaft auf das Kriegsverbrechen Russlands, die Explosion des Wasserkraftwerks Kachowskaja, „ „bindet“ die Hände des Kremls für Verbrechen an anderen kritischen Infrastruktureinrichtungen frei. Laut CEP-Analystin Amanda Paul war die Reaktion des Westens nicht stark, da die internationale Gemeinschaft Russland nicht öffentlich für den Zusammenbruch des Staudamms verantwortlich gemacht hat. Im Westen sagten sie, sie würden eine Untersuchung durchführen, da es für sie schwierig sei zu sagen, wer den Staudamm in der Region Cherson gesprengt habe. Untersuchungen können jedoch Jahre dauern, und Russland ist sich dessen bewusst.

„Ich persönlich denke, sie hätten eine viel stärkere Aussage machen sollen, denn am Ende ermutigen schwache Reaktionen den Kreml nur dazu, noch destruktivere Maßnahmen zu ergreifen.“ Wenn sie jetzt keine klare Reaktion bekommen, können sie ein anderes strategisches Objekt ins Visier nehmen, sei es eine Chemiefabrik oder etwas anderes“, fasste Amanda Paul in einem Kommentar gegenüber Channel 24 zusammen.