“Der Putsch”, den Jewgeni Prigogine zu machen versuchte Für den Fall, dass seine Umsetzung zu einem Machtwechsel in Russland und seinem wahrscheinlichen Zusammenbruch führen würde. Allerdings denken westliche Länder erst jetzt über mögliche Szenarien für die Entwicklung der Ereignisse in diesem Fall nach.

Der Politikwissenschaftler Andrei Vigirinsky vermutete, dass der Westen die Möglichkeit eines Zusammenbruchs Russlands tatsächlich nicht im Voraus vorhergesehen habe. Denn wenn ich davon ausgegangen wäre, dass dies passieren würde, hätte ich vorhergesagt, wie es passieren würde und welche Maßnahmen in dieser Hinsicht zu ergreifen wären. Er erzählte Channel 24 davon.

Die Quelle der Bedrohung ist unklar

Aber trotz der Diskussion über einen möglichen Zusammenbruch Russlands hat der Westen dies nicht als echte Bedrohung wahrgenommen, weil er sich wahrscheinlich nicht darauf vorbereitet hat.

Und so stellt sich in diesem Zusammenhang eine wichtige Frage: Ist Europa bereit, die Kontrolle über Russland zu übernehmen, wenn dort das politische Regime wechselt? Bei einem Regimewechsel mit militärischen Mitteln, einem Bürgerkrieg, einem politischen Aufstand usw. müssen sich diejenigen, die die Macht selbst in die Hand nehmen, darüber im Klaren sein, dass sie über Atomwaffen verfügen.

Auch beim Überschreiten der Landgrenze Russlands durch Truppen oder militärische Formationen fremder Staaten kann ein wichtiger Punkt nicht ausgeschlossen werden. In diesem Fall kann jeder, der in Russland insbesondere durch einen Militärputsch an die Macht kommt, Atomwaffen einsetzen.

„Für die Länder der westlichen Koalition ist ein solches Risiko inakzeptabel. Sie werden es nicht eingehen.“ Verantwortung für dieses Land oder mehrere Länder, die vor dem Hintergrund der zentrifugalen Prozesse in Russland entstehen können. Daher haben sie keine Pläne, weil die Quelle der Bedrohung unklar ist“, betonte der Politikwissenschaftler.

Warum der Westen nicht auf den Zusammenbruch Russlands vorbereitet ist: Sehen Sie sich das Video an

Der Westen hat nichts unternommen

Westliche Geheimdienste könnten eines Tages in etwa einer Woche enthüllen, was sie über bestimmte Ereignisse wussten . So wie sie im Voraus von Prigozhins Rebellion wusste. Dies meldete sie jedoch erst nach dem Scheitern des „Putsches“. Und der Westen hat nichts unternommen, da er im Voraus über die Absichten des Eigentümers des Wagner PMC Bescheid wusste.

Westliche Länder erklärten daraufhin, dass sie diese Ereignisse als „interne Angelegenheiten Russlands“ betrachteten. Und sie taten alles, um nicht in den Verdacht zu geraten, die Rebellen zu unterstützen.

Der Westen war während des Putsches nur daran interessiert, mit dem Kreml zu kommunizieren, ob die Atomwaffenstandorte unter Kontrolle waren.

Das heißt, wenn eine andere Kraft infolge eines internen Konflikts in Russland an die Macht käme, würde der Westen auch mit ihr kommunizieren, schlug Andrey Vigirinsky vor.

Alles, was die westlichen Länder tun könnten, um sich auf den wahrscheinlichen Zusammenbruch Russlands vorzubereiten, sei, ihr eigenes Verteidigungssystem zu sichern und die Bevölkerung zu schützen. Putin in Russland. Die Washington Post stellt fest, dass diese Ereignisse den Ruf des russischen Diktators zerstört haben. Und Putin zeigte auch seine Schwäche, als er Prigoschin erlaubte, der Anklage, einen bewaffneten Aufstand organisiert zu haben, zu entgehen. Obwohl dem Besitzer von PMC „Wagner“ Terrorismus vorgeworfen werden könnte.

Wie westliche Länder sich auf den Zusammenbruch Russlands vorbereiten

• Das Vereinigte Königreich ist zu dem Schluss gekommen, dass es an der Zeit ist, sich auf den Zusammenbruch Russlands vorzubereiten. Gingen die britischen Behörden zu Beginn des Krieges davon aus, dass sich die Lage im Aggressorland destabilisieren könnte, beschleunigten sie nach dem Aufstand Prigoschins die Modellierung wahrscheinlicher Szenarien für den Zusammenbruch Russlands.
• Gleichzeitig In London glauben sie, dass eine Machtübernahme Prigoschins in Russland das „Worst-Case-Szenario“ wäre. Laut dem ehemaligen britischen Militärattaché in Moskau, John Foreman, ist der Besitzer des Wagner PMC kein Liberaler oder „friedliebender Demokrat“. Tatsächlich ist er „ein gewöhnlicher Faschist“.
• Darüber hinaus entwickelte sich Prigoschins Aufstand so schnell, dass er westliche Diplomaten unerwartet überraschte. Sie glaubten, dass sich die Ereignisse allmählich und langsamer entwickeln würden.
• Und während Putin trotz des schweren Schlags, den er von den „Rebellen“ erlitten hat, ein „gefährlicher Gegner“ bleibt, gibt es in seiner Vergangenheit „echte Risse“. monolithische Macht “.