Wir sollten mit der Fortsetzung der Geschichte rechnen – Samus gab das Schicksal von Prigozhin nach dem „Putsch“ zu
Der von Wagner PMC-Chef Jewgeni Prigoschin in Russland verübte Aufstand wird nicht nur innerhalb des Aggressorlandes Konsequenzen haben. Diese Ereignisse werden sich auch auf die Lage an der Front und auf die Kräfte auswirken, die dort eine Schlüsselrolle spielten.
Insbesondere auf das Schicksal der Wagner-Anhänger, die in der Ukraine kämpfen wird nicht rosig sein. Und Prigozhin wird die Rolle eines edlen Mannes spielen, der versucht hat, die Aufmerksamkeit der russischen Behörden auf sich zu ziehen. Aber er wollte kein Blut vergießen. DiesKanal 24 wurde vom stellvertretenden Direktor des Armeeforschungszentrums Michail Samus erzählt.
Kein unabhängiger Spieler
Seiner Meinung nach mehr als einer für ein Jahr und besondere Dienste, Oligarchen und Daran nehmen insbesondere Vertreter der Regierung Wladimir Putins teil.Aber die Geschichte von Prigogine ist noch nicht geklärt. Er steht an einem bestimmten Scheideweg – er könnte sterben oder in Afrika landen, wo ihm angeboten wird, weiterhin Projekte zur Gewinnung von Diamanten und Gold für russische Oligarchen zu organisieren.
Gleichzeitig sind die Aussichten für seine politische Karriere sind eher zweifelhaft. Jetzt hat er sich in den Augen vieler, die ihn für einen Anführer hielten, blamiert. Dies gilt für eine ganze Kohorte von Gefangenen – die Militanten der Wagner PPK, die von ihm desillusioniert sind.
„Prigozhin ist kein unabhängiger Spieler. Er führt die Befehle einer Gruppe von Menschen aus, die dies verwalten.“ Projekt“, betonte Samus.
Mikhail Samus deutete an, welches Schicksal die Wagnerianer in der Ukraine nach Prigozhins Rebellion erwartet: Sehen Sie sich das Video an
Tragische Folgen
< p dir="ltr">Es gab auch Informationen, dass die Wagner-Anhänger angeblich ein Lager in Weißrussland errichteten, um von dort aus die Ukraine anzugreifen. Allerdings hält der Militärexperte sie zu diesem Thema für Fantasie. Es entsteht die Illusion, dass es den Wagner-Anhängern gut geht, und Alexander Lukaschenko geht es gut, weil er die Voraussetzungen für eine Stabilisierung der Lage in Russland geschaffen hat.
Lukaschenko ist eigentlich überhaupt nicht daran interessiert, ein Wagner-Lager aufzubauen Weißrussland. Schließlich sind diese Leute außer Kontrolle und können ihre Waffen gegen ihn richten.
Außerdem wird sich Prigoschins Aufstand in Russland positiv auf die Front auswirken und die Kampffähigkeit der Invasoren untergraben. Denn in jedem Fall werden die Moral und Motivation der russischen Truppen untergraben. Schon vorher war es für russische Soldaten schwierig zu erklären, wofür sie kämpften. Und jetzt bekam Putin Angst, Prigoschin entpuppte sich als Clown, und dann stellt sich die Frage, warum es überhaupt einen Krieg gibt, betonte Michail Samus.
Gleichzeitig werden die ukrainischen Truppen nicht reduziert Unter Druck setzen sie weiterhin ihre gut geplanten Maßnahmen um. Bald wird sich dies in entschlosseneren Aktionen der ukrainischen Armee manifestieren. Und die Russen werden aufgrund ihrer Demoralisierung und Demotivation keine Antwort darauf geben können. All dies könnte tragische Folgen für die russischen Truppen in der Ukraine haben.
Mehr über Prigoschins gescheiterten „Putsch“
- Am 26. Juni richtete Wladimir Putin einen dringenden Appell an die Russen. Er sagte, dass er angeblich von Beginn des Aufstands an sofort alle notwendigen Entscheidungen getroffen habe, um die Bedrohung durch die Wagner-Anhänger zu beseitigen. Er fügte außerdem hinzu, dass die Russen während des „Putsches“ ihre „Stabilität“ gezeigt hätten.
- Der US-Präsident hat im Zusammenhang mit der Lage in Russland mit wichtigen Verbündeten der Vereinigten Staaten gesprochen, um sicherzustellen, dass es allen so geht auf der gleichen Seite. Joseph Biden betonte auch, dass die Reaktion der Verbündeten „koordiniert und konsistent in dem sein muss, was wir leisten müssen“.
- Der Berater des Leiters des Büros des Präsidenten, Michail Podoljak, stellte fest, dass der Aufstand in Russland allen erlaubt sei zu sehen, dass „Russland ein absolut schwacher Staat ist und Putin als Präsident nicht existiert.“ Seiner Meinung nach können diese Ereignisse die Machtübergabe an Russland beschleunigen. Nominell ist Putin schließlich immer noch Präsident. Doch tatsächlich hat an seiner Stelle „ein Mann namens Patruschew“ das Sagen.