Die Sprengung des Wasserkraftwerks Kachowskaja wurde nicht zum zentralen Thema der russischen Propaganda. Obwohl es sich um eine Katastrophe handelt, die weitreichende Folgen für die Südukraine haben wird, gaben die Besatzer lediglich an, sie hätten angeblich „den Damm mit Hilfe von Artillerie gesprengt“.

Belarussische Ausgabe „Zerkalo ” zusammen mit24 Channelerklärt, warum diese Aussagen der Besatzer sehr wenig Sinn ergeben. Insbesondere von den russischen Besatzungsbehörden eingesetzte Beamte sprachen von einem „ukrainischen Angriff“. Sie behaupteten auch, dass angeblich „die Situation unter Kontrolle“ sei und es höchstwahrscheinlich nicht einmal notwendig sei, Menschen zu evakuieren. /h2>

Die Evakuierung vom besetzten linken Dnjepr-Ufer wurde tatsächlich nicht sehr gut durchgeführt. Warum ist unklar. Die Menschen versuchten, sich zu organisieren und völlig überflutete Siedlungen irgendwie zu verlassen. Die Bewohner der unter Wasser stehenden Stadt Oleshek konnten nicht normal herauskommen, weil die Russen sie nicht herausließen.

Es verging ein ganzer Tag, und erst danach wies Putin angeblich das russische Ministerium für Notsituationen an, etwas in den besetzten Gebieten zu unternehmen. Während die Menschen buchstäblich ohne Wasser, Essen und natürlich ohne Strom auf den Dächern saßen. Aber auf dem russischen Ersten Kanal wurde der ganzen Situation beispielsweise nur sehr wenig Zeit gewidmet. Zwei Tage nach dem Absturz redeten sie übrigens nur etwa 30 Sekunden darüber.

Das russische Verteidigungsministerium teilte auch sofort mit, dass der Damm angeblich „die Streitkräfte der Ukraine in die Luft gesprengt“ habe. Nun, das ist alles.

„Um Angriffshandlungen der russischen Armee auf diesem Frontabschnitt zu verhindern, hat Kiew „eine Sabotage“ begangen, eigentlich einen „Terrorakt“, der zur Überschwemmung großer Gebiete führte“, sagte Schoigu.

Putin verbrannte sich für das Wasserkraftwerk Kachowskaja, ein wichtiges Detail in Moskaus Reaktion: Sehen Sie sich das Video an

Der Damm ist ein riesiges und äußerst ernstes Bauwerk, das mit herkömmlichen Raketen und Artillerie kaum zu zerstören ist. Das Herzstück des Kakhovka-Staudamms ist ein großer Betonblock mit einer Höhe von 20 Metern und einer Dicke von bis zu 40 Metern. Ob er verletzt war oder nicht, war zunächst nicht ganz klar. Bis der Wasserspiegel so weit sank, dass das volle Ausmaß der Zerstörung sichtbar wurde. Insbesondere auf der Infografik der New York Times ist ein Teil dieses Betonsockels sichtbar, in der Mitte jedoch nicht. Das heißt, es wurde entweder erheblich beschädigt oder zerstört. Und das war mit gewöhnlichem Beschuss unmöglich. Aber es kann von innen untergraben werden.

In diesem Betonsockel befand sich ein technischer Tunnel, und wenn man dort Sprengstoff platzieren würde, wäre die Zerstörung genau so, wie wir sie gesehen haben. Amerikanische Journalisten kamen zu dem Schluss, dass die Explosion einen Teil der Basis zerstörte, woraufhin andere Teile des Damms im Bereich der Explosionsstelle unter Wasserdruck einstürzten.

Einige russische Medien behaupteten auch, dass der Damm von selbst hätte einstürzen können – angeblich sei er durch Beschuss durch die ukrainischen Streitkräfte geschwächt worden. Aber in diesem Szenario würde der massive Betonsockel intakt bleiben. Artillerie bedroht sie überhaupt nicht – dafür müsste man sie sehr, sehr lange schlagen, und zwar praktisch an der gleichen Stelle.

Es gibt auch Hinweise darauf, dass der Damm zerstört wurde durch eine gewaltige Explosion. Reaktionssignale in Rumänien wurden von Seismometern registriert – Geräten, die Erschütterungen überwachen. Eines – um 02:35 Uhr ukrainischer Zeit und das zweite, stärkere Signal – um 02:54 Uhr. Beides ist charakteristisch für eine Explosion am Fuß eines Staudamms. Kein Beschuss kann das erklären.

Kommen wir zurück zur Propaganda. Derselbe Schoigu sagte, der Damm sei von den Streitkräften der Ukraine gesprengt worden, um den Vormarsch der russischen Truppen auf Cherson zu verhindern. Dies macht jedoch wenig Sinn, da nichts darauf hindeutet, dass die ukrainischen Truppen in Richtung Cherson eine so radikale Methode zur Stärkung der Verteidigung benötigen. Nach dem Rückzug der Russen vom rechten Dnjepr-Ufer im November gab es keine Anzeichen dafür, dass Russland eine Offensive starten würde, die mit dem Sturz der Truppen über einen breiten Fluss beginnen würde.

In den Tagen der Zerstörung des Staudamms war bereits die Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine im Gange. Und das Erscheinen ukrainischer Truppen am linken Dnjepr-Ufer war für die Russen eine gefährliche Aussicht. Wenn sie davon ausgingen, dass der Angriff genau in Richtung Cherson erfolgen würde, wäre die Überschwemmung der umliegenden Gebiete eine völlig logische Strategie.

Der russische Feldkommandant Igor Girkin, alias Strelkov, der in Abwesenheit von einem niederländischen Gericht wegen der Zerstörung einer malaysischen Boeing im Jahr 2014 zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, sagte, dass die Streitkräfte der Ukraine den Damm selbst sprengen könnten, um Russen wegzuspülen Befestigungen am linken Ufer und Schaffung einer Landungstruppe über den Dnjepr oberhalb von Neu-Kachowka. Es stellte sich heraus, dass die Befestigungen tatsächlich unter Wasser standen, aber sie ziehen sich bereits zurück und die Russen kehren nach und nach zu ihren vorherigen Positionen am linken Ufer zurück. Und jetzt ist es wegen der Verschüttung einfach unmöglich anzugreifen, und das passiert nicht. Daher sind diese Annahmen auch nicht sinnvoll.

Es gibt noch ein weiteres wichtiges Detail. Eine Woche vor der Explosion im Wasserkraftwerk Kachowskaja erlaubten die russischen Behörden, Unfälle und Terroranschläge in gefährlichen Anlagen nicht zu untersuchen. Das ist sehr praktisch, weil es ihnen ermöglicht, das Ereignis überhaupt nicht zu erklären.

Im Allgemeinen ist das Ergebnis nach der Zerstörung des Staudamms, dass für die Streitkräfte der Ukraine die Möglichkeit besteht, einen Angriff durchzuführen Offensive ist stark zurückgegangen. Für die russische Armee ist es etwas einfacher geworden: Jetzt tauschen sie Ressourcen vom linken Dnjepr-Ufer aus, um die Richtungen Saporoschje und Bachmut zu stärken – dorthin, wo die Ukraine eine Gegenoffensive durchführt.

Darüber hinaus verursachte die Katastrophe enorme Schäden in der Ukraine selbst. Der Wassermangel bedroht die Gebiete Saporoschje, Cherson und sogar die Region Dnipropetrowsk. Die gesamte Landwirtschaft in der Region war vom Kakhovka-Stausee abhängig. Das rechte Ufer des Dnjepr erhielt hauptsächlich Wasser von dort. Wenn es nicht mehr fließt, werden die Felder austrocknen, die Ernte wird stark leiden. Darüber hinaus wird Wasserknappheit letztendlich zu Bodendegradation und Veränderungen in Flora und Fauna führen. All dies wird enorme negative Folgen für die Landwirtschaft der fruchtbarsten ukrainischen Region haben.

Friedhöfe, Abwasserkanäle, Mülldeponien, Felder mit Düngemitteln, Lagerung von Kraft- und Schmierstoffen wurden ebenfalls überflutet – dies vergiftet unter anderem Grundwasser. Dadurch gelangen verschmutzte Ströme ins Meer – schon jetzt ist in Odessa eine deutliche Verschlechterung der Wasserqualität im Meer und in den Flussmündungen zu verzeichnen. Für den Menschen ist es mittlerweile sehr gefährlich.

Die Zerstörung des Kachowka-Stausees ist eine gewaltige Katastrophe, deren Folgen wir vielleicht noch Jahrzehnte lang beobachten werden. Und alles, was wir jetzt wissen, deutet darauf hin, dass die russische Armee daran beteiligt war.