Prigozhin startete einen bewaffneten Aufstand: Der ISW skizzierte das Ziel des wichtigsten Wagner-Anhängers
Die öffentliche Aufmerksamkeit richtete sich in der Nacht zum 24. Juni auf die Lage in Russland. Schließlich erklärte Prigozhin einen bewaffneten Aufstand, um die Führung des Verteidigungsministeriums zu wechseln.
Das Institut für Kriegsforschung analysierte die Aussagen und Versuche des Führers des Wagner PMC . Die Verfasser des Berichts stellten fest, dass Prigozhins Versuche wahrscheinlich keinen Erfolg haben werden. Gleichzeitig versuchten sie zu erraten, welches Ziel „Putins Koch“ verfolgte.
Raketenangriff und Prigoschins Aussagen
Den Verfassern des Berichts ist aufgefallen, dass alles mit einem von Prigogine geposteten Video begann. Er zeigte, welche Folgen ein Raketenangriff auf das Hinterlager seiner Söldner hatte. Und natürlich machte er dafür das russische Verteidigungsministerium verantwortlich.
Das Institut stellte fest, dass sie selbst den Wahrheitsgehalt dieses Videos nicht überprüfen konnten. Es wurde auch vermutet, dass es „zu Informationszwecken“ erstellt wurde.
Prigoschin nutzte das Video, um seine bislang offenkundigste rhetorische Eskalation gegen das russische Verteidigungsministerium zu rechtfertigen und zu Maßnahmen dagegen aufzurufen, heißt es in dem Bericht.
Interessanterweise drohte Prigoschin zunächst damit, „es richtig zu machen“. ” mit denen, die seine Kämpfer zerstört haben. Anschließend veröffentlichte er eine Audiobotschaft. Darin versuchte er, seine vorläufigen Aussagen zu präzisieren – er stieg aus. Zum Beispiel: Es gibt keinen „Putsch“. Stattdessen gibt es einen „Marsch für Gerechtigkeit“.
Die Autoren des Berichts machten auf eine andere Aussage aufmerksam, die Prigozhin am selben Tag machte. Erbeschuldigte das russische Verteidigungsministerium und ungenannte Oligarchen, Putin und die Russen getäuscht zu haben. Sie sagen, sie hätten dies getan, um im Jahr 2022 eine Invasion in der Ukraine zu starten.
In einem Interview sagte er, dass das Verteidigungsministeriumden Präsidenten Russlands und die Bevölkerung absichtlich getäuscht habe.Gemäß Ihm zufolge unterschied sich die Lage in der Ostukraine am 24. Februar 2022 nicht von den vorangegangenen acht Jahren der Feindseligkeiten.
Laut Prigozhin startete das Verteidigungsministerium eine umfassende Invasion, um sich selbst zu promoten. Und dass Shoigu dies anstrebte, um den höchsten Rang und die höchsten Auszeichnungen zu erreichen.
Prigozhins Angriff auf die Kriegsrechtfertigungen des Kremls dürfte die mögliche Machtentmachtung legitimieren Russische Sicherheits- und Wirtschaftseliten ohne direkte Forderung nach einem Ende von Putins Krieg. – sagen sie im Institut.
Wird Putin Prigozhins Aufstand unterstützen
?Analysten vermuten, dass Prigoschin tatsächlich einen bewaffneten Aufstand gegen das russische Verteidigungsministerium inszenieren will. Er wird dies tun, ohne auf die Unterstützung des Kremls und Veränderungen von oben zu warten. Oder er „verschärft die Situation nur rhetorisch.“
Die Verfasser des Berichts sagen, Prigogine könnte sich verrechnet haben. Er könnte beispielsweise auf Putins Unterstützung zählen und zu einem bewaffneten Aufstand aufrufen. Doch dieses Szenario gilt am Institut als unwahrscheinlich. Zumindest weil der russische Präsident sich in letzter Zeit entschiedener dem Verteidigungsministerium angeschlossen hat.
Prigoschins offensichtlicher Beginn eines bewaffneten Aufstands istder Höhepunkt seiner Kampagne, die Kontrolle über sein Militär zu behalten, und er betrachtet den Aufstand wahrscheinlich als einen existenziellen Überlebensversuch , heißt es in dem Bericht.
Das Institut schließt nicht aus, dass Prigozhin versucht,die Loyalität hochrangiger Militäroffiziere und Militärangehöriger zu gewinnen. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass ihm dies gelingen wird selbst Sergej Surowikin verurteilte seine Einberufung zu einem bewaffneten Aufstand.
Selbst wenn es den Wagner-Anhängern gelingt, die Militärführung in Rostow oder anderen Regionen zu stürzen, wird Putin einen solchen Wechsel in der Führung des Verteidigungsministeriums wahrscheinlich nicht akzeptieren . Das Institut geht davon aus, dass der gewaltsame Sturz der Putin-treuen Schoigu und Gerassimow „der Stabilität der Regierung, die Putin als seine eigene ansieht, irreparablen Schaden zufügen würde“. Daher ist es unwahrscheinlich, dass der blutige Diktator zustimmt zu jeder Art von bewaffnetem Aufstand. Auch wenn er seinen Initiator unterstützt.