< /p>

Kürzlich zeigte ein Kreml-Diktator angeblich ein Stück Papier „ unterzeichnete „Ukrainische Seite“ letztes Jahr in Istanbul. Darüber hinaus warf Putin Kiew erneut die „Ablehnung von Friedensverhandlungen“ vor. Das OP hat bereits geantwortet.

Mikhail Podolyak, Berater des OP-Chefs, betonte, dass das Dokument als solches nicht existiere. Er fügte außerdem hinzu, dass Wladimir Selenskyjs Reaktion „unhöflich“ gewesen sei.

„Sie boten einfach Kapitulation an“

Laut Podolyak seien die Eigenschaften, die er Dem Präsidenten mitteilte, was im Verhandlungsprozess passiert und welche Positionen die ukrainische Seite zu verteidigen hatte, war im Hinblick auf den Vorschlag der russischen Seite ziemlich unhöflich.

Ehrlich gesagt sagte er (Zelensky – Kanal 24): „Sagen Sie ihnen Folgendes.“ Und es wurde dort ziemlich hart artikuliert. Und hier wende ich mich dem zu, was die Russische Föderation wirklich vorgeschlagen hat. Darüber haben wir übrigens bereits gesprochen. „Sie haben einfach die Kapitulation angeboten“, betonte der Berater des OP-Chefs.

Er erklärte, dass die Besatzer wollten, dass die Ukraine ihre Waffen niederlegt und alle Angriffswaffen aufgibt. Sie forderten, eine sehr begrenzte Anzahl von Polizisten als solche zu belassen, nicht wie die Armee, sondern die Polizei.

Es gibt keine Vereinbarungen mit Russland und hat es auch nie gegeben

Podolyak fügte hinzu, dass die russische Delegation überhaupt keine juristischen Begriffe verwende. Das heißt, es war unmöglich, sich auf etwas zu einigen, wenn der Angreifer die Definitionen nicht verstand.

„Sie sagen: ‚Sie müssen die NATO verlassen und ein neutrales Land werden.‘ Sie sagen ihnen: ‚Sehen Sie, wir haben in unserer Verfassung einen neutralen Status, das hat Sie nicht davon abgehalten, uns 2014 anzugreifen.‘ Und so weiter. Das heißt „Sie haben die jeweiligen Rechtsstände nicht verstanden und im Prinzip gab es keine Vereinbarung als solche, die bereits einige spezifische Merkmale eines Rechtsdokuments hätte erreichen können“, betonte Yermaks Berater.

Er erinnerte auch daran, dass bestimmte Komponenten der Sicherheitsgarantien nur in Istanbul proklamiert würden. Alles, was beispielsweise das Thema „Entmilitarisierung“, „Entnazifizierung“ betraf, wurde generell aus der Klammer gestrichen. Schließlich gebe es bei den Russen kein Verständnis dafür, was „Entnazifizierung“ sei, es sei eine Propaganda-Abstraktion, bemerkte Podoljak.

Er fügte hinzu, dass alles, was mit territorialen Fragen zu tun habe, einem Treffen der Präsidenten vorgelegt werde. wenn es gehalten werden müsste. Das heißt, im Prinzip gab es keine rechtlich formalisierten Vereinbarungen, sondern nur diverse Gespräche, die zu keiner Verständigung führten.

„In Istanbul haben wir festgehalten: Sie stehen kurz vor dem 24. Februar 2022, danach.“ Dies ist ein Verhandlungsprozess, an dem sowohl der Präsident der Ukraine als auch das Außenministerium der Ukraine bereits direkt beteiligt sein werden. Danach werden wir uns den rechtlichen Dokumenten zuwenden. Daher gibt es heute und dort keine Vereinbarungen mit der Russischen Föderation „Es gab keine. Und Sie legen ein seltsames Datum fest, den 13. April. Zu diesem Zeitpunkt waren Verhandlungen bereits unmöglich, weil Sie die Reaktion des Präsidenten der Ukraine gesehen haben“, fasste Podolyak zusammen.

Was dem vorausging

Bei dem Treffen mit den Staats- und Regierungschefs afrikanischer Länder in St. Petersburg schwenkte Putin ein Papier. Er erklärte, dass es sich dabei angeblich um „einen Vertrag über die Neutralität der Ukraine“ handele.