Russland versuchte, den Krieg in der Ukraine zu „afrikanisieren“, vergaß dabei aber die Realität
Peter Oleshchuk
Der Besuch afrikanischer Führer in die Ukraine löste sehr gemischte Reaktionen aus. Von dem Moment an, als einige Vertreter der Delegationen die Raketenangriffe, die am Tag des Besuchs stattfanden, „nicht bemerken“ wollten, wurde es immer negativer.
Das Konzept der Afrika-Mission erwies sich als unfähig
Auch die Vorschläge des „Friedensplans“ selbst stellten offenbar niemanden zufrieden.
Offiziell wurde lediglich eine Position im Sinne von „Für alles Gute und gegen alles Böse“ öffentlich gemacht. Inoffiziell ließen dubiose russische Quellen etwas durchsickern, aber es gab dort nichts, was wirklich auch nur eine minimale Chance auf Umsetzung hätte.
Offensichtlich ist das eigentliche Konzept der „afrikanischen Mission.“ ” war nicht sehr realisierbar: “Wir haben hier Probleme mit Nahrungsmitteln und Düngemitteln, also geben wir uns irgendwie gegenseitig nach.”
Vielleicht im Rahmen der Logik der Politik jener Staaten, deren Vertreter die Ukraine besuchten (und später). Russland) schien alles angemessen und verständlich, aber nicht für die Ukrainer.
Der allgemeine Zustrom von Vermittlern aus geografisch weit entfernten Staaten, die ihre „Dienste“ anbieten möchten, zeigt ein mangelndes Verständnis für die Natur des aktuellen Krieges. Der Krieg geht nicht weiter, weil noch kein würdiger Vermittler gefunden wurde. Das Problem ist, dass Krieg existenziell ist. Das Imperium will den Staat, den es als „seinen eigenen“ betrachtet, nicht loslassen und ist bereit, alle Anstrengungen zu unternehmen, um zu versuchen, die „ehemalige Provinz“ zu erobern.
Alle, die weiterhin versuchen, die Qualität eines unhaltbaren „Waffenstillstands“ durchzusetzen, wollen einfach nicht zugeben, dass ein solcher Waffenstillstand für Russland nur eine Technologie ist. Die Technologie zur Fortsetzung des Krieges.
In der Hoffnung auf einen schnellen Sieg hat der Bunker-Großvater im Februar leichtsinnig „seine Karten offengelegt“ und kann sich nun nicht mehr hinter all den „Beschränkungen“, Vereinbarungen und „OSZE-Missionen“ verstecken. Es gefällt ihm offensichtlich nicht. Viel interessanter ist es, wenn man mit voller Kraft kämpfen kann und dem Gegner die Hände gebunden sind. Dazu bedarf es „Vereinbarungen“, um Potenziale wiederherstellen zu können und bereits den Zeitpunkt des Zuschlags festzulegen.
Es ist unmöglich, eine Einigung mit den Imperialisten zu erzielen
Um den Krieg zu beenden, muss Russland auf den Imperialismus verzichten, was einen Verzicht auf die Grundlagen der modernen russischen Gesellschaft bedeutet. Nun, aus den Grundlagen des dort herrschenden Regimes, auf die das Regime aus offensichtlichen Gründen nicht zurückgreifen kann.
Es ist klar, dass die „afrikanische Mission“ ein Versuch war, das Russisch-Ukrainische zu „afrikanisieren“. Krieg. Das heißt, es lässt sich auf einen kleinen lokalen Konflikt um umstrittene Gebiete reduzieren, der relativ leicht durch die Aufgabe oder Teilung dieser Gebiete gelöst werden kann.
In Wirklichkeit ist jedoch alles völlig anders und es geht nicht um bestimmte Gebiete. Die Rede ist vom Untergang des Imperiums, das hartnäckig die imperiale Vergangenheit nicht verlassen will. Sie ist bereit, weit genug zu gehen und die Werte des vorletzten Jahrhunderts zu verteidigen.
Es sollte beachtet werden, dass der aktuelle Krieg den natürlichen russischen Imperialismus chemisch entlarvt hat. Früher wurden seine Erscheinungsformen dem Kommunismus, dem Totalitarismus und der „Weltrevolution“ zugeschrieben, noch früher – der archaischen Autokratie. Heute ist Russland jedoch ein Marktstaat, der sich in vielerlei Hinsicht nicht von anderen unterscheidet. Gleichzeitig ist der Imperialismus derselbe wie in der fernen Vergangenheit. Man kann diesem Imperialismus nicht zustimmen, er ist einfach eine Tatsache. Jemand erkennt ihn, jemand nicht und schickt „Missionen“. Diese Tatsache wird jedoch nicht aufhören, eine Tatsache zu sein.