Russland beschoss Kiew während des Besuchs afrikanischer Führer aus Angst vor Putin: ein Interview mit Podolyak
Eine afrikanische Delegation mit einer weiteren „Friedens“-Initiative traf im ein Ukrainische Hauptstadt 16. Juni. Während ihres Besuchs bombardierten die Besatzer Kiew mit Raketen. So erkennt Wladimir Putin seine größten Ängste durch Angriffe auf die Zivilbevölkerung.
Dies und vieles mehr inMykhailo Podolyak, Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, sprach in einem exklusiven Interview mit Channel 24. Darüber hinaus erklärte er, ob ein weiterer zynischer russischer Angriff auf Kiew mit dem Besuch afrikanischer Führer zusammenhängt >
– An dem Tag, als der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa in Kiew ankam, griff Russland die Hauptstadt mit Raketen an. Der Beschuss am Tag des Besuchs der Staats- und Regierungschefs afrikanischer Staaten ist ein solches „Hallo“ von Wladimir Putin an sie, dass er weiß, wo sie sind und sie erreichen kann. Was meinte Putin damit?
Wir versuchen ständig, eine rationale Erklärung für das zu finden, was Russland tun will. Die Russen tun nichts Vernünftiges. Sie denken in anderen Kategorien – es geht nicht um Werte oder irgendetwas anderes. Sie haben keinen Einfluss auf das Geschehen an der Front. Sie glaubten, dass sie den Krieg in gewisser Weise kontrollieren würden: Die eine oder andere Kraft würde Druck auf die Ukraine ausüben, wir würden verlieren und sie würden das gewünschte Ergebnis erzielen.
Heute haben sie Angst dass der Krieg nicht kontrolliert wird und unter Berücksichtigung der Möglichkeiten der Ukraine im Ausland zu seinem logischen Abschluss kommen wird. Nur einer wird übrig bleiben. Für die zivilisierte Welt ist es wichtig, dass dies nicht Russland ist, das heute gegen alle möglichen institutionellen Regeln verstößt.
Heute realisiert Putin seine Befürchtungen direkt, indem er die Zivilbevölkerung angreift. Sie haben ein manifestes Regime – Putin ist sich darüber im Klaren, dass diese Beschusse gewisse Konsequenzen haben, denn die Luftverteidigung kann ein so großes Land nicht abschotten, damit nicht einmal die Trümmer irgendwohin fallen.
Allerdings , jetzt ist die Luftverteidigung nicht mehr die gleiche wie zu Beginn des Krieges. Putin wird dies jede Nacht und jeden Tag tun, um in einem Manifest zu sagen, dass er uns töten wird und angeblich niemand ihn aufhalten wird.
Russland schenkt den Ländern Afrikas keine Aufmerksamkeit, weil es den Schwächeren nie Aufmerksamkeit schenkt. Sie sieht diese Länder als Instrumente, um die Ukraine zu zwingen, den Krieg mittendrin zu beenden – zu den Bedingungen Russlands. Sie kamen in die Ukraine, um zu sehen, dass der Krieg keine Fiktion ist, sondern ein groß angelegter Konflikt, der alle Städte des Landes betrifft, in dem Russland Zivilisten terrorisiert.
Afrikanisch Delegation/Ukrzaliznytsia
Wolodymyr Selenskyj kann deutlich machen, dass jeder Kompromissvorschlag die Kapitulation der Ukraine bedeuten würde. Sowohl China, Brasilien als auch Indonesien hörten auf, ihre „Friedens“-Initiativen aktiv zu fördern, weil sie deren Bedeutungslosigkeit erkannten. Sie erkannten, dass dies für die Ukraine inakzeptabel war.
Afrikanische Länder haben ihre eigenen Pläne – einige von ihnen sind auf russische Waffen angewiesen, andere auf die Lieferung von ziviler Ausrüstung, russischem Geld usw. Russland investiert seit Jahrzehnten korruptes Geld in das Funktionieren ganzer Regionen in Afrika und Lateinamerika. Jetzt möchte sie, dass diese Länder zu ihren Gunsten arbeiten.
Vollständiges Interview mit Mikhail Podolyak: Sehen Sie sich das Video an
Russland kann den Terror durch eine Gegenoffensive verstärken
< em >– Eine Zeit lang beschossen die Russen Kiew – sei es auf den Patriot oder auf die Entscheidungszentren. Für sie klappte nichts und sie begannen nach Orten zu suchen, wo sie hinkommen konnten: Kriwoj Rog, Odessa, die weniger geschützt sind als Kiew. Sie versuchen uns zu streiten: Schauen Sie, was für eine Luftverteidigung gibt es in der Hauptstadt?
Darin liegt eine gewisse Logik – Zwietracht zwischen den Ukrainern zu stiften. Zum Beispiel: „Es gibt mehr Luftverteidigung und es gibt weniger – das bedeutet, dass man weniger geschätzt wird“ und dergleichen. Es hat eine gewisse emotionale Untermauerung. Etwas Ähnliches, da es zu Stromausfällen kam, wenn die Nachbarn Licht hatten, man aber nicht. Und niemand hat berücksichtigt, dass das Haus an das Netzwerk angeschlossen war, das zum Krankenhaus führte.
Die Menschen haben das Recht, darüber zu diskutieren und wollen gleichermaßen geschützt werden. Der Staat engagiert sich dafür und bittet seine Partner um mehr Luftverteidigungssysteme. Das Land ist groß und es ist unmöglich, das gesamte Territorium mit 2-3 Patriots oder NASAMS zu schützen.
Wir erklären dies unseren Partnern und betonen, dass wir Flugzeuge brauchen, die Russlands ballistische Raketen abfangen können, über die Russland mehr verfügt als Marschflugkörper. Marschflugkörper waren das Hauptdruckinstrument auf das Energiesystem des Landes.
Heute werden verstärkt gelenkte Fliegerbomben, Drohnen und Ballistik eingesetzt. Angesichts der Größe des Territoriums, das Russland angreift, reichen uns die Luftverteidigungssysteme, über die wir verfügen, nicht aus. Und beim gestrigen „Rammstein“ geht es darum, die Luftverteidigungssysteme zu stärken und deutlich zu steigern.
Eines der Schlüsselthemen ist die Ausweitung der Raketen- und Luftabwehrsysteme und eine deutliche Verbesserung der Fähigkeit zur Annäherung an Russland. Denn Russland wird dies weiterhin tun – es verfügt über keine anderen Einflussinstrumente als terroristische und will nicht verlieren.
Russland hat keine „roten Linien“, die es nicht tun wird Kreuzung mit Punkten des internen politischen Prozesses. Wenn wir in diesem Krieg überhaupt Verluste in Kauf nehmen, dann haben sie irgendwie etwa 400 bis 450.000 Menschen verloren. Das heißt, sie wurden getötet, verwundet, amputiert, vermisst, Kriegsgefangene usw.
Selbst diese Zahl – denken Sie mal darüber nach: 400 – 450.000 oder vielleicht sogar mehr – ist keine Grenze. Der Geldbetrag, den Russland ausgibt, der Verlust der Wirtschaft und des militärisch-industriellen Komplexes – es gibt keine „roten Linien“.
Wie viel Geld hat Russland während der Zeit ausgegeben? Kriegsjahr/Infografik von Channel 24
Russland wird so lange weitermachen, bis ein Großteil seiner militärischen Fähigkeiten zerstört ist. Alles, was sich in den besetzten Gebieten befindet, einschließlich der Arbeitskräfte, muss einfach zerstört werden – reden Sie nicht, es besteht hier kein Grund, über etwas zu reden – wenn wir das Hauptpotenzial zerstören, dann wird Russland etwas haben, um das sich nicht nur die Ukraine kümmern sollte von.< /p>
Dies sind terroristische Instrumente der Kriegsführung – die Untergrabung von Kakhovka (KWK Kakhovskoye – Kanal 24), der Einsatz von Raketen gegen die Zivilbevölkerung. Unabhängig davon, was sie sein werden, als würden sie auf militärische Ziele zielen.
Sie zielten überall hin, aber sie trafen zivile Infrastruktur und das mit Absicht, weil sie zum Beispiel die X-22 verwendeten. Natürlich zerstört eine Anti-Schiffs-Rakete, die in eine Stadt fliegt, einfach eine Infrastruktureinrichtung, egal ob militärisch oder zivil.
Hier wende ich mich bereits an die internationale Gemeinschaft: Sie erkennen Russland immer noch als terroristisches Land an, weil es heute über keine vorrangigen Instrumente verfügt, mit Ausnahme terroristischer Handlungen, die der Staat im Rahmen des Konzepts einsetzt, „um die Ukraine an der Freigabe ihrer Gebiete zu hindern“. ” Also gib es zu.
Genau wie du. dass es notwendig ist, alle militärischen Waffen, einschließlich der F-16, an die Ukraine zu übergeben – Russland als terroristisches Land anerkennen mit den entsprechenden rechtlichen Konsequenzen. Warum also nicht es heute tun und Russland die Möglichkeit geben, zwei Dinge zu tun: Menschen zu töten und durch diese Morde zu versuchen, die informative und globale Agenda abzufangen.
Es gibt ein Problem auf der Welt – nicht unseres –, weil wir verstehen, dass alles, was Russland tut, zweitrangig ist. Die Welt könnte wieder beginnen, russische Initiativen zu akzeptieren und Kommentare dazu abzugeben. Sie können den globalen Informationsraum, den wir sehen, moderieren.
Wenn es eine Antwort gäbe – eine Resolution, dass Russland ein terroristisches Land ist, dann wären die rechtlichen Konsequenzen dafür entsprechend groß schwieriger als heute. Muss das verstehen.
Russland wird im Zuge der Offensivoperationen der Ukraine den Einsatz des einzigen Werkzeugs, das ihm noch zur Verfügung steht, verstärken: terroristische Werkzeuge. Zum Beispiel die Untergrabung von Wasserkraftwerken und anderen kleinen Staudämmen entlang von Flussbetten in der Ukraine sowie die Untergrabung von Infrastruktureinrichtungen im besetzten Gebiet. Russland wird das besetzte Gebiet für Sie und mich vollständig zerstören.
Sie wird den Krieg verlieren, dieses Gebiet verlassen, es aber völlig zerstören. Russland ist nicht auf das Territorium der Ukraine gekommen, um jemanden zu „schützen oder zu befreien“ – das ist Propaganda-Absurdität und wird genau diese Gebiete zerstören. Das heißt, jene Gebiete, in denen einige Kollaborateure teilweise dachten, die „russische Welt“ sei angeblich „gut“. Heute zerstört die „russische Welt“ diese Region.
– Die Vereinten Nationen haben endlich auf die Untergrabung des Wasserkraftwerks Kachowskaja durch Russland reagiert. Sie sagten, dass die Preise steigen würden, aber nichts über die Tatsache, dass der Dnjepr 28 Mal verschmutzt wurde. Als Russland an der Energiestruktur und den Infrastruktureinrichtungen rüttelte, half uns die Welt auf jede erdenkliche Weise, so dass das Land wieder am Leben war. Ist mit Hilfe beim Dnjepr zu rechnen?
Hilfe von einzelnen Ländern wird es sicherlich geben. Vor allem europäische Länder. Sie verstehen absolut, was und wie zu tun ist, und helfen uns, diese ökologischen und gesundheitlich-epidemiologischen Folgen zu beseitigen.
Ich möchte über etwas anderes sprechen. Erstens gibt es keine korrekte Position internationaler Institutionen. Das ist Fiktion. Jegliche Aussagen sind frei erfunden, denn auch heute noch bleibt Russland ein absolut subjektives Mitglied der internationalen Gemeinschaft und kann deren Entscheidung beeinflussen.
Russland nimmt direkt an Sitzungen teil, kann den Vorsitz einiger Institutionen führen und Verhaltensregeln im Rahmen des Völkerrechts erlassen, das offen zerstört wird. Deshalb gibt es keine Reaktion. Über Aussagen wie: „Lasst uns in Ruhe! Schauen Sie, wir verurteilen die Explosion des Wasserkraftwerks Kachowskaja“ muss man nicht reden nicht angemessen.
strong> Russland greift absichtlich an, sagt trotzig, dass es einen Plan von Sergei Surowikin gibt, die gesamte Energiestruktur eines modernen demokratischen Staates im 21. Jahrhundert zu zerstören und Es macht keinen Unterschied, wie viele Millionen Menschen leiden werden.
Das bedeutet, dass Russland das humanitäre Völkerrecht getötet hat, daher muss es entsprechende rechtliche Konsequenzen geben – das ist das zweite. Wenn es rechtliche Konsequenzen für Russland gibt, handelt es sich nicht einmal um nationale Sanktionen.
Für mich sieht es so aus: Es gibt bestimmte Länder, die ganz bewusst für sich akzeptieren, dass Russland ein Land ist, das gegen internationales Recht verstößt und dementsprechend persönlich Sanktionen als nationales Land verhängt oder uns Waffen, finanzielle Unterstützung, dieselben Generatoren usw. überträgt. Es gibt jedoch ein Problem: Die Welt ist voneinander abhängig.
Zu diesem Zweck bauten sie die Infrastruktur internationaler Organisationen auf, um entweder Druck auf Verstöße auszuüben oder denjenigen, die sich gut für die globale Sicherheit einsetzen, Prämien zu geben.
Ich habe eine Frage. Bei der Aussage geht es nur darum, das globale Netzwerk zu diskreditieren, es existiert nicht. Es gibt einzelne Staaten, die bereit sind, uns zu helfen, nach bestimmten Regeln zu leben, und es gibt Staaten, die auf die UN-Resolution hören und sich die Position der UN in diesem globalen Süden oder Afrika ansehen. Und was sehen sie? Anweisungen für Anweisungen.Das sind Länder, sie verstehen, dass ein Wort ein Wort ist. Was sehen sie in Aktion? In Aktion sehen sie, dass Russland den Vorsitz im UN-Sicherheitsrat – einer Institution der UN selbst – innehat, indem es in aller Ruhe und demonstrativ eine große Zahl von Zivilisten in der Luft tötet. So erzählt sie anderen Ländern, dass ihr Verhalten angeblich absolut „legal, fair und erlaubt“ sei.
Das heißt, heute provoziert die Position internationaler Institutionen die Welt, um das Chaos und die Zahl zu erhöhen von Kriegen und unterschiedlicher Art und Anzahl von Terroranschlägen. Daher verschlimmern diese Aussagen im Gegenteil die Situation nur, weil sie anderen Ländern mit instabilen politischen Regimen sagen, dass sie angeblich „das Recht haben, Menschen in anderen Ländern zu töten“.
Das ist es, was ich heute sehe. Daher ist dies kein positiver Trend.Dies ist ein äußerst negativer Trend, weil Sie und ich erkannt haben, dass diese internationalen Institutionen ausschließlich dazu dienen, sicherzustellen, dass Mitglieder, die die Möglichkeit erhalten, diese oder jene Position zu bekleiden, einen guten persönlichen Lebensstandard haben, und für alles andere sind diese Institutionen ungeeignet.
Es ist also nicht nötig, irgendwelche Hoffnungen auf sie zu setzen. Hoffnungen sollten auf drei Dinge gesetzt werden:
- Streitkräfte der Ukraine;
- Ukrainische Gesellschaft;
- einzelne Länder wie die Niederlande, Schweden, Dänemark, Großbritannien, Polen, Litauen usw.
Dies sind die drei Säulen, die die moderne Welt neu gestalten werden.
Was sind die wahren Pläne anderer Mächte „Friedenspläne“ anderer Staaten
– Der Präsident Südafrikas ist mit einem „Friedensplan“ in Kiew. Zurzeit bombardiert Russland die Hauptstadt. Bieten Sie ihm vielleicht an, sich hinter diesem „Friedensplan“ vor Raketen zu verstecken, die durch das Territorium der Ukraine fliegen? Wir würden prüfen, wie effektiv dieser ist.
Über Ramaphosas Plan (Südafrikanischer Präsident Cyril Ramaphosa – Channel 24), hier im Allgemeinen … I Wir möchten, dass Sie aufhören, das Wort „Friedensplan“ zu verwenden. Dies ist kein „Friedensplan“. Ich möchte richtig genannt werden. Da davon auch viel abhängt, ist dies die Informationskomponente.
Sie schlagen keinen Friedensplan vor, sondern einen Plan zur Kapitulation der Ukraine. Alle diese Pläne – indonesische, brasilianische, chinesische, afrikanische und alle anderen, die wir hören, mit Ausnahme der „Friedensformel“, die wirklich absolut logisch den Weg des Friedens in der Region mit gewissen Einschränkungen für Russland nach Kriegsende vorgibt.
Dies ist jedoch der einzige logisch geschriebene motivierte Friedensplan. Alles, was andere Länder, insbesondere der afrikanische Kontinent, uns anbieten, ist kein Friedensplan. Man muss nicht das Wort „Frieden“ verwenden, denn es handelt sich um einen „Plan zur Kapitulation der Ukraine“.
Jeder kommt einfach und sagt: „Ich schlage vor, dass Sie kapitulieren.“ So sollte es klingen und so sollten wir es verstehen. Und die Reaktion der Ukraine nach 16 Monaten Krieg, Sie wissen, wie sie aussehen wird. Eine Gesellschaft, die diesen Krieg in die Länge zieht, tut dies, gelinde gesagt, recht effektiv und beweist, dass Freiheit wirklich einen hohen Preis hat.
Südafrikanischer Präsident Cyril Ramaphosa/Getty Images< /em>
Das einzige Land, das jetzt bereit ist, in einem so großen Krieg einen hohen Preis zu zahlen, ist die Ukraine. Das sollte uns beleidigen. Wir müssen diesen Leuten sagen: „Sehen Sie, wenn Sie mit einem „Kapitulationsplan“ zu uns kommen, sollte uns das, gelinde gesagt, beleidigen. Und wir sollten das nach dem Krieg mit Ihnen besprechen. Warum haben Sie diese Beleidigung vorgebracht? öffentlich vergrößern?“
Daher sieht jeder Plan, der nicht auf einer „Friedensformel“ basiert, so aus: „Stellen Sie sofort das Feuer ein, lassen Sie die russischen Besatzungstruppen in Ruhe und erkennen Sie das Recht Russlands an, Sie zu töten usw.“
Russland wird Akzente anders setzen. Sie wird dennoch beweisen, dass wir es sind, die sich selbst zerstören, dass „wir den Donbass acht Jahre lang bombardiert haben und dann beschlossen haben, Kiew, Lemberg usw. zu bombardieren“. Man muss sich nur darüber im Klaren sein, dass es im globalen Informationsraum in einem Jahr zahlreiche von Russland gespendete Untersuchungen über die angebliche Tatsache geben wird, dass wir in Wirklichkeit „Nazis sind, die sich seit 2014 umbringen“.
Das bedeutet dieser oder jener Vorschlag aus anderen Ländern kurzfristig für uns.