Die Ukraine beweist auf dem Schlachtfeld weiterhin, dass sie es verdient, Mitglied des Nordatlantischen Bündnisses zu sein. Die NATO ist sich dessen bewusst, aber sie versucht, alle möglichen Risiken abzuschätzen.

DiesChannel 24 wurde vom Politikwissenschaftler Wladimir Fesenko erzählt. Seiner Meinung nach sind die Länder des Bündnisses grundsätzlich damit einverstanden, der Ukraine eine positive Reaktion auf die Mitgliedschaft zu geben.

Warum die Ukraine es verdient, in der NATO zu sein< /h2>< p dir="ltr">Kiew schätzt die Situation realistisch ein und benötigt hier und jetzt keine Einladung zum Bündnis. Der Westen hat eine politische Position: Die Aufnahme der Ukraine in die NATO ist erst nach Kriegsende möglich, um die Risiken eines Atomkrieges auszuschließen.

Aber nach Kriegsende die Ukraine besteht darauf, dass es den Präzedenzfall des beschleunigten Beitritts Finnlands nutzen und ohne Übergangsfrist Mitglied im Bündnis werden will.

Die Ukraine orientiert sich direkt im Kriegsregime an den NATO-Standards. In den meisten Ländern der Welt ist die Interaktion mit dem Bündnis nicht so ausgeprägt wie bei uns. Vor diesem Hintergrund kann man sagen, dass die Ukraine de facto bereits mit einem Bein in der NATO steht, ist der Politikwissenschaftler überzeugt.

Jetzt muss unser Land das rechtliche Verfahren für den Beitritt abschließen. Und diese Entscheidung hängt maßgeblich von Bidens Position ab.

Wladimir Fesenko über die Erwartungen an den NATO-Gipfel in Vilnius: Sehen Sie sich das Video an

Welche Risiken geht der Westen ein? berücksichtigen

Die Chancen der Ukraine, so schnell wie möglich der NATO beizutreten, werden weitgehend davon abhängen, wie der russisch-ukrainische Krieg endet und wie stabil der Frieden ist.

„Das ist wahrscheinlich die größte Sorge der Vereinigten Staaten: Sie befürchten, dass die Ukraine.“ „Wird nicht in der Lage sein, sein gesamtes Territorium bis zum Ende des Krieges zu besetzen. In diesem Fall wird das ungelöste Problem der Krim das Risiko eines neuen Krieges erhöhen“, sagte Fesenko.

Andererseits Wenn die Ukraine jedoch nicht Mitglied des Bündnisses wird, wird dies im Jahr 2008 ein Wiederholungsfehler sein. In einem solchen Szenario wird unser Feind erneut versucht sein, seine politischen Ansprüche gegen die Ukraine mit militärischen Mitteln auszugleichen.

Daher ist die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO der einzige Ausweg.

Die Chancen auf ein klares Signal beim Gipfel in Vilnius

< p>Laut Fesenko wird die Ukraine auf dem Gipfel in Vilnius auf jeden Fall ein Signal über ihre künftige Mitgliedschaft erhalten.

„Die Frage ist nur, wie es formuliert wird. Bildlich gesprochen: Was werden sie uns bieten?“ : standesamtliche Trauung oder Verlobung“, erläuterte der Politikwissenschaftler die Situation .

Nach Angaben des Präsidialamts wird der Beitritt der Ukraine zum Bündnis bereits von 20 Ländern unterstützt. Das bedeutet nicht, dass die anderen 11 Länder dagegen sind. Höchstwahrscheinlich haben sie Angst vor der unvollständigen Befreiung ihrer besetzten Gebiete durch die Ukraine und dem Einfrieren des Krieges.

Sie werden uns jetzt nicht ablehnen können. Dies wäre sowohl moralisch als auch politisch ein großer Fehler. Daher suchen die NATO-Mitglieder heute nach einer Formel für eine positive Reaktion auf die Ukraine, die gleichzeitig nicht zu kategorisch ist. Fesenko vorhergesagt.

Die Länder des Nordatlantischen Bündnisses wollen eine Kompromissmöglichkeit finden. Höchstwahrscheinlich werden sie „Ja“ zur künftigen Mitgliedschaft der Ukraine sagen, allerdings unter bestimmten Bedingungen. Und sie werden die Sicherheitsgarantien hinzufügen, die unserer Annahme vorausgehen.

Die NATO ist mit der Einrichtung des Koordinierungsrates spät dran

< Laut Fesenko ist der Ukraine-NATO-Rat ein Schritt in die richtige Richtung. Aber es ist zu klein, um unsere Anforderungen vollständig zu erfüllen.

Am Vorabend des Gipfels in Vilnius gab es auch die Idee, einen Koordinierungsrat zwischen der Ukraine und der NATO zu schaffen, der unserem Land mehr Möglichkeiten bieten würde. Der ukrainische Außenminister Dmitri Kuleba nannte diese Initiative jedoch „einen Panzer ohne Kanone“.

„Wenn dieser Vorschlag vor der umfassenden Invasion Russlands käme, wäre ein solches Angebot sehr gut für uns. Es wäre ein guter symbolischer und politischer Schritt“, schlug der Politikwissenschaftler vor.

Aber heute reicht eine solche Initiative angesichts unserer Beziehung zum Bündnis und der Notwendigkeit verlässlicher Sicherheitsgarantien nicht aus.

“Die NATO ist spät dran. Dies ist ein Vorschlag für die Ukraine aus der Vergangenheit, nicht für ein zukünftiges Mitglied des Bündnisses. Kaum, ob Kiew gegen den Koordinierungsrat sein wird, aber es sind gewichtigere Schritte erforderlich“, fasste Fesenko zusammen.

Was beim Gipfel in Vilnius passieren wird

• NATO-Sekretär General Jens Stoltenberg hat versprochen, dass die NATO in Vilnius eine klare Botschaft zur Mitgliedschaft der Ukraine senden werde.
• Gleichzeitig hätten die USA laut der New York Times angeblich keine proaktive Position zu einer klaren Stellungnahme eingenommen Signal für die Ukraine. Daraufhin wurde als Reaktion darauf ein CNN-Material veröffentlicht, in dem genau das Gegenteil behauptet wurde.
• Wladimir Selenskyj erklärte zuvor, dass der Gipfel in Vilnius ohne ein klares Signal über die künftige Mitgliedschaft der Ukraine im Bündnis stattfinden werde hätte für unser Land keine Bedeutung.