Der sogenannte Fußballfall des Chefs des ukrainischen Fußballverbandes Andriy Pavelko aus Kiew wurde nach Lemberg verlegt. Am Donnerstag, den 15. Juni, soll eine Sitzung stattfinden, bei der der Richter eine weitere Maßnahme der Zurückhaltung sowohl für Pavelka selbst als auch für UAF-Generalsekretär Yuriy Zapisotsky festlegen muss.

Der Anwalt des Falles, Denis Bugay, kommentierte die Situation und erklärte, es handele sich um „die absolute Rechtswidrigkeit der Handlungen des neuen Ermittlers“. Ihm zufolge sind die Änderung der Zuständigkeit und die Petition des Ermittlers, der den Fall nicht einmal gesehen hat, neue Versuche, den Chef der UAF strafrechtlich zu verfolgen.

„Beginnen wir mit der Tatsache, dass die Entscheidung, die Zuständigkeit im Falle des Baus einer Kunstrasenanlage zu ändern, und darüber reden wir jetzt, offensichtlich rechtswidrig und absolut ungerechtfertigt ist. Wo liegt Kiew und wo ist Lemberg?“ ? UAF – in der Hauptstadt, untersucht durch die Untersuchung „die Ereignisse – fanden in Kiew statt, und Pavelko und Zapisotsky – leben und arbeiten nicht in Lemberg.“ Und jetzt greife ich nicht auf eine tiefere rechtliche Analyse dieses prozessualen „Saltos“ und, ehrlich gesagt, der unzureichenden Entscheidung des Staatsanwalts zurück“, sagte Denis Bugai.

Wenn Sie Befolgen Sie die Normen des Kodex, „dann liegt die Zuständigkeit in diesem Fall im Allgemeinen bei NABU und nicht bei der Nationalpolizei. Aber Kostins Stellvertreter, Igor Mustets, ignoriert in dieser Hinsicht einfach die Normen der geltenden Gesetzgebung“, fügte der Anwalt hinzu.

Die Verhandlung des „Falls Pawelka“ wird in Lemberg stattfinden.

Heute, am 15. Juni, wird sich das Bezirksgericht Schewtschenkowsky in Lewa mit dem „Fall Pawelko“ befassen. Insbesondere der Antrag des frischgebackenen Ermittlers in diesem Fall, das Maß der Zurückhaltung für die Angeklagten zu ändern.

“Es hätte heißen müssen, dass es nicht gerechtfertigt war. Es entspricht überhaupt nicht den Anforderungen des Gesetzes. Der Ermittler weist insbesondere darauf hin, dass der Chef der UAF und Mitglied des UEFA-Exekutivkomitees angeblich jetzt kein Recht mehr hat , Aufmerksamkeit, auf Kommunikation mit Menschen, die sich im Fußball engagieren. Ukrainischer Verband, ein Mitglied des UEFA-Exekutivkomitees, das von Delegierten aus Europa gewählt wurde, denen sie ihr Vertrauen in Fußballangelegenheiten auf internationaler Ebene zum Ausdruck brachten – es gibt kein Recht mit Kollegen kommunizieren? Das heißt, Sie verstehen, welches Maß an Surrealismus hier herrscht?“ – sagte Denis Bugai.

Darüber hinaus behauptet der Anwalt, dass die Petition, die der Ermittler beim Gericht eingereicht hat, gefälscht ist.

„Ich werde noch mehr sagen. Die Petition zur Änderung der Präventivmaßnahme war tatsächlich gefälscht. Sie wurde von einem Ermittler unterzeichnet, der sich physisch in Lemberg aufhält und die Fallmaterialien überhaupt nicht gesehen hat. Es ist physisch unmöglich, Bände des Falles auszuhändigen Materialien an eine andere Person weitergegeben. Und derjenige, der dies getan hat, hatte kein solches Recht. Mehr Diese Person, deren Name ich jetzt nicht nenne, wurde genau wegen einer ineffektiven Untersuchung aus dem Fall entfernt. Kurz gesagt, damit Sie das einfach verstehen können Tiefe der Verstöße und rechtswidrigen Handlungen der Staatsanwaltschaft“, betonte er.

Angesichts der Gesamtheit der Verstöße und der Existenz von Strafverfahren weiß ich überhaupt nicht, welcher Richter das ist „Aufgrund der von Staatsanwälten begangenen Fälschungen ist er heute bereit, ein solches Verbrechen zu begehen und dem Antrag des Ermittlers nachzukommen“, fügte Bugay hinzu.

Der Beginn der Gerichtsverhandlung ist für 12.00 Uhr geplant. Wie Bugai betonte, werden alle Kommentare zu dem Fall während des Prozesses abgegeben.

Erinnern wir uns daran, dass die Richter des Pechersk-Gerichts in Kiew zuvor in Bezug auf Pavelko und Zapisotsky einer Entscheidung nicht zugestimmt hatten vorbeugende Maßnahmen in Form einer unbestrittenen Festnahme von Vertretern der UAF.

p>