Worüber redet Russland vor dem Internationalen Gerichtshof und wann ist mit einer Entscheidung zu rechnen?
Autorin der Veröffentlichung
Ekaterina Rashevskaya
June hat werden für die Ukraine zum Monat der internationalen Gerechtigkeit. Der Internationale Gerichtshof hat seine Aktivitäten in Fällen gegen Russland verstärkt. Was sind die Zwischenentscheidungen, wann und wie ist mit dem Endergebnis zu rechnen? Lesen Sie in der Kolumne des Autors für die Website von Channel 24. /h2>
Wenn es um russische Verbrechen geht, wird Den Haag für die Täter vorhergesagt, nämlich Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof, der für die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Einzelnen für vier internationale Verbrechen zuständig ist.
Gleichzeitig befindet sich in Den Haag eine weitere Rechtsprechungsinstitution – der Internationale Gerichtshof (UNIC), dessen Zuständigkeit sich ausschließlich auf die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten erstreckt.
In der Regel, um zu beginnen Für ein Verfahren vor der UNIC ist die Zustimmung beider Parteien erforderlich. Es gibt jedoch eine begrenzte Liste von Übereinkommen, die die obligatorische Gerichtsbarkeit dieser Institution vorsehen. Die Ukraine hat die Produktion für drei davon aufgenommen:
- 16. Januar 2017 gemäß dem Internationalen Übereinkommen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus und dem Internationalen Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung;
- 27. Februar 2022 gemäß dem Übereinkommen zur Verhütung und Bestrafung von Straftaten des Völkermords.
- in der Ukraine – ein interner Konflikt aufgrund der Illegitimität des „Nazi-Regimes in Kiew“ und des „Staatsstreichs“;
- Der Westen versucht, die Ukraine zu nutzen, um Russland anzugreifen und zu zerstören, deshalb versorgt er es mit Waffen;
- Die Ukraine ist ein „Terrorstaat“, zum Beispiel war es „sie“, die den Staudamm des Wasserkraftwerks Kachowskaja zerstörte Kraftwerk;
- Die Ukraine 8 hat den Donbass jahrelang „beschossen“, und seine Bewohner haben sich zusammengeschlossen, um ihr Leben zu retten;
- Russland diskriminiert andere Völker nicht, aber die „Nazi“-Ukraine verstößt grob dagegen die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung;
- Das gemeinsame Ermittlungsteam „manipulierte“ die Ergebnisse der Untersuchung des Schadens an der Boeing 777.
< /ul>
Die UNIC besteht aus 15 Richtern, die von der Generalversammlung und dem Sicherheitsrat für neun Jahre gewählt werden. Von ihnen wird erwartet, dass sie in ihrer persönlichen Eigenschaft handeln. Allerdings ist der aktuelle Kader eher für Russland als für die Ukraine von Vorteil. Denn der Vizepräsident ist ein Russe, und dem Kollegium gehören Bürger Ugandas, Chinas, Indiens an, für deren Regierungen „nicht alles so einfach ist“, und ein Bürger Brasiliens, dessen Friedensinitiativen territoriale Zugeständnisse vorsehen.
Zwei getrennte Beschwerden
Gegenwärtig verschwindet die Unterscheidung zwischen den von der Ukraine eingereichten Beschwerden im öffentlichen Diskurs oft. Dies liegt daran, dass Fälle parallel behandelt werden und getrennte Verfahrensaspekte gleichzeitig auftreten.
In einer 2017 eingereichten Beschwerde bestand die Ukraine darauf, dass Russland seit 2014 seine Einmischung in seine inneren Angelegenheiten, insbesondere mit bewaffneten Mitteln, verstärkt, Terroranschläge finanziert und die Rechte von Millionen ukrainischer Bürger, insbesondere das Recht auf Leben, verletzt habe. In der Ostukraine hat Russland einen bewaffneten Aufstand gegen die Regierung angeheizt und unterstützt, der im Widerspruch zu den Grundprinzipien des Völkerrechts steht, die im Internationalen Übereinkommen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus verankert sind.
In Bezug auf das Internationale Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung behauptet die Ukraine, Russland habe die Halbinsel Krim erobert und ein illegales „Referendum“ geplant, das in einer Atmosphäre der Gewalt und Einschüchterung nichtrussischer ethnischer Gruppen abgehalten wurde. Seit Beginn der Besetzung der Krim führt Russland eine bewusste Kampagne der kulturellen Zermürbung.
Die mündlichen Anhörungen zu dieser Beschwerde, die am 6., 8., 12. und 14. Juni stattfanden, gehen heute zu Ende. Mit der endgültigen Entscheidung sei bereits 2024 zu rechnen. Aufgrund der fehlenden Rechtsprechung zum Übereinkommen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus sowie der eher unentschlossenen Haltung des UN-IGH in Fällen von Rassendiskriminierung wird es jedoch kaum Aufsehen erregen. Die Entscheidung wird halbherzig sein und von den bereits bestehenden Schlussfolgerungen anderer Justizinstitutionen abhängen, insbesondere im Fall des Abschusses einer Boeing 777 in der Nähe von Torez und im sogenannten Krim-Fall vor dem EGMR.
Eine der Hauptaufgaben der Ukraine wird darin bestehen, mithilfe der UN-Kooperationskommission auch die von Russland während dieser Vorkommnisse verursachten Schäden zu beheben.
Die Beschwerde, die in den ersten Tagen nach der umfassenden Invasion eingereicht wurde, betrifft den Missbrauch eines Begriffs aus der Konvention zum Verbot des Völkermords durch Russland, auf deren Grundlage es zunächst die sogenannte „LPR“ anerkannte und anschließend eine „ „Sondermilitäroperation“ gegen die Ukraine. In der Erklärung beschuldigte die Ukraine Russland außerdem, Völkermordakte geplant zu haben, und behauptete, dass Russland Mitglieder der ukrainischen Volksgruppe vorsätzlich töte und ihnen schwere Körperverletzung zufüge.
Jetzt nähert sich die Beschwerde gerade einem Spaltungsstadium: der Zulässigkeit Anhörungen. Eine schnelle Entscheidung ist daher nicht zu erwarten. Wahrscheinlich wird es nach dem Ende des bewaffneten Konflikts ausgestellt. Gleichzeitig beschloss der UN-IGH am 9. Juni, 32 Staaten gemäß Artikel 63 der Satzung des Gerichts als Dritte zur Teilnahme an dem Fall zuzulassen. Interessanterweise stimmte nur ein Richter aus China gegen eine solche Entscheidung.
Die USA bleiben zurück
Gleichzeitig lehnte das Gericht die Beteiligung der USA zum jetzigen Zeitpunkt ab. Für diese Entscheidung gibt es mehrere mögliche Erklärungen. Offiziell besteht der UN-IGH darauf, dass aufgrund des Vorbehalts der USA zu Artikel IX der Völkermordkonvention, in dem der Staat gemäß den Artikeln 62-63 des Statuts die zwingende Gerichtsbarkeit des Gerichts in Fällen gegen ihn ausschloss, die US-Gerichte zuständig seien haben im Fall Ukraine gegen Russland kein „rechtliches Interesse“.
Theoretisch könnten die USA in der Hauptsache beitreten, indem sie eine neue Erklärung einreichen und die Zuständigkeit des Gerichts für den Fall anerkennen. Die Entscheidung über die Zulassung bleibt jedoch im Ermessen der UNIC.
Die Ablehnung in den USA ist indirekt auf die Politik der UNIC selbst zurückzuführen, die seit langem als unwirksam kritisiert wird und begrenzte Zuständigkeit. Das Gericht möchte größeren Einfluss ausüben und zeigt mit seiner Weigerung, dass die USA und andere Staaten bereit sind, dafür zu kämpfen.
Darüber hinaus versucht die UNIC, eine zunehmende Politisierung des Falles zu vermeiden. Es sei daran erinnert, dass der Präsident des Gerichts ein US-amerikanischer Staatsbürger ist und Russland sich in seinen Argumenten auf den Wunsch der USA bezieht, das Recht zu missbrauchen. Auch der mögliche Einfluss Russlands auf den russischen Richter und Richter aus Uganda, Brasilien, China und Indien sollte nicht ausgeschlossen werden. im Fall Nicaragua gegen USA.
Russische gemeinsame Narrative in von der Ukraine eingeleiteten Beschwerden
Rechtsstreitigkeiten, in denen die Beschwerden der Ukraine gegen Russland unabhängig von der Institution behandelt werden, werden von Vertretern des Kremls in Vertretungen umgewandelt. In beiden UNIC-Prozessen verbreitet Russland die gleichen Propagandainitiativen und legt sie manchmal in den Mund von Anwälten aus der Demokratischen Republik Kongo, China und Großbritannien. Unter ihnen kann Folgendes unterschieden werden:
Der Kampf der Ukraine an der juristischen Front
Die Ukraine und die Ukrainer nutzen eine Reihe gerichtlicher und gerichtsähnlicher Institutionen, um Russland und seine Agenten vor Gericht zu bringen: den Internationalen Gerichtshof, den Internationalen Strafgerichtshof, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, den Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen für die Seerecht, internationale Investitions- und Handelsschiedsverfahren, das WTO-Streitbeilegungsgremium. Die Gesamtzahl der eingereichten Beschwerden beträgt mehr als zehn. Jetzt befinden sie sich in unterschiedlichen Verfahrensstadien.
Entscheidungen zugunsten der Ukraine spielen nicht nur eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung des Grundsatzes der Unvermeidlichkeit der rechtlichen Haftung, sondern auch bei der Entschädigung von Schäden. Sie werden historische Bedeutung und politischen Einfluss haben. Es steht also ziemlich viel auf dem Spiel.