Die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands und Polens treffen sich, um Sicherheitsgarantien zu besprechen für die Ukraine. Das ist wichtig, denn einen Monat vor dem NATO-Gipfel in Vilnius gibt es immer noch Meinungsverschiedenheiten darüber, welche Art von Garantien wir der Ukraine geben und unseren künftigen Beitritt zum Bündnis signalisieren sollen.

Journalist Kanal 24 Oleksiy Pechiy analysierte, was die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands und Polens besprachen und welche Sicherheitsgarantien die Ukraine erhalten könnte. Lesen Sie weiter für weitere Details.

Was die Ukraine von den NATO-Ländern verlangt

Der französische Präsident Emmanuel Macron ist in Paris traf sich mit seinem polnischen Amtskollegen Andrzej Duda und dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz.

Das Hauptthema des Treffens ist die Bereitstellung von Sicherheitsgarantien für die Ukraine und die Frage des Beitritts der Ukraine zur NATO. Präsident Wolodymyr Selenskyj hat wiederholt deutlich gemacht, dass Kiew in Vilnius gerne etwas Konkreteres hören möchte als nur Worte über die offenen Türen des Bündnisses.

Darüber hinaus besteht Selenskyj darauf, dass alle Worte auf Papier festgehalten werden. Auch Selenskyj hält den Beitritt der Ukraine zum Bündnis für die beste Garantie für Sicherheit.

Gleichzeitig macht der Präsident der Ukraine aber deutlich, dass er Verständnis dafür hat, dass die Ukraine bis zum Ende nicht in das Bündnis aufgenommen wird des Krieges.

Daher sind Sicherheitsgarantien nur erforderlich, bis die Ukraine Mitglied der NATO ist.

Wie ist die Position Frankreichs, Polens und Deutschlands zur Ukraine? Beitritt zur NATO

Es sollte klar sein, dass die NATO in dieser Frage noch keine Einigkeit herrscht. Auch die Positionen von Berlin, Paris und Warschau unterscheiden sich. Und genau diese Meinungsverschiedenheiten diskutieren die Staats- und Regierungschefs heute in Paris.

Polen unterstützt, wie viele ehemalige Warschauer-Pakt-Länder, konsequent den Beitritt der Ukraine zum Bündnis.

Frankreich ist zurückhaltender, aber den jüngsten Äußerungen Macrons nach zu urteilen, nicht dagegen, sondern auf längere Sicht. Berlin vom Trio ist am skeptischsten, stellt sich aber nicht offen dagegen.

Scholz sagte, Deutschland unterstütze die Idee von Sicherheitsgarantien für die Ukraine, nannte jedoch keine Einzelheiten und stellte fest, dass er nicht daran glaube im bevorstehenden Beitritt der Ukraine zur NATO. Die Kanzlerin verwies auf die Abwesenheit von Grenzkonflikten als eine der Einreisevoraussetzungen.

Scholz sagt ganz offen, statt über einen Nato-Beitritt der Ukraine zu reden, solle auf dem Gipfel in Vilnius konkreter darüber gesprochen werden, wie einzelne Nato-Staaten künftig die Sicherheit der Ukraine garantieren. Das ist ein relevanteres Thema.

Das Präsidialamt stellt fest, dass die Ukraine nun bereits formelle Unterstützung für die NATO-Mitgliedschaft von 20 Mitgliedsländern des Bündnisses erhält. Und am Tag zuvor ist Kanada dieser Liste beigetreten.

Dennoch wird angenommen, dass die Ukraine ohne die Unterstützung der Vereinigten Staaten, des mächtigsten und einflussreichsten NATO-Mitgliedslandes, keine Chance auf einen Beitritt hat.

In diesem Zusammenhang schreibt die deutsche Zeitung „Frankfurter Allgemeine“ unter Berufung auf europäische Beamte, dass US-Präsident Joe Biden Andrzej Duda angeblich im Februar in Polen gesagt habe, dass die Ukraine dem Bündnis nicht beitreten könne. Aber es ist nicht klar – meinen Sie jetzt oder allgemein?

Duda brachte nach Paris die Position Osteuropas zum Beitritt der Ukraine NATO

Bevor er jedoch nach Paris reiste, um sich mit Macron und Scholz zu treffen, sprach der polnische Präsident Duda mit Wolodymyr Selenskyj.

Die Präsidenten diskutierten die Erwartungen an den NATO-Gipfel in Vilnius, weitere vorrangige Bedürfnisse an der Front und gingen auch auf Folgendes ein das Thema Sicherheitsgarantien für die Ukraine.

Darüber hinaus gelang es Andrzej Duda bereits letzte Woche, Fragen der Sicherheitsgarantien für die Ukraine mit osteuropäischen Staats- und Regierungschefs zu besprechen.

Also brachte Duda nach Paris genau die Position nicht nur Polens, sondern auch Kiews und ganz Osteuropas, die am meisten am Sieg der Ukraine interessiert sind. Die Ukraine bleibt aktuell

Übrigens: die europäische Diplomatie Der Vorsitzende Josep Borrell hat sich zu diesem Thema recht treffend geäußert. Er wies darauf hin, dass Europa die Ukraine weiterhin militärisch unterstützen werde, trotz der Stimmen, die dagegen sind.

Sie sagen, dass die Entschlossenheit, der Ukraine zu helfen, umso mehr abnimmt, je weiter man vom Krieg in der Ukraine entfernt sei. Aber die Reduzierung der Unterstützung für die Ukraine führt ins Nichts.

Und Borrell erinnerte daran, dass alle Führer, die sich mit dem russischen Diktator Putin trafen, mit der gleichen Antwort zurückkamen: „Er hat militärische Ziele, die erfüllt werden müssen, und bis er sie erfüllt, wird er den Krieg nicht stoppen.“

Deshalb ist die Frage der Sicherheitsgarantien für die Ukraine auch nach dem Ende der Feindseligkeiten weiterhin relevant. Und genau dieses Thema diskutieren Macron, Scholz und Duda in Paris.

Welche Sicherheitsgarantien kann die Ukraine bekommen?

Und hier stellt sich eine Reihe von Fragen: Werden Sicherheitsgarantien eine Alternative zur NATO-Mitgliedschaft sein oder wird es eine Zwischenstufe sein? Werden die Garantien sofort oder nach Kriegsende im Rahmen eines Friedensabkommens in Kraft treten? Denn unterschiedliche Szenarien wurden bereits geäußert.

Insbesondere deuteten die USA auf das langfristige Engagement der NATO hin, die Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine zu stärken, damit Russland nie wieder angreifen kann.

Dabei handelt es sich im Wesentlichen um eine vollständige Modernisierung der Streitkräfte der Ukraine. Und zum Beispiel deuten die Vereinigten Staaten an, dass sie bereit sind, die Aufgabe zu übernehmen, den ukrainischen Himmel mit Luftverteidigungssystemen und Luftfahrt abzuschotten.

Der französische Präsident Macron hat kürzlich vorgeschlagen, der Ukraine entsprechende Garantien zu geben Etwas zwischen der Unterstützung der Vereinigten Staaten von Israel und der Vollmitgliedschaft im Bündnis.

Das heißt, es gibt eine Ausweitung der Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und der NATO bis zur Gründung des Ukraine-NATO-Rats, jedoch ohne tatsächlichen Beitritt in naher Zukunft.

Gleichzeitig kommt ein ähnlicher Mechanismus zum Einsatz, wenn die Vereinigten Staaten verpflichtet sind, Waffen, Technologien und andere Arten von Unterstützung an Israel für den leistungsstarken Ausbau der Armee zu übertragen.

Und im Rahmen solcher Diskussionen Eine der in den westlichen Medien diskutierten Optionen ist die Lieferung von Waffen an die Ukraine, die Ausbildung von Soldaten und gemeinsame Übungen mit der NATO.

Tatsächlich geschieht dies alles bereits, aber westliche Länder schlagen vor, schriftlich Verpflichtungen dazu festzulegen Setzen Sie diese Unterstützung für die Ukraine fort.

Aber alles hängt wie immer von der Frage ab, welche Art von Waffen jetzt in die Ukraine geliefert werden können. Werden sich die Partner wie heute Grenzen setzen?

Vorerst diskutieren die Partner darüber, ob es sich lohnt, in künftige Garantien beispielsweise Langstreckenraketen einzubeziehen, mit denen die Streitkräfte ausgestattet sind Kräfte der Ukraine könnten im Falle einer erneuten Eskalation Moskau angreifen.

Können NATO-Länder Truppen in der Ukraine stationieren

< p>Allerdings zeichnet sich derzeit eine weitere Variante von Sicherheitsgarantien ohne schnellen NATO-Beitritt ab – die ständige Präsenz des Militärs westlicher Länder in der Ukraine, die das ukrainische Militär vor Ort ausbilden und sogar an Manövern teilnehmen würde.

Eine solche Idee äußerte insbesondere der ehemalige NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen. Ihm zufolge könnten einige Länder individuelle Maßnahmen ergreifen, wenn sich die NATO-Staaten auf dem Gipfel in Vilnius nicht auf konkrete Sicherheitsgarantien für Kiew einigen könnten.

Er erwähnte Polen und die baltischen Länder und schloss die Möglichkeit nicht aus von ihnen schicken ihr Militär in die Ukraine.

Können NATO-Länder den ukrainischen Himmel schließen?

Der ehemalige Kommandeur der polnischen Bodentruppen, General Waldemar Skrzypczak, versichert jedoch, dass es auf solche Pläne mehr Fragen als Antworten gebe, da es unmöglich sei, dass mehrere NATO-Länder dies tun würden einfach genommen und in die Ukraine geschickt werden.

Skshipchak schlägt vor, dass einer der ersten Schritte in Richtung Sicherheitsgarantien für die Ukraine der Schutz des „Luftraums über der Ukraine“ vor russischen Raketen und Flugzeugen sein sollte.

Das heißt, die Schaffung desselben Schildes, den die Ukraine zu Beginn einer umfassenden Invasion gefordert hatte. Allerdings weigern sich die NATO-Mitglieder bisher, ihre Kräfte dafür einzusetzen, sind aber bereit, die Versorgung Kiews mit modernen Luftverteidigungssystemen auszuweiten. Sie versprechen beispielsweise weitere fünf Batterien des Patriot-Luftverteidigungssystems, allerdings bis Ende nächsten Jahres.

Skshipchak erwähnte auch die Sicherheit der Schifffahrt im Schwarzen Meer, die Minenräumung und anschließend die Eröffnung ukrainischer Häfen von Russland blockiert. Eine solche Arbeit unter der Schirmherrschaft der NATO wäre auch ein Garant für Sicherheit.