Wie es möglich war, eine Explosion im Wasserkraftwerk Kakhovskaya zu verhindern: ein Interview mit Mikhail Podolyak
In der Nacht des 6. Juni begingen die Russen ein weiteres Verbrechen – Sie haben den Staudamm Kakhovskaya HPP gesprengt. Dadurch landeten etwa 80 Siedlungen im Überschwemmungsgebiet.
Über die Sprengung des Wasserkraftwerks Kachowskaja durch die Russen, die Reaktion internationaler Organisationen und die schrecklichen Folgen –< strong>Kanal 24Mykhailo Podolyak, Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, sagte:
Sprengung des Wasserkraftwerks Kachowka durch Russen
Anderthalb Jahre sind vergangen und ich habe das Gefühl, es wäre wieder der 24. Februar. Wieder ein Gefühl von Verzweiflung und Wut. Auch hier verspüren Sie eine Art Hilflosigkeit, wenn Sie jetzt nicht in Cherson sind und die Nachrichten aus Cherson mindestens zwei Minuten lang nicht lesen. Allerdings glauben internationale Organisationen weiterhin den Worten Russlands, dass „sie nicht da sind“. Erstens besteht kein Grund, sich hilflos zu fühlen, denn die Ukraine zeigt, selbst jetzt in Cherson, warum sie sich erheblich von vielen anderen Ländern unterscheidet. Sie übernimmt Verantwortung, sie führt viele Evakuierungen durch, rettet das Territorium.
Das Konzept Russlands in diesem Krieg ist Zerstörung, verbranntes Territorium, zerstörte Staatlichkeit der Ukraine und die Ukraine als Staat im Prinzip. Daher besteht kein Grund zur Verzweiflung. Ja, es ist eine Tragödie. Alles, was passiert, weil Krieg eine Tragödie ist. Zweifellos rechnet Russland absolut mit einem solchen Ergebnis, um uns in die Verzweiflung zu treiben, sodass wir absolut aufrichtig glauben, dass „uns niemand hilft“, sodass wir große Angst haben würden. Aber es scheint mir, dass die Ukraine bereits bewiesen hat, dass sie völlig anders aussieht und diesen Krieg beenden wird. Nun zu internationalen Institutionen. Sie stellen die richtige Frage. Deshalb sage ich, dass es in diesem Krieg darum geht, dass wir diese Strategie Russlands, immer und überall zu lügen, seine Lügen zu verstärken und sie mit Geld zu unterstützen, zunichtemachen müssen. Das heißt, indem wir in bestimmte internationale Institutionen investieren.
Wir müssen beweisen, dass dieser Krieg, wenn er nicht fair beendet wird, ständig die gleichen Kriege überall hervorrufen wird. Natürlich nicht nur in so großer Form wie in der Ukraine, sondern auch in anderen, denn Russland wird sich nicht ändern. Es ist offensichtlich.
All diese anderthalb Jahre, als sie (Russland – Kanal 24) kommt und sagt: „Sehen Sie, da gibt es kämpfende Mücken, also werden wir ihre Kinder ausschneiden.“ Und die Welt hat immer noch teilweise Angst zu sagen: „Warum redest du überhaupt über diesen Unsinn?“ Die Welt hat immer noch Angst zu sagen: „Lass uns hier verschwinden, damit dich niemand sehen kann.“ Das heißt, die Aussetzung der UN-Mitgliedschaft ist eine offensichtliche Sache, die schon vor anderthalb Jahren hätte erfolgen sollen. Aber in der Zwischenzeit können Sie es jetzt tun. Die Welt ist vollkommen bewusst.
Zum Beispiel die IAEA. Tun Sie nicht so, als ob Sie nicht verstehen würden, welche Art von Gefahr Russland nach dem Kernkraftwerk Tschernobyl (das es eine Zeit lang beschlagnahmt hat) darstellt und was es jetzt im Kernkraftwerk Saporischschja tut. Das bedeutet, dass Sie keine Abstraktion und keinen Unsinn mit sich herumtragen sollten wie: „Wir schlagen dort vor, dass niemand auf das ZNPP schießen wird.“ Nein, das schlagen Sie nicht vor. Sie schlagen vor, Russland mit einem Erpressungsinstrument zu verlassen.
Der Chef der IAEA/Foto von Getty Images
Anstatt zu sagen: „Wir als IAEA suspendieren erstens die Mitgliedschaft Russlands. Zweitens entlassen wir viele Arbeiter mit russischer Staatsbürgerschaft, die in den Leitungsgremien der IAEA sitzen. Wir schlagen grundsätzlich vor, Rosatom vorübergehend zu blockieren.“ So sollte es funktionieren. Dann würden wir sagen, dass die Welt sich auf die nahe Zukunft vorbereitet.
Wissen Sie, was die Welt tut, wenn sie beispielsweise Nebenza erlaubt, vor der UN zu sprechen? Die Welt sagt dann sozusagen zu Russland: „Machen Sie weiter. Es interessiert uns zu sehen. Wie gering wir Sie verstehen, aber wir sind auch daran interessiert zu sehen, was Sie sonst noch äußerst Negativ tun können. Wie sonst können Sie das Völkerrecht demütigen?“ Wie sonst können Sie die globale Weltordnung demütigen? Wie sonst können Sie die Demokratie demütigen, wenn Sie die UNO demütigen können? Weil wir bei der UNO gerne vor Ihnen knien. Aber hier geht es nicht um die Ukraine.
Die Ukraine bleibt einfach nicht auf den Knien. Und die Ukraine ruft mit ihren Aktionen die Welt auf den Plan. Sogar das, was jetzt in Cherson, der Region Cherson, nach einer Katastrophe oder sogar einem Terroranschlag getan wird. Nennen wir es einfach mal Spaten. Ein Terroranschlag, der von Russland völlig vorsätzlich begangen wurde.
Wenn wir ihn analysieren, ist es unmöglich, den Damm zu zerstören, der eines der mächtigsten Ingenieurbauwerke ist. Die Welle ging einen halben Meter etwas höher und wurde daher zerstört. Nein. Sie können nur von innen explodieren. Und das konnte nur Russland. Es ist offensichtlich.
Wenn Sie knien wollen, wird die Ukraine die Welt nicht vor Russland knien lassen. Habe bereits darauf bestanden. Seit 1997, als sie sagten: „Lasst uns Russland Mitglied der NATO werden? Tun wir so, als wäre Russland ein sehr wichtiger Partner und bringen uns in die G7, machen wir eine G8? Tun wir so, als ob wir nicht verstehen, dass Russland ein wichtiger Partner ist.“ Sie bereiten einen Krieg in Georgien, Syrien, der Ukraine usw. vor.Sie wollen es tun, aber die Ukraine lässt keinen Frieden zu.
Wenn wir wie 2014 sagten: „Na gut, Sie haben uns angeboten, Gebiete gegen Frieden auszutauschen, dann sind wir einverstanden.“ Im Moment wird die Ukraine nicht zulassen:
- erstens vor Russland Informationen an die Welt zu verlieren,
- zweitens diplomatisch zu verlieren,
- drittens – mit militärischen Mitteln zu verlieren,
- viertens – Russland so zu lassen, wie es jetzt ist.
Sie sagten, dass sie es absichtlich getan haben. Glauben Sie, dass sie das Ausmaß der Tragödie nicht erkannten oder im Gegenteil das Ausmaß der Tragödie erkannten und genau das taten?Hier habe ich eine etwas kompliziertere interne Auswertung. Wie sie Ereignisse analysieren, welche Schlussfolgerungen sie aus diesen Ereignissen ziehen, ich kann kaum sagen, dass sie im Allgemeinen verstehen, was moderne Technologien sind, die moderne Welt und was Krieg in der Form ist, wie wir ihn verstehen. Aber gleichzeitig scheint es mir, dass sie sicherlich bei Bewusstsein waren. Immerhin haben sie viele Abschnitte in die Luft gesprengt.
Das ist intern, das betone ich noch einmal. 28 Abschnitte – mindestens 11 davon wurden gesprengt. Angesichts der Wassermengen und der gleichzeitigen Zerstörung, als wir sahen, wie der Damm fiel, war man sich natürlich der enormen Katastrophenmenge in der Region Cherson bewusst. Sie befinden sich in einem affektiven Zustand – das ist offensichtlich. In diesem affektiven Zustand suchen sie nach irrationalen Wegen, die Initiative im Krieg zu ergreifen oder zumindest etwas zu verlangsamen. Aus strategischer Sicht macht die Zerstörung des Staudamms natürlich keinen Sinn.
Unmittelbar nach dem Terroranschlag drohen für viele Menschen große Gefahren für Siedlungen. Es wird Überschwemmungen geben, später große Umweltschäden und jetzt Umweltschäden.
Allerdings zu militärischen Zwecken – für maximal zwei Wochen – bestimmte Aktionen im Süden Richtung könnte ausgesetzt werden. Dann wird alles wieder so aussehen wie vor diesem Terroranschlag. Daher macht es aus militärischer Sicht keinen Sinn.
Aber sie sind doch irrational, das möchte ich noch einmal betonen. Deshalb kam es ihnen vor: „Sehr cool, lasst uns das linke Ufer deutlich überfluten, also den Kanal des Dnjepr vergrößern.“ Die Ukrainer werden uns hier nicht belästigen, und deshalb werden wir einen Teil der Reserve in andere Gebiete verlegen, in denen beispielsweise „die Intensivierung der Defensiv-Offensiv-Aktionen der ukrainischen Streitkräfte“ stattfindet, also werden wir uns ausgleichen die Position irgendwo.
Wie das zerstörte WKW Kachowka aussieht:
Andererseits zeigten sie es so: „Schau, entweder du hörst auf.“ Ukraine, sonst wollen wir nicht verlieren. Und wir können es nicht militärisch eindämmen.Oder stoppen Sie es aufgrund eines Rückgangs des Waffenangebots, aufgrund eines Rückgangs anderer Unterstützungsmaßnahmen, insbesondere in Bezug auf Informationen, Finanzen usw. – oder wir demonstrieren Ihnen unsere Grenzenlosigkeit.“ Denn die Sprengung des Wasserkraftwerks hat offensichtlich auch einen psychologischen Versuch, Druck auf die europäische Gesellschaft auszuüben.
Wie ist Russland?
Warum haben sie sich für das kleinere Übel entschieden? Schließlich haben sie verstanden, dass sie die Krim opfern, nämlich Wasser für die Krim? Ich dachte schon, vielleicht rechtfertigen sie sich so: „Sehen Sie, jetzt werden Sie die Krimbrücke nicht zerstören können, weil wir jetzt Wasser bringen, was für humanitäre Hilfe für die Bewohner oder etwas anderes.“ Vielleicht rechtfertigen sie jetzt diesen Bau?
Lassen Sie uns verstehen, dass wir überhaupt keine Angst haben, dass sie dort mitfahren werden. Das ist unser Territorium. Sie können jemanden da rausholen. Solange sie noch eine Chance haben. Menschen, die nichts mit der Krim zu tun haben.
Die Krim ist ihnen völlig gleichgültig. Es macht keinen Sinn zu sagen, dass die Russen sich dort um einige einfache Menschen kümmern. Das haben sie nie getan und werden es auch nie tun. Es gibt keine Leute für sie. Schauen Sie sich diese Gesellschaft an.
Der Staat hasst seine Gesellschaft. Und er probiert es ständig aus und stellt es in jedes Lager, wo die Wachen zuschauen, damit sie nicht gegen bestimmte Beschränkungen verstoßen. Das ist Sklavenmacht. Eine völlig andere Infrastruktur der Gesellschaft.
Wir sind völlig anders als sie. All dies sollte in Erinnerung bleiben. Für uns stellt sich grundsätzlich die Frage der Umsetzung. Eigenständige Umsetzung. Warum es manchmal einen Konflikt zwischen der ukrainischen Gesellschaft und dem Staat gibt, der beispielsweise durch Maidan-Proteste zum Ausdruck kommt. Ganz richtig: Die Gesellschaft sagt, dass der Staat ausschließlich Dienstleistungsfunktionen erfüllen, Möglichkeiten zur Weiterentwicklung, Karriere machen, lernen und sich erfolgsversprechend fühlen soll. Persönlichkeiten.
Russland hingegen hat ein anderes Design.Dort ist der Staat eine repressive Institution. Wenn Sie nur Ihren Kopf heben, dann sollte der Staat Sie demütigen. Das ist eine völlig andere Gesellschaftsstruktur. Wir waren überhaupt nie Brüder. Dies ist eine Fiktion über einen relativ kurzen Zeitraum. Wie lange gab es die UdSSR? Während dieser Zeit bauten sie diese fiktive Struktur auf, dass die belarussischen, ukrainischen, russischen Völker „Brüder“ seien und so weiter.Das ist überhaupt nicht der Fall.
Teilweise ist das belarussische Volk pro-europäisch. Das ukrainische Volk ist proeuropäisch. In Russland geht es nicht um Europa, nicht um Freiheit und so weiter. Wir kämpfen dafür, der Welt zu beweisen, dass es völlig unterschiedliche Völker gibt. Die Welt hat diese Fiktion übrigens auch gespielt.
Wir sind völlig anders. Es ist eine Frage der konzeptionellen Herangehensweise an das, was Freiheit ist. Für die Ukraine ist dies der erste Wert.Für Russland ist Freiheit überhaupt kein Wort.Deshalb behandelt der Staat die Krim auf diese Weise. Sie verstehen heute unbewusst zwei Dinge.
- ErstensIch verstehe, dass das alles 2014 gestohlen wurde. Heute entwickeln sich die Ereignisse so, dass sie verschenkt werden müssen. Wenn sie es zurückgeben müssen, können sie es zerstören – es geht nicht an ihnen vorbei. Aus Hass „werden wir alles Zerstörte aufgeben, auch die Krim.“ Das ist ihre Ideologie. Weil es gestohlen ist. Das gehört ihnen nicht. Sie verstehen das unbewusst.
- Zweitens.„Wenn wir (Russland – Kanal 24) den Krieg verlieren, werden wir immer noch für eine große Anzahl von Verbrechen verantwortlich sein. Nun, es wird ein weiteres Verbrechen geben. Zehntausend weitere Zivilisten wurden getötet. Wir werden immer noch zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt.“ „
- Erstens müssen wir die Lieferung von Waffen deutlich beschleunigen.
- Zweitens, ist es notwendig, die Arsenalkapazitäten der Ukraine deutlich zu erhöhen – um Langstreckenraketen, die gleichen ATACMS, bereitzustellen, um die Möglichkeit einer logistischen Unterstützung zu zerstören und dadurch die Kampfkraft der russischen Armee zu verringern.
- Drittens müssen Sie aufhören, mit Russland auf Plattformen wie den Vereinten Nationen, der IAEA usw. zu flirten. Es ist notwendig, ein Ultimatum zu stellen, um Russlands Mitgliedschaft abzulehnen oder zumindest vorübergehend zu stoppen, damit es diese Plattformen nicht zur falschen Beeinflussung des Bewusstseins Lateinamerikas, Afrikas, des globalen Südens und Asiens nutzt.
- Viertens ist es notwendig, die Präsenz der Russen an jedem Ort deutlich einzuschränken: im Sport, in der Kultur, in der Information. Es muss getan werden. Dann wird es zum Zündstoff für Terroranschläge und beschleunigt das Ende des Krieges. Das sind Dinge, die die Ukraine nicht alleine schaffen kann, weil Russland im Hinblick auf sein Ressourcenpotenzial viel größer ist.
- FünftensEs ist wünschenswert, angemessener auf die Tatsache zu reagieren, dass Russland heute die Schlüsselkontur der Welt der Sicherheit durchbrochen hat – die nukleare. Sobald sie taktische Atomwaffen an Weißrussland übergeben haben, bedeutet dies, dass der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen nicht existiert.
< /ul>
Die Welt ist humanistisch. Es wird kein Todesurteil geben, wie es 1945-1946 der Fall war. Und es wird ein Leben lang sein. „Was ist der Unterschied? Lebenslange Haft für 20.000 getötete Zivilisten. Nur für Bucha. Oder diejenigen, die für Oleshki, Naked Pier, getötet wurden. Sie überschwemmten – sie starben. Tiere starben zu Zehntausenden.“ Es stört sie nicht.
Dritte Schlussfolgerung. Wenn es ihnen gelingt, die Welt mit nächtlichen Angriffen von Marschflugkörpern oder ballistischen Raketen im Zentrum von Städten oder mit großen Umweltkatastrophen zu erschrecken, wird er die Ukraine dazu drängen, dass wir uns an einen mythischen Verhandlungstisch setzen. Warum mythisch? DennIch verstehe nicht, was Verhandlungen sind, wenn Menschen absichtlich Zivilisten töten. Dann bekommen sie eine neue Demarkationslinie.
Das einzige Szenario, das für sie grundlegend ist, besteht darin, den Konflikt einzufrieren. Neue Demarkationslinie. Russland hat nicht verloren. Russland ist nicht für die Verbrechen verantwortlich. Alle. Es besteht keine rechtliche Haftung.
Ja, sie verstehen, dass sie bei der Information negativ behandelt werden. Es wird bestimmte Einschränkungen geben. Aber dann werden sie einem gewissen Bach, der das Internationale Olympische Komitee leitet, zusätzliches Geld geben. Er wird sagen: „Warum behandeln wir die Russen schlecht? Behandeln wir sie besser.“ Ein oder zwei Jahre später und so weiter. Hier ist die Strategie. Hier ist die Taktik.
Daher werden sie von dem, was auf dem Territorium der Region Cherson geschieht, nicht ignoriert. Sie wollen niemanden vom linken Ufer evakuieren.
Es ist nicht nur so, dass sie das nicht wollen. Das tun sie nicht.
Das tun sie immer. Sie werden es tun. Weil sie nicht gekommen sind, um etwas Positives zu schaffen. Sie kamen so oft wie möglich, um es heute zu zerstören, zu töten und zu demonstrieren. Im Moment.
Zu Beginn des Feldzugs, als sie in die Ukraine einmarschierten, dachten sie, dass sie dies heimlich tun könnten. Damit das niemand sieht, versteht es nicht. Im Gegenteil, sie tun es heute trotzig, damit sie weiterhin Angst haben.
Sie wollen die Ukraine nicht beeinflussen. Es betrifft uns überhaupt nicht. Wir haben das Gegenteil: Jede ihrer Handlungen provoziert zusätzlichen Hass. Absolut fair seitens der Ukraine. Jeder von uns. Zumindest wollen die Jungs, die an vorderster Front stehen, sie noch aggressiver zerstören. Und das ist eine absolut korrekte psychologische Position.
Und die Russen wollen die Gesellschaften europäischer Länder in Angst und Schrecken versetzen. Etwas wie „Sehen Sie. Wir sind absolut „grenzenlos“. Fürchten Sie uns. Stoppen Sie die Ukraine.“
Kann das verhindert werden? (Untergrabung des Wasserkraftwerks Kachowskaja – Kanal 24) Mehr Hilfe von Partnern? Mehr Reaktion? Mehr Druck?
Sie stellen die richtigen Fragen. Eine Vielzahl von Prozessen könnten durch die Beschleunigung bestimmter Lieferungen und die Besonderheiten des Rechtsplans verhindert werden.
Bereits im Oktober-November 2022, als es Ereignisse im Zusammenhang mit der Befreiung von Cherson gab, hieß es bereits, Russland habe abgebaut (Wasserkraftwerk Kakhovskaya – Kanal 24). Sie selbst sprachen öffentlich darüber: „Wenn Sie weitermachen, werden wir das Wasserkraftwerk Kachowskaja untergraben.“
Dann haben wir mit allen darüber gesprochen Partner, dass Russland die terroristische Komponente im Krieg schrittweise erhöhen wird, weil sie immer weniger militärische Komponente haben werden. Dann sagten unsere Partner: „Nein, schauen Sie, Putin hat gesagt, dass es eine große russische Offensive in Richtung Donezk und Lugansk geben würde.“
Denken Sie daran, er ging raus und sagte: „Wir gehen jetzt zur Admin-Grenze. Ich habe es Ihnen gesagt.“ Es ist so primitiv, dass es unmöglich ist, es zu analysieren. Als er herauskam, um dies zu sagen, sagten wir zu unseren Partnern: „Sehen Sie, sie werden am Kernkraftwerk Saporischschja vorbeikommen, sie werden am Wasserkraftwerk Kachowskaja vorbeikommen. Im Prinzip werden sie dorthin gehen, weil sie das Fehlen einer angemessenen Infrastruktur sehen.“ Reaktion der Alliierten.“
Deshalb haben wir darüber gesprochen, dass wir die Ablieferungsrate von Waffen und Langstreckenwaffen erhöhen sollten. Dann sprachen sie über Luftverteidigung, sie sprachen so viel wie möglich über den geschlossenen Himmel. Wir haben die ganze Zeit über den geschlossenen Himmel gesprochen
Manche sagen heute, dass die Ukraine einen Krieg grundsätzlich verhindern könnte. Nein, ich konnte den Krieg nicht stoppen. Denn das ist ein Weltanschauungskrieg. Es ist auf jeden Fall – nicht heute – gestern; nicht gestern, morgen. Auf jeden Fall wäre es so gewesen.
Denn für Russland gab es kein anderes Konzept für seine Entwicklung als die Zunahme autoritärer Tendenzen und die Zerstörung der souveränen Ukraine.Denn Russland brauchte die Ukraine konzeptionell für die Wiederbelebung des Projekts Sowjetunion 2.0. Das ist eine offensichtliche Sache. Danach würde Russland den Druck auf Moldawien, Georgien und andere zentralasiatische, ehemalige Sowjetstaaten erhöhen. Das ist so offensichtlich, dass es keinen Sinn macht, darüber zu sprechen, ob es einen großen Krieg zwischen der Ukraine und Russland gegeben hätte oder nicht.
Es muss ausdrücklich gesagt werden, dass Russland alle Waffen abgezogen hat, die nach der Sowjetunion übrig geblieben sind Auf seinem Territorium war ihr Arsenal viel größer als selbst das kollektive Arsenal Europas.Wir müssen das verstehen. Es ist wünschenswert, dass unsere europäischen Partner verstehen, dass es notwendig ist, das gesamte europäische Arsenal auf dem Territorium der Ukraine zu konzentrieren, damit wir die gleiche Chance haben, die russischen Arsenale schneller zu zerstören.
Um solche Tragödien zu verhindern , aüber ZNPP:
Dann ist die Frage: Wollen Sie ihn unbedingt? Alles brach vor deinen Augen zusammen, und du hast so getan, als wäre nichts passiert? „Na ja, die Ukrainer wird es noch einige Zeit ein wenig treffen, aber im Prinzip sind wir alle in Sicherheit.“Nein, die Welt ist überhaupt nicht sicher.Russland beweist, dass es nicht nur auf dem Territorium Russlands in der Lage sein wird, die Welt zu schockieren, wenn es aus Gründen eines „Ergebnisses“ notwendig ist, etwas in die Luft zu jagen.
Dies ist eine Tragödie für ein Jahrzehnt. Wie werden wir das überwinden? Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, reiste zu einem Arbeitsbesuch in die Region Cherson, aber was ist mit den Vereinten Nationen, wie dem Roten Kreuz – sind sie bereits vor Ort, arbeiten sie bereits?
< p>Es gibt keine UNO und kein Internationales Rotes Kreuz – nur eine Täuschung. Es gibt Marken, die es den Leitern dieser Organisationen ermöglichen, etwas Geld für die Arbeit zu bekommen, die sie angeblich leisten. Dies ist eine PR-Agentur. Sie können lediglich ein Treffen um des Treffens willen arrangieren und nichts weiter. Sie werden nicht arbeiten, nichts tun, werden nicht am linken Dnjepr-Ufer sein, um zumindest einige humanitäre Komponenten zu organisieren, etwa die Evakuierung der Menschen oder die Versorgung mit Nahrungsmitteln und Trinkwasser.
Selenskyj besuchte den Evakuierungsübergang in Cherson:
Dieser Krieg hat deutlich gezeigt, dass es kein internationales Sicherheitssystem gibt. Alles existiert nur auf dem Papier. Es steht geschrieben, dass es Regeln gibt, einen Vertrag zur Nichtverbreitung, zur Kontrolle konventioneller Waffen, zur Nichtverwendung von Raketen einer bestimmten Reichweite.
Es gibt Gesetzesdokumente der UN, die genau regeln, dass kein Land unprovoziert in das Territorium eines anderen eindringen und dort Menschen töten darf. Das alles funktioniert nicht. Es ist alles Fiktion. Alle haben so getan, als hätten wir einige Regeln, wir halten sie ein, wir haben einige Institutionen, die „Besorgnis zeigen“.
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass es nach dem Krieg notwendig sein wird, in dieser Hinsicht sehr hart zu sein, um es trotzdem zu sagen die Tatsache, dass jemandem die Existenz einer solchen UNO gefällt – als Plattform, auf der man Werbung machen kann. Es gibt kein Internationales Rotes Kreuz. Wir haben keinen Zugang zu unseren Kriegsgefangenen und Russland hält sich an keine Konvention zur Behandlung ziviler Kriegsgefangener.Aber dem Internationalen Roten Kreuz ist das egal, sie wollen nicht dorthin und werden es auch nicht wollen.
Sie fühlen sich großartig, wenn sie in irgendeinem Café in Amsterdam oder Paris sitzen und ihre pausbäckigen Wangen aufblähen und schönes Französisch oder Italienisch sagen, was ist humanitäres Recht im Allgemeinen?
Sie werden nicht nach Cherson kommen, sie wollen kein Mädchen mit ihrem Hund vom Dach des Gebäudes holen, von dem zwei Stockwerke überflutet sind. Sie werden es nicht tun. Da es sich um feige Menschen handelt, ist es ihnen egal. Sie erkennen nicht, dass ihre Mission humanitärer Natur ist. Sie verkaufen sich selbst.
Machen Sie sich darüber keine Illusionen. Im Gegenteil, ich bin mir heute ganz klar darüber im Klaren, dass die Ukraine diesen Krieg zu einem fairen Ende bringen wird, wodurch wir ein neu formatiertes globales Rechtssystem haben werden, in dem es nicht notwendig sein wird, acht Jahre auf die Urteilsverkündung zu warten der absolut offensichtliche Mord an 298 Menschen in Malaysia“ Boeing MH17. Es wird nicht notwendig sein, weitere 20 Jahre zu warten, um die Geschäftsbeziehungen mit Russland abzubrechen.
Heute ist es offensichtlich, dass Europa ohne russisches Gas und russisches Öl recht ruhig ist. Es stellte sich heraus, dass es in einem Jahr komplett neu formatiert werden könnte.Erinnern Sie sich, wie eine so kluge Frau Merkel uns ständig sagte: Ohne russisches Gas können wir nicht überleben, das ist wichtig für uns, das ist ein Bestandteil unserer Sicherheit .Ein Jahr – es gab überhaupt keinen Mangel, eine deutliche Einschränkung des Rohstoffeinsatzes, einen deutlichen Preisanstieg. Russland teilte mit, dass die Menschen dort praktisch an der Kälte auf der Straße sterben.
Merkel/Shutterstock Foto
Heute ist auch ganz klar, dass die Frage nach Reform wird all diese internationalen Roten Kreuze erhoben. Ja, sie werden versuchen zu lügen, denn das ist ein fantastischer Feeder: Sie tun nichts, Sie sind für nichts verantwortlich, Sie gehen nicht nach Cherson, Sie gehen nicht zu Kriegsgefangenen, aber Sie haben Budgets, einige Ereignisse werden Sie von internationalen Medien zitiert.
Anstatt sich nach der Explosion des Wasserkraftwerks konkret zu äußern und „Russland, stopp“ zu sagen, kommen sie heraus und sagen: Heute ist der Tag der russischen Sprache.
Heute sehen wir mit Ihnen das „Ende der Geschichte“ – das Ende einer bestimmten historischen Periode. All dies entpuppte sich als riesige Fiktion, als Seifenblase, die zu einer riesigen Tragödie führte. Jeder wird darüber reden müssen, und zwar ziemlich hart.
„Wir werden bei Ihnen Subjektivität haben – nicht mehr lange, denn dann, so heißt es, wird es in Afrika eine Hungersnot geben, wir werden die Ukraine vergessen.“ ” Wir befassen uns bei den Vereinten Nationen seit 40 Jahren mit dieser Hungersnot, und die Zahl der hungernden Menschen in Afrika nimmt weiter zu. Die Kriege, die wir präventiv stoppen, nehmen zu.
Das ist die Wirksamkeit internationaler Plattformen. Alle haben einfach so getan, als wären sie damit einverstanden. Nun, das passt der Ukraine nicht, also werden wir nach dem Krieg eine gewisse Subjektivität haben, die wir nutzen müssen, um diesen gesamten fiktiven humanitären Raum rigoros neu zu formatieren oder die Neuformatierung einzuleiten.