< /p>

Seit 4 Jahren wartet die Familie des verstorbenen 5-jährigen Kirill Tlyavov für ein Gerichtsurteil. Der Kopf des Jungen wurde versehentlich von einer Schusswaffe getroffen, die von betrunkenen Streifenpolizisten in Perejaslaw-Chmelnizki abgefeuert wurde.

Die Entscheidung des Gerichts empörte jedoch Kirills Angehörige: Einer der Angeklagten, der ehemalige Wachmann Iwan Prichodko, wurde zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Anwalt Ivan Karnaukh erzählte Channel 24Wenn diese Geschichte nicht in den Medien veröffentlicht worden wäre und es keine Proteste gegeben hätte, hätte der Fall ganz andere Folgen haben können.

Rechtliche Qualifikation

Ein anderer Polizist, Vladimir Petrovets, erhält eine zweijährige Bewährungszeit, behält aber seine Patronen. Das Gericht sprach zwei weitere Angeklagte in dem Fall frei.

Der Anwalt wies darauf hin, dass die rechtliche Qualifikation des Falles, der vor Gericht verhandelt wird, sehr wichtig ist.

In der ersten und wichtigsten Phase des Falles, wenn die Verdächtigen festgenommen werden und dringende Ermittlungs- und Durchsuchungsmaßnahmen durchgeführt werden , Beweise werden beschlagnahmt. Und in diesem Stadium wird die Frage der rechtlichen Eignung entschieden.

In diesem Fall wurden Personen festgenommen, die des Mordes an Kirill am 31. Mai 2019 verdächtigt wurden. Die erste Qualifikation wurde gemäß Artikel 115 „Vorsätzlicher Mord“ des Strafgesetzbuchs der Ukraine angenommen.

„Aber innerhalb eines Tages beschloss der Ermittler, diese Qualifikation in Teil 4 von Artikel 296 „Hooligan-Aktionen, begangen von einer Gruppe von Personen, die Schusswaffen verwenden“ zu ändern. Diese Qualifikation ist aus rechtlicher Sicht objektiver“, sagte der Anwalt.< /p>

Das ist Unverschämt

Diese Qualifikation hat sich in der Zukunft mehrmals geändert. Als die Anklage vor Gericht verhandelt wurde, wurden die Verbrechen der Angeklagten in dem Fall in verschiedenen Artikeln näher erläutert.

Einem Angeklagten wurde lediglich die Verantwortung für den illegalen Besitz und Umgang mit Waffen vorgeworfen. Was ist ein Verbrechen? Aber das reicht nicht aus. Gleichzeitig hätte gegen ihn Gruppenrowdytum angeklagt werden müssen. Denn Teil 4 von Artikel 296 sei ein schweres Verbrechen und sehe eine Haftung von drei bis sieben Jahren vor, bemerkte Karnaukh.

Iwan Prichodko wurde gemäß Artikel 119 „Fahrlässiger Mord“ zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Dies ist ein Verbrechen, das unter anderem deshalb hervorgehoben wird, weil die Person möglicherweise nicht die Absicht hatte, eine bestimmte Person zu töten.

„In diesem Fall handelt es sich bei einer solchen Qualifikation um Dreistigkeit. Denn wenn es eine Verantwortung für Hooligan-Aktionen gibt, „Eine Änderung der Qualifikation in „fahrlässige Tötung“ wäre möglich, wenn sich die Angeklagten nicht im Zustand einer Alkoholvergiftung befänden“, betonte er.

Der Anwalt äußerte sich zu den Ausführungen des Gerichts Urteil im Fall des betrunkenen Mordes an dem 5-jährigen Kirill Tlyavov: Sehen Sie sich das Video an

Es sollte strengere Sanktionen geben

Sie weigerten sich auch, während des Ermittlungsverfahrens Untersuchungen durchzuführen und bestritten ihre Schuld. Dies dürfte auch Auswirkungen auf die Verhängung von Sanktionen gegen sie haben.

Die Tatsache, dass es sich bei den Angeklagten in dem Fall um Polizisten handelt, könnte die Auswahl der für sie ergriffenen Maßnahmen beeinflusst haben. Schließlich haben Vertreter der Strafverfolgungsbehörden geschworen, die Menschen zu schützen. Und deshalb hätten strengere Sanktionen gegen sie verhängt werden müssen.

„Persönliche Verpflichtungen und Hausarrest sind aus rechtlicher und gerechter Sicht nicht ganz korrekt“, betonte Ivan Karnaukh.

Mehr zum Mord an Kirill Tlyavov

• Am 31. Mai 2019 wurde in Perejaslaw-Chmelnizki einem fünfjährigen Jungen in den Kopf geschossen. Ärzte versuchten, sein Leben zu retten, doch am 3. Juni starb Kirill. Er wurde am 5. Juni begraben.
• Es stellte sich heraus, dass zwei betrunkene Polizisten auf den Jungen schossen. Oberfeldwebel Wladimir Petrowez und Leutnant Iwan Prichodko wurden festgenommen und verhaftet. Gemäß dem Artikel über vorsätzlichen Mord wurden ihnen 10 bis 15 Jahre oder lebenslange Haft angedroht.
• Zu dieser Zeit waren der minderjährige Sohn von Petrovets Stanislav sowie sein Freund Dmitry Krivoshey bei ihnen.< /li>
• Später wurde Prikhodko als vorbeugende Maßnahme geändert – Hausarrest rund um die Uhr. Und dann zu einer nächtlichen Verhaftung, damit er einen Job finden konnte.
• Andere Angeklagte in dem Fall, Krivoshey und Petrovets, waren auf Kaution. Und der Sohn von Petrovets steht unter der Verpflichtung seiner Mutter.