Prigozhin kündigte große Verluste in Bachmut an: ISW bewertete die Auswirkungen der Erklärung auf die russische Gesellschaft
Der Informationsraum ist gerade „explodiert“; Diskussionen über die Verluste Russlands in der ukrainischen Stadt im Donbass.
Informationen über die Verluste der russischen Armee in BachmutDie Region Donezk ist zum wichtigsten Gebiet im Informationsraum der Russischen Föderation geworden. Dies „übertönte jeden positiven Effekt der Einnahme der Stadt.“
Dies geht aus einem neuen Bericht des American Institute for the Study of War (ISW) hervor.
Analysten betonen, dass der Informationsraum für den Krieg mit den Diskussionen über Russlands Verluste in Bachmut einfach „explodierte“. Ausgelöst wurde die Diskussion durch seine Aussage des Gründers des PIK „Wagner“ Jewgeni Prigoschin. In einem der Interviews sprach er über die Verluste der „Wagneriten“. Ihm zufolge wurden in Bachmut 10.000 „Wagner“-Häftlinge von 50.000 rekrutierten und 10.000 PIK-Personaloffizieren liquidiert.
„Prigozhins Aussagen über Wagners Verluste in Bachmut wurden ebenfalls zu einem separaten Spannungspunkt im Informationsraum und begannen, den Mainstream-Diskurs über den gesamten russischen Feldzug in Bachmut zu bestimmen. Die Gelegenheit, einen Informationssieg in Bachmut zu erringen, wird wahrscheinlich weiterhin definieren und sprechen.“ über Bakhmut weiter, aber auf Kosten der Hervorhebung der enormen Verluste, die seine eigenen Truppen erlitten haben, um des geringen Nutzens willen“, sagen Analysten.
Russische Militärblogger Prigozhin sagten und verlagerten die Diskussion von der Erörterung der Bedeutung von Die Gefangennahme Bachmuts führte zu einer Verschärfung der Kontroverse um die Verluste. Darüber hinaus tauchten Informationen auf, dass der Oligarch die Verluste seiner Söldner reduziert habe.
Im Gegenzug stellt das ISW fest: Prigoschin wird seine Popularität nach der Eroberung Bachmuts wahrscheinlich dazu nutzen, die Angriffe auf das russische Militärestablishment und die russischen Eliten zu verstärken. Es wird darauf hingewiesen, dass der Anführer der „Wagner“ bewusst immer wieder betont, dass sein Militär die Stadt erobert habe, um den Anschein einer „absurden Einflussnahme auf die Kampfhandlungen“ zu erwecken. Das Institut glaubt, dass es auf diese Weise versucht, sich als russische totalitäre Figur zu etablieren, die einen militärischen Sieg in der Ukraine erringen kann.
„Prigoschin befürwortet wahrscheinlich unglaublich radikale politische Ansätze für den Krieg in der Ukraine.“ „Um sich relativ entgegenzustellen, kann Putins unbefangener Ansatz, Entscheidungen über den Krieg zu treffen, entweder eine Gefahr darstellen, die der Kreml für ihn schaffen kann“, betont das ISW. Russische Armee in der Ukraine. Ihm zufolge starben während des Krieges weniger Menschen Krieg in Afghanistan als in Bachmut in der Region Donezk. Aus diesem Grund, so der Chef von Wagner, „verschlechterte sich die Moral und Taktik der russischen Sowjetarmee allmählich.“