Der Chef des Wagner PMC, Jewgeni Prigoschin, gab erneut die angebliche Gefangennahme Bachmuts bekannt. Doch selbst wenn dies wahr ist, glauben Analysten, dass eine solche „Errungenschaft“ für Russland keine strategische Bedeutung hat.

Ein aktueller Bericht des Institute for the Study of War analysierte Prigozhins jüngste Aussagen. Am 20. Mai prahlte er angeblich mit einem Sieg in Bachmut und kündigte außerdem an, dass er die Stadt am 25. Mai verlassen werde. Analysten stellen fest, dass der sogenannte Sieg, wenn er überhaupt wahr ist, symbolischen Charakter hat.

Der „gefangene“ Bakhmut hat keine strategische Bedeutung

Eigentlich Prigoschin prahlt damit, dass sein Militär Bachmut am 20. Mai angeblich vollständig erobert habe. Sie übernahmen beispielsweise die Kontrolle über das letzte mehrstöckige Gebäude im Südwesten der Stadt in der Nähe des MiG-17-Denkmals. Und da die Wagner-Leute offenbar einen Sieg errungen haben, werden sie angeblich bis zum 25. Mai die Verteidigung innehabenum an diesem Tag die Verantwortung für die Stadt den russischen regulären Truppen zu übertragen.

Das Institut stellt fest, dasssie über kein Videomaterial verfügen, das Prigozhins Worte bestätigt.Gleichzeitig beziehen sie sich auf den Ukrainer Verteidigungsministerium. Die stellvertretende Ministerin Anna Malyar sagte am Vortag, dass unsere Verteidiger weiterhin Stellungen in der Nähe des MiG-17-Denkmals halten. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass dort heftige Kämpfe stattfinden und die Lage kritisch ist. Dennoch verteidigen ukrainische Helden weiterhin mutig einen Teil der Stadt.

Analysten betonen, dassder sogenannte Sieg, falls er wirklich existiert, rein symbolischer Natur ist. Auch wenn diese Aussage wahr ist, sind die letzten Viertel von Bachmut auch taktisch nicht wichtig oder aus betrieblicher Sicht. Darüber hinaus verschafft ihre Eroberung der russischen Armee kein operativ bedeutsames Territorium, um ihre Offensivoperationen fortzusetzen. Und es wird nicht einfach sein, sich gegen mögliche Gegenangriffe der Streitkräfte der Ukraine zu verteidigen.

Der Vormarsch der Truppen wird erschwert.

Laut Analysten werden ukrainische Gegenangriffe im Norden, Westen und Südwesten von Bachmut jeden feindlichen Vormarsch außerhalb der Stadt erschweren. Bei Gleichzeitig könnte Prigozhins Aussage über den angeblichen Abzug seiner Söldner darauf hindeuten, dass er nicht vorhat, die Offensivoperationen fortzusetzen. Zumindest um direkt westlich von Bakhmut vorzurücken.

Das Institut stellt fest, dass Prigozhins Söldner:

• Es ist unwahrscheinlich, dass sie erfolgreich einen kontrollierten Rückzug aus der Stadt durchführen können, da sie von unseren Verteidigern angegriffen werden.
• Wenn sie dies tun, werden sie die Bemühungen des russischen Verteidigungsministeriums, sich darauf vorzubereiten, zunichte machen geplante Gegenangriffe der Streitkräfte der Ukraine;
• Es ist unwahrscheinlich, dass vor dem 25. Mai eine angemessene Verteidigung geschaffen oder die jüngsten Errungenschaften in der Stadt gefestigt werden, um Gegenangriffe zu vermeiden.

Noch einmal das alles wird durch das Prisma der Tatsache betrachtet, dass Prigozhin über den Rückzug nicht gelogen hat. Aber beachten Sie, dasser fast wöchentlich relevante Aussagen macht, Sie können sich also überhaupt nicht auf sein Wort verlassen.

Prigozhins Aussage über seine Absicht Der Rückzug könnte ein grober Versuch sein, die ukrainischen Truppen zu täuschen und sie zu einem Gegenangriff über Bachmut zu zwingen, sagt das Institut auch.

Gleichzeitig stellten die Verfasser des Berichts fest, dassdie Der Feind muss dennoch zusätzliche Kräfte in Richtung Bachmut einsetzen. Und dies muss unabhängig davon geschehen, ob Prigozhin seine Söldner abzieht oder nicht.