Der Vorfall mit dem Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs Wsewolod Knjasew, der ein Bestechungsgeld von fast drei Personen angenommen hatte Millionen Dollar, fand großen Anklang bei der Gesellschaft. Richter in der Ukraine erhalten hohe Gehälter, können aber dennoch der Versuchung nicht widerstehen und Bestechungsgelder annehmen.

DiesKanal 24 wurde vom Abgeordneten der Holos-Partei Jaroslaw Jurtschyschyn erzählt. Er fügte hinzu, dass hohe Gehälter kein ausreichender Schutz seien, um Korruption zu verhindern.

Die Unvermeidlichkeit der Bestrafung

Damit Richter in der Ukraine nichts zu befürchten haben Bestechung, es ist notwendig, die Unvermeidlichkeit der Bestrafung einzuführen. Ein Gehalt von einer halben Million im Monat reicht aus.

Achtung!Vsevolod Knyazev – ehemaliger Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs. Am 15. Mai 2023 deckten SAPO und NABU vor dem Obersten Gerichtshof groß angelegte Korruption auf und Knyazev wegen der Annahme von Bestechungsgeldern in Höhe von rund drei Millionen Dollar. Knyazev erhielt Geld von Leuten, die eine Gerichtsentscheidung zugunsten des Oligarchen Konstantin Schewago befürworteten.

Laut dem Volksabgeordneten wird das Staatsgehalt niemals mit den „inoffiziellen Gehältern“ der Oligarchen konkurrieren können.

„Für jede halbe Million gibt es immer drei Millionen Dollar“, sagte Yurchyshyn.

Wenn jedoch eine Strafe unvermeidlich ist, wird sich alles ändern.

Ist das Gehalt ausreichend? Mehr als. Reicht diese Sicherung aus, um Korruption zu verhindern? Nein, denn es gibt keine Strafe. „Deshalb müssen wir die Unvermeidlichkeit der Bestrafung haben“, sagte der Volksabgeordnete der Partei „Stimme“.

Er wies auf die effektive Arbeit von NABU und SAPO sowie auf die Reaktion der Gesellschaft hin, die nicht schweigt das Problem ansprechen.

„Die Bestrafung wird unvermeidlich sein – es wird keine Korruption im ukrainischen Gericht geben“, fasste Yurchyshyn zusammen.

So beseitigen Sie Korruption im Justizsystem der Ukraine: Sehen Sie sich das Video an

Ein Schlag für die Glaubwürdigkeit der Richter

In Bei der Auswahl der Richter des Obersten Gerichtshofs handelte es sich nicht um unabhängige Experten. Es gab einen öffentlichen Tugendrat, aber nur mit beratender Funktion.

Wir haben die bisherige Zusammensetzung des HQS aufgelöst, nur weil sie nicht auf die Schlussfolgerungen unabhängiger Experten gehört haben. sagte der Volksabgeordnete.

Der Wettbewerb mit unabhängigen Experten und deren entscheidendem Votum, wie ihn die Venedig-Kommission zum Verfassungsgericht nun vorschlägt, funktioniert.

Yurchyshyn ist überzeugt, dass die Versuchung, von den Regeln abzuweichen, so lange bestehen bleibt, bis ein Gesetz mit a Daneben steht ein ernster Stock.

Das Verfahren gegen den korrupten Beamten Knyazev versetzte der Glaubwürdigkeit der Justiz, auch ohne Urteil, einen herben Schlag.

„Das System zeichnet sich nicht durch einen Fehler aus, sondern durch die Reaktion darauf. Solange das System der Justiz angemessen reagiert, warten wir jetzt darauf, dass der Hohe Justizrat handelt“, betonte Yurchyshyn.

< h2 class="news-subtitle cke-markup">Fall ehemaliger Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs Knyazev: in Kürze

• Am 15. Mai wurde Vsevolod Knyazev, der kürzlich den Obersten Gerichtshof der Ukraine leitete, verurteilt wurde dabei erwischt, wie er ein Bestechungsgeld in Höhe von fast drei Millionen Dollar annahm. Mitarbeitern von NABU und SAPO gelang es, ein groß angelegtes Korruptionsprogramm aufzudecken.
• Die Aufgaben des korrupten Beamten Knyazev, der aus dem Amt des Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs entfernt wurde, werden nun vorübergehend von Dmitry Luspenik wahrgenommen.
• Verdeckte NABU-Ermittler drangen in die kriminelle Gruppe ein, um die Korruptionspläne aufzudecken.
• Der ehemalige Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs, Knyazev, befindet sich derzeit in einer vorübergehenden Haftanstalt. Allerdings bereiten die Staatsanwälte bereits einen Antrag an den Obersten Justizrat vor, um die Erlaubnis zu erhalten, Knyazev in Gewahrsam zu halten.
• Der Bestechungsgeldnehmer Knyazev hält seine Inhaftierung für „illegal“, weil er zu den Ermittlungen beigetragen hat und half den Polizeibeamten bei der Durchführung einer Durchsuchung.