Das American Institute for the Study of War kommentierte die Informationen der Washington Post über angebliche Versuche des Wagner-Führers Jewgeni Prigoschin Kontakt zum ukrainischen Geheimdienst aufzunehmen und Positionen des russischen Militärs im Austausch für die Kontrolle über Bachmut aufzugeben.

Was über das „Angebot“ des Oligarchen bekannt ist, wurde im Bericht ISW analysiert.

WP schreibt, dass zwei ukrainische Beamte, die nicht namentlich genannt werden, angeblich bestätigt haben, dass Prigoschin es war in Kontakt mit GUR-Vertretern. Die Ukraine weigerte sich jedoch, mit dem Gründer der Mehrwertsteuer zusammenzuarbeiten, weil sie ihm nicht vertraute. Darüber hinaus weisen Analysten darauf hin, dass es den Verdacht gab, dass der Kreml von Prigoschins Kommunikation mit dem ukrainischen Geheimdienst wusste.

Im ISW betone ich, dass, wenn ein solcher Vorschlag von Prigozhin tatsächlich existierte, er sich wahrscheinlich gegen das russische Verteidigungsministerium richtete und nicht gegen den russischen Präsidenten und Diktator Wladimir Putin.

„Prigozhin konkurriert mit dem Russen.“ Verteidigungsministerium für die Gunst Putins, machte Putin jedoch versehentlich auf seine militärpolitischen Ambitionen aufmerksam. Informationen über Prigozhins Verbindungen zum ukrainischen Geheimdienst wären wahrscheinlich Teil der Bemühungen, Putins Gunst zu gewinnen.

Gleichzeitig stellt ISW fest, dass solche Versuche des Oligarchen, mit der GUR zu „kooperieren“, auch Teil seiner Bemühungen sein könnten, Bachmut zu erobern, um die Gunst des Kremls zu gewinnen und gleichzeitig dem russischen Verteidigungsministerium zu schaden .

WP-Material über Prigozhins „Vorschlag“ der GUR

Die amerikanische Zeitung The Washington Post veröffentlichte einen Artikel, den der Gründer von Wagner ansprach die GUR mit einem Vorschlag . Prigozhin bot angeblich an, Informationen über die Positionen der Russen im Austausch für den Abzug von Einheiten der Streitkräfte der Ukraine aus Bachmut zu übermitteln.

< p>Prigozhin dementierte die Informationen der Veröffentlichung . Er bezeichnete den Artikel als Versuch einer „Hype“ oder der Kampagne, die die „Genossen aus Rubljowka“ gegen ihn führen.

Der Kreml nannte diese Informationen eine Lüge. Dmitri Peskow, Sprecher des Präsidenten und Diktators der Russischen Föderation, sagte, dass das Material „wie ein weiterer Einwurf aussehe“.< /p>

Unterdessen sagte die ukrainische GUR: Es lohnt sich, eine rhetorische Frage zu stellen – Wer kann von solchen Veröffentlichungen profitieren?

Ähnliche Themen: