Das ist Unsinn, darauf werden die Partner nicht hereinfallen, – Politikwissenschaftler über „Pläne zur Eroberung von Dörfern in Russland“
Wolodymyr Selenskyj bestritt die Informationen der Washington Post unter Berufung auf ein „Datenleck“ aus dem Pentagon, wonach er angeblich vorgeschlagen habe, einen Teil des russischen Territoriums zu beschlagnahmen und die Druschba-Ölpipeline anzugreifen. Diese Information erschien am Vorabend des Besuchs des Präsidenten der Ukraine in Deutschland.
Diese InformationKanal 24 wurde vom Politikwissenschaftler Valentin Gladkikh kommentiert. Er wies darauf hin, dass die Ukraine die von den Streitkräften der Ukraine erhaltenen Waffen nach eigenem Ermessen einsetzen könne. Es sei darauf hingewiesen, dass der Präsident der Ukraine die veröffentlichten Dokumente zurückwies und sie als „Fantasie“ bezeichnete, als er auf die Frage antwortete, ob er vorschlug, einen Teil Russlands zu erobern
„Und natürlich führen wir keinen Krieg wie die Russen. Wir schlagen keine zivilen Ziele an, wir versuchen nicht, die Zivilbevölkerung zu vernichten. Deshalb sieht diese ganze „Dämonisierung“ sehr komisch aus“, betonte der Politikwissenschaftler.
Er wies darauf hin, dass Wladimir Selenskyj sagte, dass die Ukraine keine Pläne habe, andere Gebiete zu erobern, da die Ukrainer bereits genug Arbeit hätten, um ihre eigenen Gebiete abzufeuern.
„Der deutsche Verteidigungsminister wies bei dieser Gelegenheit auch darauf hin, dass „ein Staat, der einen Krieg beginnt und hofft, dass er diesen Krieg auf fremdem Territorium führt, darauf vorbereitet sein muss, dass dieser Krieg auf sein Territorium übergreifen kann“, sagte Valentin Smooth.
Seiner Meinung nach sind solche Informationennicht die Pläne der obersten militärisch-politischen Führung der Ukraine.
Das ist Unsinn. Ich weiß nicht, für wen es ist. „Ich denke, dass zwischen den an diesem Prozess beteiligten Parteien tatsächlich ein ziemlich hohes Maß an Vertrauen besteht und auch ein ziemlich hohes Maß an Bewusstsein darüber, welche Ziele wir verfolgen“, sagte der Politikwissenschaftler.
Es wird keine Konsequenzen geben
Gladkikh betonte, dass die Medien durch Werbung Gewinne erwirtschaften und Werbungimmer eine Monetarisierung des Publikums ist.
“Und so kämpfen alle Medien um die Aufmerksamkeit des Publikums. Natürlich erregen solche aufsehenerregenden Schlagzeilen und solche aufsehenerregenden Artikel immer Aufmerksamkeit. Aber inwieweit die Informationen dort wahr sind, weiß ich nicht „Ich bin nicht bereit zu sagen“, fügte er hinzu.
Der Politikwissenschaftler glaubt, dass dies wird keine weitreichenden Konsequenzen für die Zusammenarbeit mit Partnern und das beispiellose Maß an Unterstützung haben, das die Ukraine jetzt genießt, und wird nur noch weiter zunehmen.
Wird Informationen über angebliche „Pläne zur Beschlagnahmung“ erhalten Russisches Territorium wirkt sich auf Partner aus: Sehen Sie sich das Video an
Könnte es Parität geben
Valentin Gladkikh bemerkte, dass Parität – wenn die Parteien ihre ernste Situation nicht mit militärischen Mitteln ändern können – nicht „natürlich“ stattfinden kann.
Sie kann als Ergebnis bestimmter Aktionen entstehen. Um dies zu verhindern, sei es notwendig, den Sanktionsdruck auf Russland zu erhöhen, der die Kriegführung der Russen zwar nicht unmöglich mache, so doch zumindest erschwere, betonte der Politologe.
Gleichzeitig sind alle Anstrengungen erforderlichUnterstützung der Ukraine. Damit sie über alle notwendigen Werkzeuge verfügt, um dem Aggressorland etwas anzutunmilitärische Niederlage
„Und es wird keine Parität geben. Es muss verstanden werden, dass sich Parität nicht spontan und situativ entwickeln kann. Parität kann nur dann entstehen, wenn der Sanktionsdruck auf Russland nicht stark genug und nicht effektiv genug ist.“ „Und wenn vielleicht die Unterstützung für die Ukraine nachlässt“, sagte Gladkikh. .
Jetzt ist von Parität keine Rede. Der Punkt ist, dass die Ukraine alles Nötige bekommen muss, um auf dem Schlachtfeld einen Vorteil zu haben,um das Ziel zu erreichen.
“Deshalb waren, sind und werden noch viele weitere Artikel im Prinzip alle diese Artikel. Aber tatsächlich haben diese Artikel keine ernsthaften Voraussetzungen und Gründe für das, was sie dort veröffentlichen“, resümierte der Politikwissenschaftler.
Wichtig!Verteidigungsminister Aleksei Reznikov sagte, die „durchgesickerten Dokumente“ des Pentagons enthielten sowohl wahre als auch falsche Informationen. Insbesondere dort gibt es viele falsche Informationen über die Gegenoffensive und die Streitkräfte der Ukraine. Der Chef des ukrainischen Geheimdienstes, Kirill Budanov, betonte, dass es sich bei der „Durchsickern geheimer Daten“ um eine standardmäßige Spezialinformationsoperation handele. Ihm zufolge hätte dies zu „Misstrauen und Kompromissen in den Beziehungen zwischen der Ukraine und vor allem den Vereinigten Staaten sowie anderen Ländern“ führen müssen. Mikhail Podolyak, Berater des Leiters des Präsidialamts, ist überzeugt, dass eine solche Informations-„Füllung“ die Folge der Verschlechterung der Geheimdienstinformationen des Aggressorlandes ist