In Lemberg wurde die Mutter einer Studentin zu einer Geldstrafe verurteilt, weil sie ihren Sohn in der Korrespondenz beschimpft hatte

In Lemberg wurde die Mutter einer Studentin mit einer Geldstrafe belegt, weil sie die Korrespondenz ihres Sohnes beschimpft hatte

< p _ngcontent-sc99="" class="news-annotation">Das Eisenbahngericht Lemberg verhängte eine Geldstrafe gegen eine Frau, weil ihr Sohn in seiner Korrespondenz obszöne Sprache verwendete. Jetzt muss die Frau aus Lemberg eine Geldstrafe zahlen.

Jetzt muss die Mutter des Jungen eine Geldstrafe von 850 Griwna zahlen. Gegen diese Entscheidung kann vor Gericht Berufung eingelegt werden.

Wofür die Mutter eine Geldstrafe erhielt

Den Unterlagen des Falles zufolge wurde ein Sechstklässler eingesetzt im Briefwechsel mit einer Klassenkameradin obszöne Ausdrücke und beleidigte sie. Die Eltern des Jungen gingen zur Polizei und schrieben eine Erklärung über das Mobbing des Kindes und stellten fest, dass der Sechstklässler ihren Sohn ständig beleidigt.

Vor Gericht gab die Mutter des Kindes ihre Schuld zu, erklärte aber die ihres Sohnes Handlungen durch die Tatsache, dass der Junge durch solche Worte und Handlungen provoziert wurde. Die Frau machte jedoch keine Angaben darüber, wer es getan hat und warum.

Die Mutter eines Sechstklässlers wurde wegen nicht ordnungsgemäßer Erfüllung ihrer elterlichen Pflichten für schuldig befunden.

Ein Mädchen wurde in Lemberg vor Gericht gestellt wegen Sex an einer Bushaltestelle

Am Tag zuvor hatte das Frankowski-Gericht in Lemberg ein 18-jähriges Mädchen gemäß dem Artikel über geringfügigen Rowdytum für schuldig befunden, weil sie am Ende Sex an einer Haltestelle öffentlicher Verkehrsmittel hatte Im Februar.

Allerdings handelte das Paar laut Akte am 25. Februar in der Kulparkovskaya-Straße „verdorben“, und nur das Mädchen wurde zur Verantwortung gezogen, was Empörung hervorrief.

Während Bei dem Treffen gab die Lemberger Frau ihre Schuld voll und ganz zu. Der Richter des Frankovsky-Gerichts, Yuriy Vanivsky, sprach sie einer Ordnungswidrigkeit für schuldig, beschränkte sich jedoch auf eine mündliche Bemerkung.

Anschließend erklärte das Gericht, dass der Mann nicht zur Verantwortung gezogen werde, weil er nicht erschienen sei beim Treffen.

Leave a Reply