Die Ukraine hat Langstreckenraketen erhalten, als nächstes kommt die F-16: ein Interview mit Michail Podolyak
< /p>
Großbritannien hat der Ukraine offiziell Storm Shadow-Langstreckenraketen gespendet. Und das, obwohl unsere Verbündeten die Bereitstellung dieser Waffen genauso verzögerten wie bei den neuesten Panzern. Und das zeigt, dass die Beschaffung westlicher F-16-Kampfflugzeuge durchaus realistisch ist.
Moderne amerikanische F-16-Flugzeuge sind ein wichtiger Bestandteil der Luftverteidigung der Ukraine. Mehr über Waffen unserer Partner sowie die mysteriöse Rakete in Polen, den Verräter Vyacheslav Boguslaev und die sinnlosen Aussagen von Dmitry Peskov in einem exklusiven InterviewChannel 24Der Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine Mykhailo Podolyak sagte:
Erinnern Sie sich daran, dass wir im ersten Teil des Interviews bereits über die „Gegenoffensivpläne von“ geschrieben haben die Streitkräfte der Ukraine“ in den westlichen Medien, strategische Siege in Bachmut und Jewhens Hysterie Prigogine. Lesen Sie den Link.
Die sinnlosen Aussagen von Peskow
Peskow machte sich selbst weitere Vorwürfe. Er wird seinen Haftbefehl erhalten, wenn ein Sondergericht eingerichtet wird, und wird bezeugen, was totaler Krieg ist: zerstörte Städte und Dörfer. Er wird auf Fotos festgehalten, damit er bis zu seinem Lebensende sehen kann, was sie in der Ukraine getan haben.
Die Russen ziehen nirgendwo mehr hin. Ja, sie haben einen Teil des Territoriums im Jahr 2014 erobert, einen Teil im Jahr 2022. Sie ziehen jedoch nirgendwo hin – sie verlieren lediglich eine Menge Menschen und Ressourcen. Leider zu einem hohen Preis, aber wir leisten die Arbeit, die wir gemeinsam mit unseren Partnern hätten leisten sollen, um Russland zu entmilitarisieren. Eine Arbeit, die in den 90ern hätte erledigt werden sollen.
Der ganze Charakter des russischen Chauvinismus und Expansionismus ist die Arbeit, die in den 90er Jahren nicht geleistet wurde, als sie beschlossen, eine große Anzahl von Raketen, Atomsprengköpfen und eine große Armee zurückzulassen. Es war notwendig, es so zu machen, wie es nach dem Zweiten Weltkrieg mit einer Reihe von Ländern gemacht wurde: eine begrenzte Armee und die Anzahl der Raketen – all das musste unter Kontrolle sein. Nach dem Krieg sollte die Frage des russischen Staates strenger aus der Sicht der militärischen Komponente gestellt werden.
Es kommt zur Entmilitarisierung Russlands und zur Zerstörung der Grundlagen eines expansiven Staates. Es findet eine Entsakralisierung der politischen Elite Russlands statt, die auf ihr völliges Ende zusteuert. Und schließlich wird versucht, das Völkerrecht wiederherzustellen, insbesondere durch ein internationales Sondergericht.
Nach und nach wird Russland das Recht entzogen, in den Vereinten Nationen vertreten zu sein. Die Frage ist nicht, was sie dort jetzt tut, sondern dass sie gegen das Verfahren für den Beitritt zur UN im Jahr 1991 während der Regierungszeit von Generalsekretär Javier Pérez de Cuellar verstößt.
Die Frage steht weder in den Verhandlungen noch in Peskows Aussagen – das ist nicht wichtig. Als Echo der sowjetischen Vergangenheit bleibt Russland ein Subjekt des Völkerrechts. Wir als Staat haben das Recht, zu bestimmten Dingen Stellung zu nehmen. Es ist jedoch notwendig, das Gewicht der Worte russischer Beamter zu verringern. Der Ruf Russlands als ein gefürchteter Staat muss auf Null gesetzt werden.
Dmitry Peskov/Getty Images
Die derzeitige politische Elite muss gehen. Wir müssen die Subjektivität der Ukraine fördern, und dabei sind wir etwas langsamer geworden. Wir müssen die Tagesordnung festlegen. Der Präsident tut das ständig, aber unsere Institutionen müssen diesen Block stärken: Warten Sie nicht, bis einer der Konkurrenten oder Partner eine Erklärung abgibt – die Ukraine muss den historischen Moment nutzen und ihre Subjektivität erhöhen.
Informativ müssen wir uns auf die Entwicklung der Ereignisse verlassen, die wir im Hinblick darauf kommentieren, was wir in welchem Stadium benötigen. Und zum Schluss noch das Letzte: Sie müssen sicherstellen, dass Menschen wie Peskow die Möglichkeit haben, ihre kriminelle Position öffentlich darzulegen.
Wir müssen Zitate von dort übernehmen und sie in verschiedenen Sprachen einreichen , so dass diese Überreste der prorussischen Lobbystruktur keine Argumente hatten, um zu sagen, dass es dort normale Menschen gibt. Wir betonen ständig, dass es abnormale Menschen gibt, die nicht im 21. Jahrhundert leben, unsere Werte nicht teilen und nicht für ihre Worte verantwortlich sind.
Menschen, die gewöhnliche Kriminelle sind. Jeder von ihnen, unabhängig von seiner Position: Sergej Lawrow, Dmitri Peskow oder Nikolai Patruschew sind banale Kriminelle. Personen, die sich vor dem Strafrecht verantworten sollten.
Vollständiges Interview mit Mikhail Podolyak: Sehen Sie sich das Video an
Ist es möglich, Boguslaev gegen ukrainische Gefangene auszutauschen
– Der ehemalige Präsident von Motor Sich, Vyacheslav Boguslaev, hat angeblich darum gebeten, in die Liste für einen Austausch mit Russland aufgenommen zu werden. Kann man es wirklich umtauschen? Oder wird er warten, bis Pascha „Mercedes“ um einen Umtausch bittet, damit wir sie alle auf einmal nehmen können?
Erstens gibt es ein Hauptquartier für den Gefangenenaustausch, das die Prioritäten festlegt. Wenn wir das Thema Boguslayev gegen tausend unserer Leute austauschen können, dann werden wir natürlich alle Austauschprozesse in Angriff nehmen. Ich betone jedoch, dass es sehr harte Arbeit ist, den Austausch unserer Gefangenen zu bewältigen.
Diese Option können wir jedoch immer im Auge behalten. Das heißt, wir können solche „Terry“-Kollaborateure einsetzen, wenn wir unsere Leute in großer Zahl abholen müssen.
Zweitens sollte eine Person, die während einer umfassenden Invasion weiterhin die Möglichkeit der Übergabe von Hubschraubern an unsere Streitkräfte sabotierte, alle Aktionen von Motor Sich sabotierte und praktisch für die Russen arbeitete, Höchststrafen erhalten. Das heißt, rechtlich ist es notwendig, ihn als Straftäter zu erfassen.
Oder sogar einerseits als Krimineller und andererseits als völlig reinrassiger Verräter. Es ist historisch wichtig, solche Menschen zu dokumentieren, damit jeder bis zum Ende der Existenz seiner Familie versteht, wer es war. Das heißt, eine Person, die während einer umfassenden Invasion, bei der ihre Landsleute brutal getötet und vergewaltigt werden, weiterhin diejenigen unterstützt, die es getan haben.
Ex-Direktor von „Motor Sich“ Vyacheslav Boguslaev/OP Es sollte für immer eine klare Fixierung sein, wer und was für ein Mensch das ist. Um dies zu vermeiden: „Nun, Sie erinnern sich, er hat dort die Produktion von Motor Sich gesteigert und hat große wirtschaftliche Vorzüge“ und dergleichen.
Langstreckenraketen für die Ukraine
– CNN hat berichtet, dass das Vereinigte Königreich Sturmschatten-Langstreckenraketen an die Ukraine geliefert hat. Die Ukraine versprach, sie nur in ihren Hoheitsgebieten einzusetzen. Diese Veröffentlichung wurde von mehreren westlichen Beamten gemeldet.
Ich habe großes Mitgefühl für Journalisten und natürlich wissen sie alles. Vor allem, wenn man sich auf anonyme Quellen bezieht. Ich habe drei Kriterien dafür, wann wir den Transfer einer bestimmten Waffe eindeutig erfassen können:
- offizielle Erklärung unserer Partner aus dem Vereinigten Königreich oder anderer Partner;< /li >
- das kann unsere Aussage sein, wenn wir sagen müssen, dass wir schon etwas haben;
- es kann auf dem Schlachtfeld gesehen werden.< /li>
Die dritte Option ist optimal für diese Art von Krieg, wenn so viele Menschen einen hohen Preis dafür zahlen, dass wir vorankommen und unser Territorium räumen. Das wäre richtig und nicht spekulativ. Hat funktioniert – sagten sie. Oder sogar jeder hat es gesehen, und dann ist es cool.
Allerdings zu sagen, dass uns dies gegeben wurde, aber wir werden dies und das tun – was ist es dafür? Soll Russland wieder andere Befestigungsmaßnahmen ergreifen oder strategische Lagerhäuser vergrößern und in noch größere Entfernung verlegen? Warum sollten wir dies tun, bevor wir bestimmte Tools verwenden?
Journalisten haben also das Recht, über alles zu reden. Vor allem mit Bezug auf anonyme Quellen, die „alles wissen“. Aber wir werden im Rahmen der heute bestehenden Informationsstrategie erst vorankommen, wenn etwas getan ist – wir können dies aus der Sicht der Kampfeinsätze diskutieren.
Das ist auch sehr wichtig Zu sagen, dass in dieser Phase des Krieges eine Langstreckenrakete mit einer Reichweite von mehr als 150 Kilometern ein sehr wichtiges Instrument ist, das drei Schlüsselaufgaben löst:
- beschleunigt das Kriegsende erheblich;
- reduziert die Kampffähigkeit Russlands erheblich um einen sehr großen Prozentsatz – die strategischen Lagerhäuser der Russen werden es sein zerstört;
- minimiert unsere Verluste erheblich.
Daher sind Langstreckenraketen ein sehr wichtiges Instrument, wenn wir von dieser Phase des Krieges zu seinem Abschluss ausschließlich zu den Bedingungen der Ukraine übergehen wollen. Denn alle anderen Bedingungen, auch teilweise kompromittierende, würden den Übergang des Krieges in die nächste Phase bedeuten.
Russland wird auf jeden Fall „an den Fehlern arbeiten“ und besser vorbereitet sein . Das heißt, heute ist ein historischer Moment, in dem es möglich ist, dieser Art russischer Staatlichkeit ein Ende zu setzen.
X-55-Rakete in Polen
– Wenn wir über Raketen sprechen, dann sprechen wir über die abgeschossene Kinzhal- und die Kh-55-Rakete in Polen. Soweit ich weiß, handelt es sich dabei um dieselben Trümmer, die einmal zufällig dorthin gelangt sind?
Ich bin sehr vorsichtig, was abgeschossen wurde oder nicht unten. Besonders für „Dolche“, da es sich hierbei um eine äußerst gefährliche Waffe handelt. Tatsächlich gibt es keine statistischen Beweise dafür, dass es heute möglich ist, über wirksame Flugabwehrsysteme zu verfügen, die diese Hyperschallraketen mit einer Erfolgsquote von fast 90 % abschießen können.
– Heute sagt man, dass unser Luftverteidigungssystem sogar noch effektiver ist als der „Iron Dome“ in Israel.
Es ist sehr wichtig, darüber zu sprechen . Wir werden jedoch über die Wirksamkeit des Systems nach dem Krieg sprechen, wenn wir alle Probleme gelöst haben. Ich bin sehr vorsichtig mit Aussagen über den Abschuss von „Iskander-M“ oder „Caliber“. Das ist heikel und könnte in Russland eine gewisse nervöse Reaktion hervorrufen.
Die Russen können einfach im Zentrum der Stadt zuschlagen, um zu zeigen, dass sie über eine Art „analoge“ Waffe verfügen. Wenn wir also Waffen abschießen, ist das großartig, und nach dem Krieg werden wir uns bei allen dafür bedanken, dass unsere Jungs das alles getan haben. Allerdings nach dem Krieg.
Das Wrack der Kh-55 in Polen ist eine erstaunliche Geschichte. Lassen wir uns nicht auf unsere Fantasien ein, denn das ist sehr gefährlich. Das Polnische Technische Institut hat bereits Schlussfolgerungen darüber gezogen, um welche Art von Trümmern es sich handelt. Wir warten jedoch auf eine offizielle Reaktion aus Warschau. Wir werden unsere polnischen Partner dabei unterstützen.
Außer der Ukraine und Wolodymyr Selenskyj nennt niemand die Dinge so barsch beim richtigen Namen. Dennoch sind alle am globalen politischen Prozess beteiligt, und es gibt bestimmte „Etiketten“ oder „Politik“. Daher werden wir die offiziellen Einschätzungen abwarten und danach in der Lage sein, uns auf die Seite unserer polnischen Partner zu stellen und daran festzuhalten Schließen Sie den Himmel um 98 %
Was unsere Luftverteidigung betrifft, ist das eingebaute System effektiv. Die wichtigsten Risiken aus russischer Sicht sind klar verstanden. Das sind gelenkte Luftbomben, sie sind sehr schwer zu handhaben – dafür ist eine Luftkomponente erforderlich, und unsere Partner verstehen das.
Ich meine Abfangjäger wie die F-16. Auch ballistische Raketen stellen eine Bedrohung dar. Auch hier werden Luftfahrtkomponenten wie die F-16 viel effektiver sein. Sie können russische Trägerraketen zerstören, egal wo sie sich befinden. Dies ist eine absolut wirksame Aufgabe gegen Marschflugkörper und Drohnen. Sie lösen also eine gewisse nervöse Reaktion aus. Denken Sie daran, sie schicken 30 Stück, aber unsere Luftverteidigungskräfte arbeiten.
Lassen Sie uns zum Thema Hyperschall etwas mehr Informationen einholen und sehen, wie es sich weiter entwickeln wird. Dann können wir sagen, dass wir es sind, die zuschlagen, und wir können diesen Prozess kontrollieren. Um heute von einem völlig geschlossenen Himmel zu sprechen, müssen zwei Komponenten berücksichtigt werden, eine davon ist die Luftfahrtkomponente. Wenn es eine Luftfahrtkomponente gibt, wird der Himmel definitiv viel besser geschlossen sein als heute.
– Sprechen wir über die F-16 oder andere Jäger?
Die F-16 ist am besten an die Herausforderungen angepasst, denen Russland heute gegenübersteht. Wir verstehen, welche Schlüsselelemente des Angriffs auf unser Territorium von Russland eingesetzt werden und wer diese Elemente am effektivsten entfernen kann – das ist die F-16. Sie werden einen Wirkungsgrad von 98 % haben.
Schließlich fangen Raketenabwehrsysteme vor allem ballistische und gelenkte Fliegerbomben nicht vollständig ab. Und vergessen wir nicht, dass die F-16 heute das Basisflugzeug ist. In Europa ist es recht einfach zu warten, zu reparieren usw.
Amerikanisches F-16-Kampfflugzeug/Getty Images
Im Krieg geht es immer um Logistik, mathematische Analyse und Reparaturfähigkeit. Wenn wir den Leopard 2 als wichtigen Basispanzer haben, der in Europa im Überfluss vorhanden ist, dann sollten wir uns den F-16 zulegen. Er wird endlich den Himmel schließen. Das ist nun der Schlüsselparameter.
Zwei Schlüsselparameter: Raketenabwehr und Luftfahrtkomponente. Führen Sie regelmäßig Angriffe durch: Verwenden Sie Drohnen und Raketenreste. Es gibt bereits einige geflügelte Exemplare auf kritischem Niveau, aber sie verfügen über eine Menge Ballistik. Folglich sollte es mehr Raketenabwehrmittel für die Ukraine geben. Ebenso mit Granaten des Kalibers 155 und Flugzeugkomponenten auf dem Niveau von F-16.
Putin demütigt Georgien
– Putin kündigte die Abschaffung der Visumfreiheit mit Georgien und die angebliche Wiederaufnahme des Flugverkehrs an. Gleichzeitig sagte die georgische Präsidentin Salome Surabischwili, dass so etwas nicht passieren könne und Putin kein Recht habe, solche Entscheidungen allein zu treffen.
Für mich sieht das nach einer völlig bewussten Demütigung Georgiens durch Putin aus. Durch diese öffentlich erklärte persönliche Entscheidung kompensierte er seine Niederlagen auf anderen Gebieten. Putin hat praktisch gesagt, dass die Souveränität Georgiens nicht existiert und er angeblich allein darüber entscheidet, ob es Flugverkehr oder ein Visumregime geben wird.
Ich stimme dem Präsidenten Georgiens vollkommen zu, dass dies nicht der Fall ist alles im globalen politischen Prozess in der zwischenstaatlichen Kommunikation akzeptiert. Die georgische Regierung versteht das absolut nicht und zeigt einen gewissen politischen Infantilismus. Das ist überraschend, insbesondere wenn man bedenkt, dass Georgien 2008 gedemütigt wurde.
Für Georgien wäre es heute wünschenswert, eine sehr wichtige Sache zu verstehen: Der Krieg wird sich nicht nach Russlands Szenario entwickeln und es hat keinen Sinn, heute in ihn zu investieren. Wollen Sie nicht eine härtere Haltung wie die Europäische Union einnehmen, wohin gehen Sie auch? Möglicherweise hätten sie gegenüber Russland keine so seltsame provinzielle Loyalität gezeigt.
Ich habe eine Erklärung gehört, in der Kakha Kaladze sagte: „Wir sind gekommen, um eine Einladung zu erhalten, eine offene Tür zur Europäischen Union, aber uns wurde Nein gesagt.“ Sind das unzulängliche Aussagen?
Wenn Sie in eine Körperschaft kommen, also in die Europäische Union, wo bestimmte Regeln gelten, dann haben Sie natürlich das souveräne Recht, einzutreten . Allerdings müssen sie sich an jene Werte halten, die für die EU grundlegend sind. Gleichzeitig möchten Sie nicht an diesen Werten festhalten und sich für diejenigen entscheiden, die Russland heute fördert.
Das heißt, Sie werden Russland bei völkermörderischer Kriegsführung, Massakern und Angriffen auf kritische und zivile Infrastruktur unterstützen. Sie möchten jedoch die Vorteile genießen, die die EU-Gemeinschaft bietet. Das ist erstaunlich. Darüber hinaus, sagte Kaladze, sagen sie: „Sie wollen uns souveräne Rechte entziehen.“
Georgien zeigt heute ein völliges Unverständnis für Putin demütigt die Souveränität. Er sagt, dass er nicht existiert. Dies ist eine Provinz, in der Putin angeblich selbst Entscheidungen treffen kann. Nur der georgische Präsident hat das verstanden und eine absolut klare Position bezogen. Leider verfügt sie nicht über die Befugnisse, die die Entscheidung der Regierung wesentlich beeinflussen könnten.
Aber wir verstehen, dass die georgische Regierung nicht Georgien als Ganzes ist. Das georgische Volk ist in absoluter Solidarität mit Europa und unseren Werten, mit uns. Allerdings ist die Regierung die Regierung. Und es wird historisch in einer so völlig hässlichen und sogar unanständigen Form aufgezeichnet.