Das Thema der Gegenoffensive der Streitkräfte erfreut sich nicht nur in der Ukraine, sondern auch im Ausland großer Beliebtheit. Westliche Medien veröffentlichen die sogenannten „Pläne der Ukraine für eine Gegenoffensive“, aber die wahren Absichten unseres Staates werden wenige Stunden vor der Gegenoffensive akzeptiert.

Der Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, Mykhailo Podolyak, sprach in einem exklusiven Interview mit Channel 24 über Spekulationen über die Gegenoffensive unseres Militärs in den westlichen Medien und darüber, wie die Ukraine darauf reagieren sollte. Darüber hinaus kommentierte er Jewgeni Prigoschins Wutanfälle in Bachmut und die Siegesparade in Moskau.

Westliche Medien über die Ukraine und „Pläne für eine Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine“

– Die NYT nannte Wladimir Putin den gefährlichsten Narren der Welt, der keinen Plan B hatte. Hatte er wirklich keinen Plan „B“ und dachte, dass alles nach Plan „A“ klappen würde?

Graue Menschen, die eine begrenzte Weltanschauung haben, haben keinen „B“-Plan, weil sie nicht analytisch darauf vorbereitet sind, Anpassungen vorzunehmen, wenn etwas schief geht. Mir gefällt der Artikel von Thomas Friedman. Es ist wünschenswert, dass es mehr davon gibt, denn dies muss im globalen politischen Raum geschehen – die endgültige Entsakralisierung Putins.

Sie haben viel Geld investiert und so die Illusion geschaffen dass die Menschen systemisch sind, dass sie genau verstehen, was sie aufbauen, Beziehungen in verschiedenen Märkten mit anderen mächtigen Ländern unterhalten, eine multipolare Weltstrategie aufbauen usw. Dies führte zu Illusionen gegenüber Putin. Alle dachten, er hätte wirklich Pläne und wenn etwas schiefgehen würde, würden sie es anders machen.

Heute befindet sich Putin im Prozess der Desakralisierung des heimischen Marktes. Wir haben gesehen, wie er die gleiche Parade betrachtete, aber dies ist keine „Siegesparade“, sondern eine Todesparade – ein Gedenkgottesdienst für die Sowjetunion. Es gibt eine Desakralisierung Putins auf dem heimischen Markt, und ich mag es wirklich, wenn sie auf dem äußeren Markt beginnt.

Putin kam wirklich ins Spiel und glaubte, dass alles ganz einfach sein würde. Im Jahr 2014 drangen die Russen auf die Krim ein, wo es keinen nennenswerten Widerstand gab. Sie glaubten, dass die Ukraine nicht in der Lage sei, Widerstand zu leisten. Wir sind zum Donbass gegangen und haben einen Teil erbeutet.

Dann bekamen sie die unbedingt benötigten „Minsker Vereinbarungen“, die so verfasst waren, dass sie nur die Position Moskaus berücksichtigten. Sie wollten über Minsk eine Einigung erzielen, wenn nicht sofort, so doch nach einer Weile, um einzugreifen und die ukrainische Souveränität zu zerstören. Bei den „Minsker Vereinbarungen“ geht es nicht um Territorien, sondern um die Zerstörung von Souveränität, außen- und innenpolitisch.

Danach analysierten die Russen überhaupt nicht, welche Prozesse in unserem Land abliefen, was mit der Armee und der Machtvertikale sowie mit dem Bewusstsein der Ukraine geschah. Sie haben nicht verstanden, dass wir uns in 8 Jahren – vor Beginn einer umfassenden Invasion – erheblich verändert hatten.

Ukrainischer Verteidiger/Foto des Generalstabs

Die Russen kamen mit einem Plan – 3 Tage, aber seien wir ehrlich, es ist ein Meme. Sie gingen davon aus, dass die Zentral- und Ostukraine in zwei bis zweieinhalb Wochen weggenommen werden würde. Das heißt, sie werden die Kontrolle übernehmen, bestimmte Aktivitäten durchführen, einen Teil der Bevölkerung vernichten, und dann wird die Propaganda gut zeigen, wie das Gebiet von den „Nazis“ befreit wurde.

Das würde ich Ich mag mehr solcher Veröffentlichungen. Und ich möchte nicht weiter schreiben, dass Putin ein großer Geopolitiker ist, ein Stratege, der etwas versteht. Es ist sehr gefährlich. Die letzte Angst, die in den politischen Eliten der Partnerländer verbleibt, erlaubt es uns nicht, den Erhalt aller Werkzeuge für diese Phase des Krieges zu beschleunigen und seinen Abschluss zu beschleunigen.

Vollständiges Interview mit Mikhail Podolyak: Sehen Sie sich das Video an

– Im Netzwerk erschien eine Karte der Krim, auf der mehr als 200 Militäreinrichtungen mit Kreuzen markiert sind. Wo auch immer Sie klicken – entweder ein Übungsgelände oder ein Munitionsdepot und dergleichen. Es gibt Koordinaten. War das alles frei verfügbar oder ist es die verrückte Arbeit unserer Partisanen? Brauchen wir es oder nicht?

Ich werde drei Richtungen gleichzeitig skizzieren, um es klar zu machen. Das erste ist definitiv teilweise gemeinfrei und teilweise von unseren Unterstützern – den Partisanen, die dort sind – ausgearbeitet.

Hier gibt es jedoch noch einen zweiten Aspekt – eine detailliertere und durchdachtere Karte, die von unseren Scouts aufgezeichnet wurde. Ich meine die GUR und die SBU – sie erarbeiten definitiv alle Einrichtungen, die es auf der Krim gibt. Ihre Details gehen noch tiefer als das, was wir in der Arbeit von Journalisten gesehen haben.

Die Journalisten haben einen fantastischen Job gemacht, es gefällt mir wirklich gut. Es hat übrigens einen gewissen psychologischen Aspekt. Weil wir für Partner, für den Inlandsmarkt und für die Russen zeigen, sagen sie zuallererst: Schauen Sie: Wir sehen alles und wir werden diese Objekte illegalen Baus oder illegaler Existenz auf unserem Territorium definitiv zerstören.

Dann wende ich mich jedoch der zweiten Komponente zu: Wir verstehen durch unsere Geheimdienstoffiziere viel besser, was, wo und wie. Es wird mit Sicherheit alles zerstört werden. Und es ist sehr wichtig zu verstehen, dass die Krim kein sicherer Ort für Russen ist. Das heißt, es ist bereits jetzt klar, dass dies in den kommenden Wochen – Monaten ein äußerst gefährlicher Ort sein wird. Dies ist bereits eine absolut objektive Entwicklung der Ereignisse.

– Die spanische Ausgabe „El Mundo“ veröffentlichte eine Karte der angeblich erwarteten Gegenoffensive der Ukraine.

Fantastisch. Ich verstehe, dass es in Spanien in der Ausgabe von El Mundo den einzigen Plan für die Gegenoffensive der Ukraine gibt. Natürlich haben sie genau das. Ich weiß gar nicht, wie ich das kommentieren soll. Denn natürlich ändert sich der Status quo ständig, wenn man bedenkt, was in verschiedenen Richtungen passiert, was und wohin Russland Ressourcen bringt und dergleichen.

Daher wird es für „El Mundo“ oder eine andere Veröffentlichung definitiv kein endgültiges Drehbuch geben. Auch die russischen Geheimdienste werden es sicher nicht haben, denn auch heute noch verfügen sie über viel weniger objektive Informationen darüber, was mit uns passiert. Im Gegensatz zu unseren Geheimdienstoffizieren, die sehr effektiv in die militärische Befehlskette in Russland integriert sind. Wir kontrollieren sie viel mehr als sie uns kontrollieren. Wie es während des Krieges passiert. Dies ist die Hauptkomponente.

Auch die Gesellschaften in unseren Partnerländern warten auf die Entwicklung. Denn heute gibt es eine gewisse Stagnation – all die Ereignisse in Richtung Bachmut, die russische Offensive, über die alle gesprochen haben, Putins Verständnis davon, wo sie steht.

Putin glaubte, dass sie definitiv über eine starke Armee verfügten, dass sie buchstäblich morgen an den Verwaltungsgrenzen von Donezk und Luhansk sein und dann zum Dnjepr vordringen würden. Putin versteht bis heute den Status quo der russischen und ukrainischen Armeen nicht vollständig. Das ist unser fantastischer Vorteil, daher wird das Szenario anders sein, als viele Leute denken.

– Höchstwahrscheinlich haben diese „Gegenoffensivpläne“ nichts mit dem zu tun Pläne der Ukraine. Aber es ist sehr interessant zu beobachten, wie sehr sie uns informativ stören können. Oder lassen Sie sie schreiben, was sie wollen?

Im Informationszeitalter hat das, was passiert, keinen anderen Sinn als das, worüber Sie sprechen. Die Realität ist nicht so wichtig wie die Virtualität. Und für die Menschen ist der Krieg in der Ukraine eines der Schlüsselereignisse, er wird die globale Politik und Beziehungen neu formatieren.

Natürlich sagen die Leute das. Wir werden das nicht verhindern. Lassen Sie sie beliebige Szenarien und Prognosen ausdrucken. Es hat keinen Sinn, dagegen anzukämpfen, denn es wäre seltsam, wenn niemand über das heutige Hauptereignis sprechen würde.

Im Gegenteil, es ist sehr gut, dass über den Krieg gesprochen wird – auch wenn er spekulativ und szenariobasiert ist, auch wenn pessimistische Szenarien vorhergesagt werden. Es gibt Pessimisten, Optimisten und es gibt Realisten, die sich deutlich in der rechtlichen Fixierung des Krieges niederschlagen werden.

Erstens sind wir diesbezüglich gelassen. Zweitens: Lassen Sie sie analysieren, denn das lenkt die Aufmerksamkeit auf den Krieg. Und es kann nicht überflüssig sein, weil es einfacher ist, zu verhandeln und seinen Standpunkt zu beweisen. Der Präsident versteht es, auf verschiedenen Plattformen klar festzulegen, was wir gerade brauchen – sowohl in Bezug auf Waffen als auch auf Positionen, die diplomatisch, informativ usw. unterstützt werden müssen.

Darüber hinaus hat es gewisse Auswirkungen auf Russland. Im Gegenteil, sie wollte weniger von der Position der Ukraine sprechen und mehr über die Agenda sprechen, die für Russland wichtig ist. Sie möchte den Informationsraum dominieren und möchte, dass nur ihre „Nachrichtenproduktion“ von anderen ausländischen Publikationen wahrgenommen wird. Und dass sie sich auf russische Gründe beziehen, nicht auf ukrainische. Für uns ist es nicht profitabel, und in Russland funktioniert es heute definitiv nicht.

Also lassen wir es ruhig angehen, arbeiten, erklären und sagen ständig, dass niemand außer der Zentrale, in der dies am Vortag genehmigt wird, die tatsächlichen Szenariopläne kennt. Der Kreis der Militärs wird sehr begrenzt sein, sie erhalten nur ihre unmittelbaren Aufgaben – direkt vom Generalstab. Russland hat heute keinen Zugang zu einer Bewertung wirklich konkreter Einsatzpläne.

Waffen von Partnern wird es noch mehr sein

– Unsere Partner sagen, dass sie uns bereits 600 verschiedene Waffentypen für eine Gegenoffensive oder für unseren weiteren Sieg zur Verfügung gestellt haben. Über diese Kenntnisse müssen unsere Streitkräfte verfügen, um sie anwenden zu können. Ist das alles, was uns versprochen wird, oder wird es noch mehr geben?

Da wird es noch mehr geben. Das ist ein fantastischer Band, denn die Waffen sind unterschiedlich, das heißt, es handelt sich nicht um einheitliche Waffen. 3 – 4 Artillerietypen und noch mehr, 3 – 4 Typen der neuesten Panzer, die uns unsere Partner zur Verfügung stellen. Und es ist fantastisch, dass sich alles auf die Ukraine konzentriert.

Die Ausbildungsrate unserer Militärs überrascht nicht nur unsere Partner, sondern auch die Jungs selbst. Weil sie diese oder jene Art von Waffe sehr schnell beherrschen. Die Hauptsache ist nicht nur die Beherrschung, sondern die Schaffung eines integrierten Systems, bei dem verschiedene nationale Waffentypen in ein einziges System integriert werden.

Das ist etwas, was es in den NATO-Ländern nicht gab. Heute entwickelt sich in der Ukraine ein Integrationsverständnis, dass alle nationalen Waffentypen in einem einzigen System funktionieren können. Und das ist ein weiteres Know-how, das dieser Krieg bietet.

Die Frage ist nicht die Anzahl der Waffen, die uns übergeben wurden, sondern allgemein das Ausmaß des militärischen Konflikts. Dies ist ein äußerst intensiver Konflikt hinsichtlich der Anzahl der Waffen – es muss viel mehr sein, als sich unsere Partner vorgestellt haben. Denn in den letzten Jahrzehnten haben sie sich mit Konflikten geringer Intensität oder einer sehr begrenzten Auswahl an Waffen oder Spezialeinheiten befasst.

Noch nie hat es einen so großen Krieg gegeben, mit mehr als 2 Tausend Kilometer entlang der Frontlinie 80 Jahre in Europa. Und das nicht nur in Europa, sondern auch auf der Welt. Und natürlich handelt es sich dabei um leicht unterschiedliche Regeln und Mengen.

Präsident Selenskyj versteht diesen Krieg am ausführlichsten in Bezug auf die Frage, was, wann und wie zu nutzen ist, was uns fehlt, wie wir vorankommen können oder nicht mehrere Fragen auf einmal lösen:

• Vorwärtsgehen muss effektiv sein;
• Es muss unsere Verluste minimieren und gleichzeitig die Verluste der Russen deutlich erhöhen.

< p dir="ltr">Und dafür sind nicht nur Waffentypen erforderlich, sondern auch die Anzahl dieser Waffentypen. Der Präsident ist sich absolut bewusst, dass alles pünktlich erledigt werden sollte, wenn er wirklich sehr gut darauf vorbereitet ist.

Bachmut wurde ein strategischer Sieg für die Ukraine

– General Alexander Syrsky sagte, dass wir kaum Fortschritte machen. Allerdings gibt es, wo und woran man arbeiten muss, all diese Fragen werden von unserem Militär kontrolliert. Wir haben in Bachmut teilweise Erfolg und erinnern uns an die vorläufigen Aussagen von Jewgeni Prigoschin über den angeblichen Rückzug der Wagner-Anhänger aus Bachmut am 10. Mai. Und heute ist bereits der 11. Mai, und es scheint, dass niemand den ukrainischen Bachmut verlassen hat.

Ich sehe Bakhmut etwas anders. Ich glaube, dass dies kein Teilerfolg ist und keine Frage des Vorwärtskommens. Bachmut ist ein absolut strategischer Sieg, da die Offensivimpulse der russischen Armee in der Stadt vollständig geendet haben. In Bachmut wurde – auch in anderen Städten – endlich Schluss mit einem Mythos wie der „zweiten Armee der Welt“.

In der Stadt wurde alles, was in der russischen Armee kampfbereit war, zerstört und wird weiterhin zerstört. Dort entstand ein grundlegender Konflikt – eine Divergenz, die innerhalb Russlands zu einer Tragödie zwischen privaten Militärunternehmen wie Wagner und dem Verteidigungsministerium führen würde. Dies deutet darauf hin, dass es keine Einigung gibt.

Darüber hinaus ist Bachmut zum Symbol dafür geworden, dass es im 21. Jahrhundert echten Widerstand gibt. wenn das Leben des Staates. Das ist für uns fantastisch informativ.

In Bachmut haben unsere Leute bewiesen, dass die ukrainische Armee in Bezug auf die Bereitschaft, an groß angelegten, intensiven Konflikten dieser Größenordnung teilzunehmen, viel mächtiger ist als andere. Das ist sehr wichtig.

Und am wichtigsten ist, dass unsere Leute in Bachmut den Versuchen Putins, ihn als globalen Politiker oder Strategen zu bezeichnen, ein Ende gesetzt haben. Sie haben es vollständig zunichte gemacht – Bachmut hat Putin vollständig und in vollem Wachstum zunichte gemacht. /h2>

– Verstehen Sie, warum Prigozhin begann, solche Aussagen zu machen? Uns ist klar, dass es nicht um Munition geht, da unsere Leute keinen Rückgang der Intensität des Feuers feststellen konnten. Möchte Prigoschin nicht länger mit einer Niederlage in Verbindung gebracht werden und versucht er, die Verantwortung so weit wie möglich auf jemand anderen als sich selbst abzuwälzen? Oder ist es ein anderes Undercover-Spiel?

Prigoschin verlor teilweise einen grundsätzlichen Konflikt mit der militärischen Führung Russlands. Prigozhin hatte ein Monopol in einem so sensiblen Bereich wie privaten Militärunternehmen. Fragen der Kontrolle über Regierungen in afrikanischen Ländern wurden durch PIK „Wagner“ gelöst und beispielsweise die Kontrolle über Rohstoffvorkommen oder sogar Regierungen. Dann führte es eine Gruppierung namens Wagners PVK durch. Sie erhielten Haushaltsmittel, Waffen und die Möglichkeit, Nachschub überall hin mitzunehmen und einen Vertrag zu unterzeichnen.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Prigozhin am 16. März 2022 in den Krieg kam, um seinen Status als eine Person zu festigen, die in militärischen Angelegenheiten absoluten Einfluss hat. Das heißt, machen Sie eine politische Karriere. Sie verhielten sich daraufhin sowohl informativ als auch auf dem Schlachtfeld sehr aggressiv. Zu Beginn des PIK „Wagner“ sagte sie: „Außer uns kämpft praktisch niemand, wir werden jetzt die Streitkräfte der Ukraine zermalmen und Kiew erreichen.“

< em>Evgeny Prigozhin/Screenshot aus dem Video< /em>

Gleichzeitig veranstaltete Prigozhin bestimmte Informationsveranstaltungen in Russland selbst, scharte eine ultrapatriotische Gemeinschaft um sich, bildete Netzwerke von Militärkorrespondenten und so weiter. Er bereitete eine andere Art von Karriere vor und dachte, dass er neben Putin im neuen Russland sitzen würde, das das siegreiche Land über die Ukraine sein würde, und verschiedene Prozesse entsprechend beeinflussen würde.

Heute war Prigozhin der Zugang zu Ressourcen verwehrt, nicht nur zu Granaten. Sein Status wurde zurückgesetzt – heute ist er kein Mitglied des Kremls. Darüber hinaus begannen sie, ihm die Leiter bestimmter Abteilungen des PIK Wagner abzukaufen, sie wurden von anderen privaten Militärunternehmen abgeworben, die dasselbe Gazprom oder Rostec gründen.

Prigozh ist nicht die Gelegenheit gegeben, Bakhmut für eine Umverteilung zu verlassen. Sie umzingelten ihn von allen Seiten und sagten: „Entweder du stirbst dort praktisch, oder du versuchst rauszukommen und wir werden dich für einen Verräter halten und dich erschießen.“

Darüber hinaus wurde ihm der Zugang zu einer Mobilisierungsressource verwehrt – er kann keine Gefangenen machen. Heute tut das Verteidigungsministerium dies bereits – es kassiert sie und beauftragt sie mit der persönlichen Mehrwertsteuer.

Natürlich sieht Prigozhin nach und nach mächtig genug für den ultraradikalen Flügel der russischen Politik aus , was Putin am aktivsten entsakralisiert. Zu Beginn des Krieges waren sie in Putin am meisten verliebt. Sie sind die klassischen Imperialisten, die glauben, dass ein Imperium nur mit dem Blut anderer Staaten und souveräner Völker aufgebaut werden kann.

Alle diese „Ultrapatrioten“ wollen nicht gegen sich selbst kämpfen. Sie wollen zu Hause bleiben und fordern die Tötung möglichst vieler Ukrainer. Auf dieser Grundlage waren sie in Putin verliebt und jetzt sind sie sehr enttäuscht von ihm. Sie diskreditieren Putin eher intern, und Prigoschin ist für sie eine „Neo-Ikone“.

Prigoschin selbst versteht, dass das Potenzial, das er vor sechs Monaten hatte, nicht vorhanden ist. Er versteht auch indirekt, dass ihm in jedem Fall Versäumnisse zugeschrieben werden und das Verteidigungsministerium wieder ungeschoren davonkommt. Und das will er nicht.

Sieges-Talkparade in Russland

< stark >– Bei der „Victory Talk“-Parade in Moskau saß neben Putin Juri Dwoikin, der 1944 Operationen zur Beseitigung des nationalistischen Untergrunds in der Westukraine durchführte. Und andererseits derjenige, der die Proteste des Prager Frühlings unterdrückte. Putin gab sie als Veteranen des Zweiten Weltkriegs aus und war sehr stolz darauf.

Darüber hinaus gab es ausländische Führer, die lediglich als Schutzschild für Putin kamen. Hatte er solche Angst, dass am 9. Mai etwas nach Moskau fliegen könnte, oder ist das eine andere Geschichte und Putin hat sie irgendwie terrorisiert, indem er gesagt hat, er würde das Gas abdrehen oder kein Geld geben?

Links von Putin saß Gennadi Saizew. Während der Zeit von Juri Andropow leitete er verschiedene Terrorgruppen. Natürlich hat er definitiv nichts mit der Veteranenbewegung zu tun. Generell ist es aus kalendertechnischer Sicht überraschend, wenn Menschen im Alter von 70 bis 80 Jahren als Veteranen des Zweiten Weltkriegs gelten.

Putin bei der Parade am 9. Mai/Getty Images

Die Parade selbst war die größte Propaganda-Diskreditierung. Selbst wenn wir ihnen vorschlagen wollten, etwas Ähnliches zu tun, hätten wir sie sicherlich nicht davon überzeugt, dass dies getan werden sollte. Die Russen sind absolut „talentiert“. Sie haben völlig diskreditiert, was sie tun.

Diese 45-minütige Aktion, die nicht einmal als Parade bezeichnet werden kann, entweihte Putin wiederum viel mehr als alle anderen Aussagen. Sie zeigte, dass es keine russische Armee, kontrollierte Prozesse oder Plan „B“ usw. gibt.

Vor ihnen steht ein völlig verwirrter, feiger Mann, der weiterhin Klischees sagt, die nicht übereinstimmen zu dem, was heute in der Welt passiert. Es war wie ein Trash-Horrorfilm. Und es wurde definitiv im Scheinwerferlicht der Kameras aufgenommen. Das haben nicht nur wir gesehen, sondern auch die Russen.

Wir alle sahen das Gesicht, mit dem all diese Leute bei der Parade saßen. Das diskreditiert das ganze Konzept – die GUS ist tot. Wir haben mit Ihnen die Beerdigung der GUS und der OVKS gesehen – das gibt es nicht mehr, alle sind enttäuscht und verstehen, dass Russland nicht der Schwerpunkt ist, der bestimmte administrative und organisatorische Funktionen erfüllen kann.

Russland hat es freiwillig getan – sie kontrollieren niemanden und nichts, sie gehen träge ihrer Niederlage entgegen. Davon, dass dort jemand die Verhandlungen vorantreiben wird, ist weniger die Rede – nein. Jeder hat schon gesehen, dass es niemanden gibt, mit dem man reden kann. Du wirst nicht mit Putin reden. Schauen Sie ihn an, er geht zum Podium und sagt: „Sehen Sie mich an, sie haben mich angegriffen und deshalb schlachten wir die Bevölkerung dort ab.“ Eine Aussage, die wir nach 15 Monaten eines völkermörderischen Krieges für äußerst unmoralisch halten. wenn es Haftbefehle der ISS gibt und Kriegsverbrechen klar dokumentiert sind, und neben Menschen sitzen, die den Krieg direkt begonnen haben, unprovoziert, unter Verletzung aller internationalen Normen. Dies wird sehr negative Folgen für die Führer dieser Länder und für ihren Ruf haben.

Das verstehen auch die Führer dieser Länder, unabhängig davon, welche Art von Beziehung sie zu Russland hatten. Sie kamen, weil sie die Konsequenzen des Rufs verstanden hatten, konnten sich aber nicht weigern – denn es gibt ein Drittland, das den globalen politischen Raum für sich neu formatieren will und dem es egal ist, was mit dem Ruf anderer Länder passieren wird.