Definitiv kein Attentat auf Putin, teilte die Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums mit, ob die Ukraine an dem „Angriff“ auf den Kreml beteiligt war
“Angriffe” auf den Kreml” />
Am 3. Mai griff eine unbekannte Drohne die Residenz von Wladimir Putin im Kreml. Moskau beschuldigte die Ukraine sofort des Angriffs, aber das offizielle Kiew wies die Anschuldigungen zurück.
Andrey Yusov, ein Sprecher der Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums, sagte, die Ukraine habe keinen Grund, den Kreml anzugreifen. Er betonte, dass die Ukraine sich auf die Auflösung ihrer eigenen Gebiete konzentriere.
Die Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums nannte Versionen des “Angriffs”. der Kreml
“Es gibt eine offizielle Position der Ukraine, Beamte: Nein, sie sind nicht beteiligt und es besteht keine Notwendigkeit dafür, weil die Maßnahmen der ukrainischen Sicherheits- und Verteidigungskräfte auf eine De-Besatzung abzielen , die Befreiung ukrainischer Gebiete und die Neutralisierung feindlicher Militäreinrichtungen”, sagte er.
Jusov glaubt, dass der Angriff auf den Kreml eine Informations- und Propagandaaktion ist. Er fügte hinzu, dass es für die Ukraine seltsam wäre, ihre Ressourcen für diese Aktion aufzuwenden.
Zeit und Mühe aufzuwenden – und natürlich würde eine solche Operation ernsthafte Planung und Nutzung erfordern über ernsthafte Ressourcen verfügen, um ernsthafte Öffentlichkeitsarbeit zu leisten, weil es nichts anderes ist – das wäre wahrscheinlich seltsam – sagte der Geheimdienstmitarbeiter.
Gleichzeitig stellte er fest, dass dieses Ereignis definitiv „nicht als Attentat auf Putin interpretiert werden kann, da die russische Propaganda es sehr schnell und sehr schnell eingereicht hat.“ Jusov ist überzeugt, dass der sogenannte Angriff auf der Kreml war das Ergebnis einer internen russischen Konfrontation. Es kann entweder eine Widerstandsbewegung oder ein Konflikt innerhalb des Kremls sein.
“Was war das? Es könnten verschiedene Szenarien sein – von der Aktivität lokaler Widerstandskräfte bis hin zu Showdowns zwischen den “Türmen” des Kreml. Denn auf jeden Fall, wenn dies als interne russische Konfrontation interpretiert wird (und das ist es), dann Dies ist ein solches Ereignis, das das Putin-Regime delegitimiert und zeigt, dass er keine Kontrolle hat“, sagte er.
Der Geheimdienstmitarbeiter kommentierte auch die Einschätzung des Institute for the Study of War, die dies nahelegte der Kreml könnte absichtlich eine Provokation inszenieren, um die Bevölkerung vor der nächsten offiziellen Mobilisierungswelle zu eskalieren oder aufzuwiegeln.
Das ist möglich. Aber wenn wir über den Kreml sprechen, müssen wir uns daran erinnern, dass er verschiedene “Türme” hat und verschiedene Menschen darin leben, oft mit unterschiedlichen und manchmal sogar gegensätzlichen Interessen. Daher könnten die Bewohner bestimmter “Türme” daran beteiligt gewesen sein, schloss Yusov.
Was über den “Angriff” auf den Kreml bekannt ist
h2>
- < li>Zuvor erklärten das Präsidialamt sowie Staatschef Wolodymyr Selenskyj, dass die Ukraine nicht an dem sogenannten „Angriff“ auf den Kreml beteiligt sei.
- Eine unbekannte Drohne griff Putins Wohnung in der Nacht zum 3. Mai an, als der Diktator nicht im Kreml war. Ein Drohnen-“Angriff” löste ein kleines Feuer auf dem Dach des Gebäudes aus.
- Beamte in Russland sowie Propagandisten gaben der Ukraine die Schuld und forderten Angriffe auf sogenannte “Entscheidungszentren” in Kiew. Außerdem sprach der Kreml wieder von einem Atomschlag.
- Der Westen glaubte nicht an die russische Provokation. Insbesondere US-Außenminister Anthony Blinken sagte, dass alles, was im Kreml gesagt wird, durch zwei geteilt werden sollte.