Warum die Russen für Bakhmut kämpfen und woanders in die Offensive gehen können: Budanovs Einschätzung

Warum die Russen für Bakhmut kämpfen und woanders in die Offensive gehen könnten: Budanovs Einschätzung

Die Stadt Bachmut, die Russland seit fast einem Jahr zu erobern versucht, ist die einzige Dort, wo die Eindringlinge zuletzt waren, gibt es minimale Erfolge. Die Russen erzielen jedoch kleine Erfolge auf Kosten schwerer Verluste.

Der Leiter der Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums, Kirill Budanov, kommentierte die Situation in Bakhmut, Avdeevka, Vugledar und Maryinka, wo die Situation an der Front am heißesten ist. Budanov sagte, die Russen hätten Avdiivka vom Erdboden gewischt, genau wie Bakhmut.Er sagte, die Russen hätten es sich zur Aufgabe gemacht, die Stadt Avdeevka von Norden her einzukesseln. Gleichzeitig betonte der Geheimdienstchef, dass die Besatzer bereits zweimal daran gescheitert seien, Avdiivka zu erobern und es erneut auszubauen.

Von einem Versuch, Avdiivka von Süden her zu erobern, sprachen die Russen laut Budanov nicht einmal .

Seit 2014 wird südlich von Avdiivka gekämpft. Sehen Sie, der Süden von Avdiivka lag sehr nahe an der Demarkationslinie. Das heißt, wenn wir sagen, dass es Feindseligkeiten gibt, dann müssen wir sagen, dass sie dort seit neun Jahren stattfinden, – sagte der Leiter der Hauptverwaltung für Nachrichtendienste des Verteidigungsministeriums.

Am Gleichzeitig bestätigte Budanov, dass es südlich von Avdiivka lokale Schlachten gegeben hat.

“Wenn ich Ihnen gesagt habe, dass nicht jeder Bürger Soledar auf der Karte finden wird, dann kann ich Ihnen mit absoluter Sicherheit sagen, dass nur Menschen, die Soledar gefunden haben Wenn Sie auf diese Gebiete gestoßen sind, können Sie Experimental und Vodyanoye auf der Karte finden. Wovon reden wir hier? „Die Zweite Armee der Welt“ stürmt das Dorf der Erfahrenen? Es ist einfach lächerlich“, fügte der Geheimdienstchef hinzu.

Russland muss einheimischen Verbrauchern “Erfolge” zeigen

Auf die Frage, warum die Russen für Bakhmut kämpfen, antwortete Budanov, dass die Russen es zeigen müssten wenigstens etwas “Erfolg” für ihre Gesellschaft.

In Bakhmut haben laut Budanov die Eindringlinge nur begrenzten Erfolg.

Dies ist, sagen wir, der einzige Ort, an dem sie einen gewissen taktischen Erfolg mit großen Verlusten haben. Und vor dem Hintergrund des Mangels an Erfolg anderswo stehen sie vor dem Problem, dass auch ihre “verarschte” Gesellschaft etwas zeigen muss, eine Art Sieg. Nur hier gelingt ihnen zumindest etwas“, sagte Budanov.

Außerdem war der Anführer der Wagnerianer, Jewgeni Prigoschin, an Bakhmut beteiligt, der ankündigte, die Stadt einzunehmen. “Er würde gerne von dort ausweichen, aber er kann nicht. Das heißt, hier ist einfach alles zusammengekommen”, fügte der Geheimdienstchef hinzu.

Budanov lehnte es ab, sich dazu zu äußern, welche Bedrohung der Verlust von Bakhmut darstellt, betonte jedoch, dass „der Verlust von etwas Schlimmem ist.“ >Budanov sagte, dass die Niederlage der Russen in der Nähe von Ugledar eine sehr aufschlussreiche Geschichte sei. „Es ist in jeder Hinsicht bezeichnend – von demjenigen, der die Offensive dort anführte, bis hin zu dem, was sie erreichten“, sagte er.

Der Leiter der Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums betonte dies es bestand keine Gefahr der Eroberung von Vugledar.

p>

Außerdem plant Russland laut Budanov keine Offensivoperationen auf irgendeinem anderen Sektor der Front.

< p>“Sie haben überall vollständig auf Positionsverteidigung umgestellt. Die einzigen Orte an der Front, an denen sie Versuche durchführen, sind ein Versuch in der Stadt Bakhmut, dies ist ein Versuch, die Stadt Avdeevka aus dem Norden zu decken, lokale Feindseligkeiten in der Stadt Maryinka. Sowohl in Avdeevka als auch in Marya “Inets” sind die Taktiken identisch, wie in Bakhmut – nur ein Versuch, die Siedlung vom Erdboden zu tilgen, wie es heißt. Kämpfe in der Forstwirtschaft in der Nähe des Gebiets Lugansk – wir sind bereits vollständig auf ein taktisches Niveau reduziert”, schloss er.

Leave a Reply