Der französische Präsident Emmanuel Macron gibt die Hoffnung nicht auf, ein “Friedensstifter” zu werden, und versucht es auf jede erdenkliche Weise bezeugen dies. Gleichzeitig glauben Analysten, dass seine diplomatischen Bemühungen während der Verhandlungen mit dem chinesischen Führer Xi Jinping gescheitert sind.

Vor einigen Wochen besuchte der französische Staatschef insbesondere Peking, um die Frage des russisch-ukrainischen Krieges anzusprechen und China davon zu überzeugen, unserem Staat zu helfen. Nur wenige Menschen schätzten solche Bemühungen von Macron – außerdem endeten sie mit den Äußerungen des chinesischen Botschafters in Frankreich, Lou Chaillet, der sagte, dass die ehemaligen Staaten der UdSSR de facto nicht unabhängig seien.

Der französische Präsident ist zum “diplomatischen Freiberufler” geworden

Tatsächlich sind Experten davon überzeugt, dass solche unerlaubten Versuche des französischen Präsidenten, “Frieden zu bringen”, nichts Positives sind. Zum einen, weil sie ohne vorherige Diskussion mit allen Mitgliedern der Europäischen Union stattfinden und damit die Einheit des Bündnisses in Frage stellen.

Gleichzeitig wurde laut Bloomberg Macrons „Initiative“ bezüglich der Hilfe für die Ukraine und der Verhandlungen mit China in Washington schlecht aufgenommen.

Macron hat Bereitschaft zu unabhängigen diplomatischen Bemühungen gezeigt, von denen viele gescheitert sind. Bei seiner jüngsten Reise nach China verfehlte der französische Präsident sein Ziel, Xi zu einem Gespräch mit Selenskyj zu bewegen. Es ist bekannt, dass sie nach Beginn des Krieges (in vollem Umfang – Kanal 24) vor mehr als einem Jahr immer noch nicht kommunizierten, heißt es in der Veröffentlichung.

Zusätzlich erwähnten sie die Erklärung des chinesischen Botschafters in Frankreich Lu Shaye, der auf Macrons „diplomatische Freiberuflichkeit“ folgte und alle Bemühungen des französischen Staatschefs brach, insbesondere hinsichtlich der Schaffung einer Plattform für Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew.

Was der chinesische Botschafter sagte

• Lou Shaye äußerte Zweifel, ob sich die ehemaligen “Scoop”-Staaten nun wirklich souverän nennen und einen völkerrechtlichen Status haben könnten. Er äußerte sich auch unmissverständlich zur russischen Besetzung der Krim und stellte fest, dass die Frage der Halbinsel „sehr zweideutig“ sei und im Allgemeinen angeblich „alles davon abhänge, wie man das Problem betrachtet“. Auf diesen Wahnsinn wurde im Präsidialamt reagiert. Tatsächlich erklärte Mikhail Podolyak, Berater des Leiters des Präsidialamts, dass „alle postsowjetischen Länder einen klaren souveränen Status haben“ und forderte Peking auf, sich nicht an der russischen Propaganda zu beteiligen.