Der chinesische Botschafter in Frankreich, Lou Chaye, erschütterte am 21. April die Öffentlichkeit mit einem umstrittene Ankündigung. Er sprach davon, dass die angeblichen ehemaligen Sowjetrepubliken keinen völkerrechtlichen Status hätten und die Frage des Eigentums an der Krim “mehrdeutig” sei.

Auf der Weltbühne sind solche Äußerungen Chinas, das eine viel größere Rolle im System der internationalen Beziehungen beansprucht, sehr rücksichtslos, aber solche Äußerungen verschärfen nur seine Position. Der Politologe Valentin Gladkikh erzählte darüber auf dem Sender Kanal 24.

Gladkikh bemerkte, dass der Botschafter anscheinend vergessen habe, dass Russland auch ein postsowjetisches Land ist, was bedeutet, dass alles seine Ausführungen sollten darauf zutreffen .

Das ist ein raffinierter Unsinn, völlig bedeutungslos. China unterhält diplomatische Beziehungen zu Litauen, Estland und Lettland. Unterhält China bereits diplomatische Beziehungen zu Ländern, die nicht Völkerrechtssubjekte sind?, kommentierte der Experte.

China unterstützt das Konzept der “großen Länder”

Der Politikwissenschaftler betonte, dass es einen gefährlichen Moment in der Rede des chinesischen Diplomaten gegeben habe. Er sagte “de facto”, das heißt angeblich de jure, er erkenne die Souveränität der genannten Länder an. Es stellt sich jedoch heraus, dass es in den Köpfen Chinas neben der De-jure-Souveränität immer noch das Konzept der De-facto-Souveränität gibt.

Es ist sehr lustig, wenn er sagt, dass es einige andere zusätzliche Vereinbarungen geben sollte, durch die diese Souveränität bestimmt werden sollte“, fügte der Sprecher hinzu.

Er ist überzeugt, dass er zeigt, dass sich China vor der Zeit der Frühzeit entwickelt hat 19. Jahrhundert, als es ein Konzept von “großen Staaten” gab, die in ihren Beziehungen Einflusssphären aufteilten und die Geschicke anderer Staaten bestimmten.

Ist er es, meint Dschingis Khan, dieser Botschafter, Batu Khan? Dass sie zu ihm kriechen sollten, um Abkürzungen zu finden, um zu regieren. Also kriecht nur Putin in seine Jurte und wird weiter kriechen. Ich bin nicht geneigt zu glauben, dass andere dasselbe tun werden“, antwortete der Experte. /p>

Die Konsequenzen werden für China sein

Gladkikh schlug dies vor des chinesischen Botschafters in Frankreich, könnten solche Äußerungen von der Führung der VR China ziemlich negative Folgen haben.

Er wies auch darauf hin, dass Russland, anders als beispielsweise die Länder des ehemaligen Jugoslawien, nicht das vollständige Verfahren für den Beitritt zur UN durchlaufen habe, sondern als Erbe der Sowjetunion deren Mitglied geworden sei, was eine Verletzung der UNO sei internationalen Rechts.

Es ist wichtig, dass sich jetzt die ukrainischen Behörden, insbesondere der Präsident, die Frage stellen, wie legitim die Mitgliedschaft Russlands in den Vereinten Nationen ist.

Das ist eine destruktive Äußerung, die weitreichende Folgen für China haben wird, denn sie wird nicht nur öffentlich, sondern nicht nur von den unmittelbar Betroffenen beantwortet. Schließlich stellt diese Aussage eine enorme Bedrohung für die aktuelle politische Weltordnung dar. – betonte der Politikwissenschaftler.

Dissonanz mit dem “Friedensplan”

Gladky ist überzeugt, dass wenn solche Äußerungen ohne Folgen für den Botschafter bleiben, dies kann als eine Änderung der chinesischen Rhetorik angesehen werden. Im Falle echter Sanktionen gegen diesen Diplomaten kann davon ausgegangen werden, dass dies ausschließlich seine Meinung war.

Das ändere aber nichts, außer an der Haltung gegenüber China, findet der Experte.

China sollte generell viel gelesen werden. Ich weiß nicht, ob sie diese Literatur einfach nicht übersetzen lassen, oder ob sie nicht wissen, dass es sie gibt, oder ob sie viele Trends, die heute in der Welt passieren, einfach nicht kennen“, kommentierte der Redner. p>

Er merkte an, dass solche chinesischen Äußerungen in einigen Punkten in scharfem Widerspruch stehen. Chinesischer “Friedensplan”. Schließlich beharren die Chinesen ständig auf der UN-Zentrierung der internationalen Beziehungen. Da China Botschafter in den postsowjetischen Staaten hat, kann dies bedeuten, dass es deren faktische Souveränität anerkennt.

Darüber hinaus sollte China auf bestimmte Gebiete achten, über die es noch Streitigkeiten gibt, insbesondere nach ihrem Status und ihrer Zugehörigkeit zu einem bestimmten Land. Daher stellen solche Äußerungen in erster Linie eine Gefahr für Peking selbst dar.

Chinas Position zum Krieg in der Ukraine: das neueste

• Kapitel Das chinesische Außenministerium teilte mit, China werde sich nicht in den Krieg gegen die Ukraine einmischen, weil es die „Situation nicht eskalieren“ wolle.
• Ein chinesischer Diplomat in der Europäischen Union erklärte, China sei nie auf der Seite gewesen Russlands im Krieg gegen die Ukraine.

li>

• Trotz allem brechen Russland und China die diplomatischen Beziehungen nicht ab, im Gegenteil, sie bauen sie auf. Am 17. April kam der chinesische Verteidigungsminister Li Shangfu nach Moskau. Gemeinsam mit Diktator Wladimir Putin diskutierten sie über künftige gemeinsame Militärübungen.