Die Grundlage des humanitären Völkerrechts ist das Unterscheidungsprinzip: Zivilisten sind ein illegitimes Ziel, und ein Angriff auf sie ist ein Kriegsverbrechen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit (wenn es ein systematisches und umfangreiches Kriterium gibt, das sich aus dem Muster ergibt). die Taten der Russen und die Zeugnisse von Ex-Wagner-Anhängern). Die Konvention über die Rechte des Kindes garantiert jedem Minderjährigen das unveräußerliche Recht auf Leben, gegen das Gewalt gemäß Artikel 3 der vier Genfer Konventionen verboten ist.

Unter Berücksichtigung anderer Handlungen russischer Agenten, insbesondere in Bezug auf ukrainische Kinder – illegale Abschiebungen und Zwangsüberstellungen in russische Familien – sollten die genannten Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorbehaltlich des Nachweises eines subjektiven Vorsatzes als Völkermord qualifiziert werden. p>

Beweise oder Informationen? Sensation oder Unterstützung der Ermittlungen?

Der Zweck des schockierenden Geständnisses von Ex-Wagner-Anhängern im Netzwerk ist nicht vollständig bekannt. Aktivisten der Nichtregierungsorganisation Gulagu.net sehen in dem Video “direkte Gründe für die Organisation einer Strafverfolgung gegen Prigozhin, Utkin und ihre Komplizen im Zusammenhang mit Dutzenden von brutalen Morden und einer Reihe von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit”. /p>

In Gleichzeitig bleibt die Frage, warum das Filmmaterial auf YouTube erschienen ist und nicht beispielsweise an den Internationalen Strafgerichtshof oder andere zuständige Institutionen übermittelt wurde? Es gibt keine Antwort in der Videobeschreibung.

Die Digitalisierung hat alle Bereiche des öffentlichen Lebens erfasst. Auch die Justiz versucht mit der Zeit zu gehen. Anerkannt, dass der IStGH und internationale quasi-gerichtliche Instanzen nur über begrenzte Kapazitäten für ihre eigenen Ermittlungen verfügen, haben die Staaten ihnen einen großen Ermessensspielraum eingeräumt, um zu berücksichtigen, welche Beweise sie für angemessen und zulässig halten ) der IStGH-Regeln gibt den Richtern die Befugnis, alle verfügbaren Informationen frei zu bewerten. Ob sich das Gericht von bestimmten Daten leiten lässt oder nicht, hängt daher vom Ermessen und der Erfahrung der Richter ab.Basierend auf der Praxis internationaler gerichtlicher und gerichtsähnlicher Gremien ist es oft möglich, sogenannte Tests herauszugreifen, die es ermöglichen, unvoreingenommene Schlussfolgerungen unabhängig von den Einzelheiten eines bestimmten Falls zu ziehen. Das ISS hat bereits einen ähnlichen dreistufigen Test entwickelt, um festzustellen, ob vom Gericht erhaltene Informationen im Laufe des Verfahrens als Beweismittel dienen können. Jedes der folgenden Kriterien muss erfüllt sein:

1. Eigentum und Zulässigkeit (Artikel 64(9)(a) und 69(4) des Römischen Statuts, Verfahrens- und Beweisordnung): Die Informationen sind relevant und wurden in Übereinstimmung mit allgemein anerkannten Rechtsgrundsätzen, dem Römischen Statut und internationalen Menschenrechten erlangt Gesetz;
2. Beweiskraft (Artikel 69(4) des Römischen Statuts): ein Maß dafür, wie die bereitgestellten Informationen die Feststellung einer Tatsache beeinflussen können;
3. Interessenabwägung: eine Abwägung von Beweiswert und der potenzielle Schaden, den die Offenlegung von Informationen zu einem fairen Rechtsstreit führen kann.

Nicht das erste Video dieser Art

Neben den Propagandisten Wladimir Putin und Maria Lvova-Belova, die ihre Verbrechen selbst dokumentieren, gab es in der Praxis auch andere Fälle von schockierenden Geständnissen von Gräueltaten. 1982 verfilmte Regisseurin Pamela Yates den Völkermord an der indigenen Bevölkerung Guatemalas. Es gelang ihr, ein Interview mit dem derzeitigen Präsidenten Rios Montt zu führen, und 25 Jahre später wurden diese Materialien in einem Strafverfahren verwendet, um den schuldigen Beamten vor Gericht zu bringen. In dem Video bestätigte Montta, dass er eine effektive Kontrolle über die Armee ausübte und im Rahmen einer Völkermordpolitik kriminelle Befehle erteilte.

Die gleichen Enthüllungen wurden mit Jean-Pierre Bemba Gombo gefilmt. Die Videos halfen bei der Untersuchung des Einsatzes chemischer Waffen gegen die Zivilbevölkerung in Guta (Syrien), der Rekrutierung von Minderjährigen zur Teilnahme am bewaffneten Konflikt in der Demokratischen Republik Kongo, der illegalen Abschiebung ukrainischer Kinder nach Russland und ihrer Zwangsüberstellung ins Russische Familien.

Wo ist der Hund begraben?

Auf den ersten Blick scheint es, als hätten diese Videos die ISS dem Erlass eines Haftbefehls zumindest gegen Prigozhin näher gebracht. Das ist tatsächlich so. Die ISS muss jedoch sicherstellen, dass das Filmmaterial Beweiskraft hat, angemessen und akzeptabel ist und nicht nur ein weiteres von Mosfilm in Auftrag gegebenes Kunstwerk.

Es ist auch notwendig, die Authentifizierung und Überprüfung der Aufzeichnung durchzuführen, direkte Aussagen sowohl vom Interviewer als auch von den Ex-Wagnern selbst zu erhalten und die Verbrechen mit Prigozhin, Putin und anderen in Verbindung zu bringen. Der letzte Prozess beansprucht laut ISS-Ermittlern bis zu 80 % aller Ressourcen.

Wenn Einzelpersonen die Aussage verweigern, läuft das bereits vorhandene Video Gefahr, als unzulässiges Beweismittel gewertet zu werden. Gemäß Artikel 69 Absatz 7 darf eine Zeugenaussage unter anderem nicht unter Verletzung internationaler Menschenrechtsnormen erlangt werden. Die Frames und die Beschreibung des Videos enthalten die Personalien der Ex-Wagner-Anhänger sowie einen Hinweis auf deren aktuellen Aufenthaltsort. Dies gefährdet ihr Leben, kann zur Vernichtung wertvoller Beweise führen, einen destruktiven Einfluss sowohl auf die Personen selbst als auch auf den Prozess, die Täter vor Gericht zu bringen. Außerdem hat der Täter ein unveräußerliches Recht, sich nicht selbst zu belasten.

Bisher gibt es keine Informationen, die bestätigen würden, dass die festgenommenen Personen ihre Verfahrensrechte kannten, sich der Folgen bewusst waren und den Zweck ihrer Filmaufnahmen kannten. Solche Details sind wie ein Pulverfass, das vom kleinsten Funken der Advokaten des Teufels in Brand gesteckt wird.

Wenn sie einer Aussage zustimmen, kann dies nur in Ausnahmefällen auf elektronischem Wege erfolgen. Russland wird natürlich alle Anstrengungen unternehmen, damit die „Beweisbasis“ Den Haag nicht erreicht. Es wird jedoch möglich sein, die Aussage auf andere Weise zu verifizieren.

Was wird mit dem Video passieren?

Sensationelle Geständnisse gab es bereits ordnungsgemäß dokumentiert in Übereinstimmung mit bestehenden internationalen Standards, insbesondere dem Berkeley-Protokoll. Die zuständigen nationalen Behörden gaben Erklärungen zur Notwendigkeit ab, den Grundsatz der Unausweichlichkeit der gesetzlichen Haftung für die Täter sicherzustellen (Ex-Wagner-Anhänger werden trotz des Verweises auf die Vollstreckung der Anordnung ebenfalls hinter Gittern sitzen).

Das Video geht an die ISS und andere Instanzen auf internationaler Ebene, wo es entweder als Beweis oder als Information berücksichtigt wird, die die Expansion von Anwärtern auf das Dock beeinflussen wird.