Die europäischen NATO-Mitglieder bündeln ihre Kräfte, um sich gegen eine mögliche russische Aggression zu verteidigen.< /p>< p> Die Sicherheit in der Schwarzmeerregion kann nur eine vollständige Entbesetzung der Krim garantieren. Aber von Zeit zu Zeit lesen und hören wir in den westlichen, allzu amerikanischen Medien, von westlichen und amerikanischen Beamten Skepsis über die Fähigkeit der Ukraine, die Krim mit militärischen Mitteln zu befreien. Warum passiert das aus Ihrer Sicht?

TSN.ua wurde dazu vom ehemaligen Vertreter der Türkei bei der NATO, Botschafter Fatih Ceylan, befragt.

Der Botschafter erinnerte an seine eigenen Erfahrungen mit Konsultationen nach 2014. Während andere Parameter jetzt gesehen werden, sagte er, es gebe möglicherweise ein gewisses Maß an Meinungsverschiedenheiten darüber, was die NATO tun könnte.

„Ich spreche von einer institutionellen Sichtweise, nicht von einzelnen Mitgliedsländern des Bündnisses. Für uns in der Türkei war alles klar. Ich meine, dass die Türkei ein leidenschaftlicher Befürworter der Integration sowohl Georgiens als auch der Ukraine in die Europäische Union war Euroatlantische Strukturen. Das war der konsequente Kurs der Türkei. Und wir werden die Besetzung und Annexion der Krim niemals anerkennen. Und das ist so etwas wie eine überparteiliche Unterstützung in der Türkei. Das steht über der Parteipolitik, sagen wir mal. wenn man es nicht nimmt diese Gemeinschaften. Okay, sagen wir es mal so. Es ist eine Grundsatzfrage, sich jeder Art von Invasion zu widersetzen, die auf Gewalt und Blut aus irgendeinem Land basiert”, präzisierte Ceylan.

Er betonte, dass die Ukraine einen Befreiungskrieg führe, einen Unabhängigkeitskrieg, wie ihn die Türkei in den 1920er Jahren gegen eine Reihe von Großmächten führte.

„Und das ist die Grundlage der Republik Türkei. Die Ukraine sollte auf jeden Fall von allen unterstützt und unterstützt werden, die sich einer solchen Besetzung und Invasion widersetzen. Aber die Atmosphäre ist meiner Meinung nach dieselbe geblieben. Obwohl es einen Stimmungswechsel gab das in der NATO herrschte. Die Stimmung nach 2014 war, dass dies einfach nicht akzeptabel ist. Das ist ein grober Verstoß gegen das Völkerrecht. Das ist eine große Herausforderung für die regelbasierte Ordnung. Deshalb müssen wir die Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland auf jeden Fall unterstützen. Weil die Ukraine ihre Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität auf der Grundlage des Völkerrechts verteidigt. Das war die Stimmung“, sagte der Botschafter.

Gleichzeitig gab es seiner Meinung nach einen anderen Standpunkt.< /p>

„Nun, in Bezug auf die Abschreckung und den Schutz von NATO-Staaten müssen wir standhaft und stark sein, und wir müssen die Ukraine auch durch die Verhängung von Sanktionen gegen Russland unterstützen, die sich jetzt nach 2022 jeden Tag verschärfen, aber wir müssen offene Dialogkanäle aufrechterhalten mit Russland“. Erinnern Sie sich also als Folge dieser vorherrschenden Stimmung an die Entscheidung des NATO-Gipfels in Warschau im Jahr 2016.

Aber das hat Russland nicht davon abgehalten, weiter in die Ukraine einzudringen. Jetzt hat sich laut Fatih Ceylan alles geändert. Dialog in der Vergangenheit. Die NATO bietet eine zuverlässigere Komponente der Abschreckung und Verteidigung, indem sie die Zahl der Truppen, Bataillone und militärischen Mittel erhöht, die in den Ländern des Bündnisses stationiert sind. Aber der Teil über den Dialog ist weg. Abschreckung und Abwehr werden täglich stärker. Die Ausbildung des ukrainischen Militär- und Verteidigungssektors wird aktiver fortgesetzt.

“Aber es ist schwer vorstellbar, dass die USA direkt in den Krieg verwickelt sein werden, bis es zu einem Angriff auf ein NATO-Mitglied kommt. Aber das wird das ganze Bild verändern. Daran besteht kein Zweifel. Also sehen wir jetzt europäische Mitglieder der NATO.” Die NATO bündelt ihre Kräfte zum Schutz vor einer möglichen russischen Aggression, falls dies geschieht, und erweitert den Umfang ihrer Unterstützung und Hilfe für die Ukraine in verschiedenen Formen, und wie der NATO-Generalsekretär wiederholt auf verschiedenen Plattformen gesagt hat, wird dies so lange fortgesetzt, wie dies der Fall ist dauert, und das sollte so sein, weil die Ukraine, wie ich betonte, einen Befreiungskrieg führt, ihre Gebiete unter illegaler und illegitimer Besetzung stehen, deshalb ist es eine solche moralische und rechtliche Verpflichtung für ukrainische Partner, dies fortzusetzen Ukraine in ihrem Befreiungskrieg zu unterstützen. Soweit ich das sehe, ist dies eine ganz klare Verpflichtung”, sagte Fatih Ceylan.

Unterdessen sagte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, dass der Chef des Kreml, Wladimir Putin könnte sein Land in naher Zukunft besuchen. Der Präsident der Russischen Föderation darf an der Eröffnung des von Rosatom gebauten Kernkraftwerks Akkuyu teilnehmen. Und die türkischen Strafverfolgungsbehörden werden den Diktator nicht verhaften können, weil das Land das Römische Statut nicht ratifiziert hat.

Zuvor wurde bekannt, dass die Türkei sich weigerte, russischen und weißrussischen Flugzeugen zu dienen .

Ähnliche Themen: