Beschleunigung des Kriegsfinales und die abscheuliche Position der Priester der UOC-MP: ein Interview mit Mikhail Podolyak
Die Frist für die Beendigung des Krieges wird erheblich verkürzt, wenn die Ukraine jetzt effektiv arbeitet und sich auf eine Gegenoffensive vorbereitet. Vertreter des Klerus der UOC-MP spüren derweil nicht den Nerv, in dem die Gesellschaft jetzt steckt.
Hierzu und vielem mehr im Exklusiv-Interview< stark> Kanal 24 sagte der Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine Mykhailo Podolyak. Lesen Sie hier den ersten Teil des Interviews.
Lukaschenkos Besuch bei Putin
Kommen wir zurück zu Lukaschenka und Putin. Aber vorher sage ich, dass Sie nicht zu den Plantagen in Polen gehen müssen. Es ist nur so, dass Geschichtsbücher über wirklich aufrichtige logistische, moralische, politische und informationelle Unterstützung für Polen schreiben müssen.
Das sollte ein historisches Phänomen sein – das ist die Einheit, die zwischen uns und den Polen besteht. Ich denke, dass sie sich auch in die historische Besonderheit dieses Moments verlieben werden. Wir und die Polen sind wie eine große Familie, sie unterstützen uns vom ersten Tag an.
Wenn die Vereinigten Staaten und Großbritannien diplomatisch, finanziell und bewaffnet weltweite Unterstützung sind, dann ist Polen eine Familie, die es uns ermöglicht, über ihr Territorium alles in der Menge zu erhalten, die wir für einen effektiven Krieg benötigen. Ich denke, das wird ausreichen, wenn wir ihnen in einem historischen Kontext einfach dankbar sind, unter Berücksichtigung unserer nicht ganz einfachen Beziehung.
Wenn wir über heute sprechen, sage ich, dass es für viele Länder mit bestimmten historischen Nuancen die Möglichkeit gibt, alles zu ändern und eine völlig andere Geschichte zu schaffen. Das gilt auch für uns, die Polen, die Deutschen und andere Länder, die im historischen Prozess eine wichtige Rolle spielen können.
Alles, was Russland heute getan hat, hat es geschafft möglich für viele Länder, die Geschichte und Ihre Rolle darin richtig umzuschreiben, um sich in Bezug auf die Moral als solches zu den effektivsten und sehr mächtigen Ländern zu machen.
Bei Lukaschenka ist nicht alles so einfach. Es scheint mir, dass dies kein einfacher Besuch ist, Putin will feststellen, dass der Unionsstaat eine sehr mächtige Institution ist, dass sie absolut konkrete Unterstützung haben und im Rahmen dieses mächtigen Staates alles tun werden, einschließlich der Verlegung von Waffen , und maximale Kontrolle über das Territorium. Das heißt, Putin seinerseits hat gezeigt, dass er Belarus nicht nur de facto, sondern auch de jure im wahrsten Sinne des Wortes kontrolliert.
Für Lukaschenka ist dieser Besuch wichtig, um konkretes Geld dafür zu bekommen, dass er sich heute in Russland aktiv einbringt. Das heißt, er sagt, dass wir nicht nur taktische Atomwaffen bekommen werden, sondern auch strategische. Und Shoigu fügte hinzu, dass sie (Weißrussen – Kanal 24) bereits wissen, wie man Flugzeuge benutzt, und es wird bereits Iskander-M geben, das nukleare und konventionelle Unterstützung hat. Das heißt, sie schaffen tatsächlich ein Bild des Mangels an Subjektivität von Belarus, was für es sehr gefährlich ist.
Ich verstehe, dass Lukaschenka das nicht versteht. Geld ist ihm wichtig, um aus dieser Situation gewisse wirtschaftliche Dividenden zu ziehen. Ich denke, er wird das Volumen bestimmter Wirtschaftsprogramme in Belarus erhöhen. Aber sie verbreiten in die ganze Welt, dass Belarus kein Untertanenstaat mehr ist. Wenn ich Herr Lukaschenko wäre, wäre ich daher vorsichtiger, aber wir verstehen, dass es nicht um ihn geht.
Interview mit Mikhail Podolyak: Sehen Sie sich das Video an
Er macht sehr seltsame Aussagen und verhält sich genauso. Sie wissen, wenn eine Person in einem Zustand der Leidenschaft ist, und heute sind alle Vertreter der belarussischen und russischen politischen Eliten darin. Sie verhalten sich unangemessen und nehmen wahr, was passiert; sie verstehen nicht die wirklichen Realitäten und wie sie mit weniger Verlusten für sich persönlich aus ihnen herauskommen können. Daher verschlechtert jede ihrer Handlungen, einschließlich derjenigen, die Lukaschenka heute demonstriert, nur die zukünftige Lage der Dinge für sie.
Putin hat keine Verbündeten
Nun, sehen Sie, aber gleichzeitig, als Putin seine wichtigsten Verbündeten oder Hauptpartner auflistete, nannte er nicht Lukaschenka, nicht Weißrussland oder sogar China, sondern sagte Honduras.
Generell war es sehr interessant, als Putin sagte, wir würden hier auf einen Gipfel der afrikanischen Länder warten. Russland hat sich sozusagen aus dem modernen europäischen Raum “entfernt”.
Wir müssen aufhören zu sagen, dass Russland Europa oder sogar Asien ist, denn es gibt jetzt mehrere Länder des asiatischen Raums, die viel solider aussehen. Russland ist eine Art Terra Incognita, die niemand kennt, und es identifiziert sich selbst als ein afrikanisches Land, das sich irgendwo im sibirischen Raum versteckt. Es sieht so aus.
Im Ernst, Putin und Russland haben keine Verbündeten. Es gibt Empfänger, es gibt Spender, es gibt diejenigen, die etwas sehr vorsichtig und sehr wenig geben, und es gibt viele, die die Situation einfach ausnutzen und viel von Russland mitnehmen.
Chinas Pläne für Russland
Wo steht China auf dieser Liste?< /strong >
China plant am stärksten strategisch, Russland in einem Rahmentyp zu kontrollieren. Das heißt, sie werden die Überreste der russischen Staatlichkeit kontrollieren. Es ist eine interessante Frage, die sagt, was China bereits für 10-15 Jahre plant, basierend darauf, wie Russland sein wird.
Und China sieht Russland nicht einmal in der Region als dominierendes Land an. Es wird nicht einmal ein regionaler Führer sein, es wird absolut kontrolliert werden, höchstwahrscheinlich von China, Territorium. Durch die Kontrolle russischer staatlicher Institutionen, durch die Kontrolle der ressourcenbasierten Wirtschaft und möglicherweise durch die Kontrolle bestimmter russischer Gebiete (Fernost usw.).
Aber inzwischen, wenn wir sagen, dass es in Russland möglicherweise . die unsere Partner sehr fürchten, unkontrollierter Zerfall und es wird nicht klar sein, wo das nukleare Potenzial liegt, scheint mir, dass China das einzige Land ist, daswird die nuklearen Arsenale und die Kontrollierbarkeit des Zusammenbruchs Russlands genau kontrollieren.
Nun, sehen Sie, wie interessant es herauskommt, der chinesische Botschafter sagte gestern, dass Äußerungen über die „grenzenlose Freundschaft“ zwischen Moskau und Peking nur ein rhetorisches Mittel und nichts weiter seien, und fügte hinzu, dass er Russlands Invasion in der Ukraine nicht unterstütze. Aber auch hier ist nicht alles so einfach, wie ich es verstehe, sieht es aus China aus. So positionieren sie es zumindest. Und sie sprechen noch nicht mit der Ukraine, weil Xi Jinping sehr beschäftigt ist. Zunächst einmal sprechen wir über öffentliche Informationen, harte diplomatische und militärische Unterstützung. Das sind offensichtliche Dinge. Aber in der Zwischenzeit nimmt China nicht die Position ein, die Invasion öffentlich zu verurteilen.
Darüber hinaus hat China erklärt, dass es diesen Verteidigungskrieg als Krieg ansieht. Das heißt, Russland wehrt sich angeblich gegen die bedingte, ich betone bedingte Expansion, die von der westlichen Welt angeführt wird. Im Allgemeinen versteht China die Motive Russlands, es unterstützt diese Motive nicht, verurteilt aber nicht, was Russland tut.
Aber wenn wir jetzt auf das zurückkommen, was als nächstes kommt, sucht China seinen Platz. Das heißt, China möchte verstehen, ob es eine bestimmte Position einnehmen muss, eine harte Position: Sagen Sie klar A oder B. Ist es möglich, dass China für einige Zeit an der Seitenlinie bleibt und gleichzeitig die Kontrolle übernimmt und Russlands Abhängigkeit bildet darauf immer starrer. Und das nicht nur in Bezug auf den Umsatz.
Sehen Sie, Russland stellt so schnell wie möglich auf den Handel in Yuan um, dh mit asiatischen Ländern, mit afrikanischen Ländern stellt Russland auf Yuan um. Im Großen und Ganzen wird Russland die finanzielle Subjektivität verlieren. Die Subjektivität von Rohstoffen ist bereits verloren gegangen, dh Russland ist über Indien und China praktisch von Märkten abhängig. Das heißt, es gibt keine Alternative als solche. Russland wird immer mehr von China abhängig sein, aber es wird einige Zeit dauern.
China ist ein sehr zurückhaltendes Land in der Außen- und Innenpolitik, denkt aber strategisch anders als Russland. Mir scheint, dass sie mit ihrer Pause Russland Zeit geben wollen, seinen Sturz in den Abgrund, den wirtschaftlichen Abgrund, zu beschleunigen. Immer abhängiger von chinesischen Initiativen zu werden.
Von einem Gespräch morgen oder übermorgen zwischen den Präsidenten der Ukraine und der Volksrepublik China kann daher keine Rede sein. Es ist nur so, dass China eine bestimmte Strategie hat und daran festhält. Aber ich betone, dass diese Strategie überhaupt nicht russisch oder pro-russisch ist. Bei dieser Strategie geht es ausschließlich um Chinas Kontrolle über ein großes Gebiet und eine deutliche Erhöhung des Gewichts Chinas in der Weltpolitik.
Die Ukraine wird unmittelbar nach dem Sieg in der NATO sein
Am 4. April kündigte Jens Stoltenberg an, dass die Ukraine nach dem Sieg über Russland Mitglied der NATO werden werde. Früher hieß es „Sie kommen noch zu Besuch, wir freuen uns, Sie zu sehen“, kann das jetzt als konkrete Aussage einer bestimmten Person gelten? Das heißt, stimmt es, dass die Ukraine unmittelbar nach dem Sieg der NATO beitreten wird?
Wir haben schon oft darüber gesprochen, ich erinnere mich, dass wir vor sechs Monaten angefangen haben, dass es danach absolut sicher ist Nach dem Sieg der Ukraine wird sie so schnell wie möglich Mitglied der Europäischen Union und insbesondere des NATO-Militärbündnisses.
Es ist klar, dass dies nicht Tage oder Wochen, sondern Monate sind, denn es gibt viele bürokratische Verfahren. Das ist die absolute Wahrheit, es hat keinen Sinn, nach einem solchen Sieg über etwas anderes zu reden. Weil es für das Bündnis, die westliche Welt und die demokratische Welt insgesamt von grundlegender Bedeutung und Symbolik sein wird.
Denn erstens hat der Autoritarismus verloren. Zweitens haben wir eine wirksame militärische Unterstützung durch die NATO-Staaten. Drittens setzen wir Waffen im Rahmen eines großangelegten Krieges äußerst effektiv ein. Kein Land, einschließlich der Vereinigten Staaten von Amerika, hat Erfahrung mit einem solchen Krieg, einem modernen Krieg.
Viertens wird natürlich der Sieg an sich die westliche Welt erheblich in Richtung fortschrittlicher Entwicklung treiben . Dies wird ein zusätzlicher Ansporn sein zu sagen, dass die Demokratie die einzig grundsätzlich richtige Konstruktion der Beziehungen zwischen Staat und Gesellschaft ist. Und konsolidiert innerhalb des gemeinsamen Raums von NATO und EU ist es möglich, mit absoluten Sicherheitsgarantien zu existieren.
Dies wird neu formatiert. Und die Ukraine wird ein untrennbarer Teil des neuen Sicherheitssystems der Welt sein, in dem die NATO ein Schlüsselelement sein wird, was wiederum die aggressiven Absichten anderer Länder erheblich reduzieren wird.
Seitdem Es gibt nicht nur Russland mit aggressiven Absichten, es gibt auch andere Länder. Und jeder wird verstehen, dass die Ukraine als Sieger im Krieg gegen Russland, das Mitglied der NATO ist, natürlich eine wichtige Ergänzung zum Ansehensgewicht der NATO ist.
Sie verstehen, das ist eine objektive Entwicklung der Ereignisse. Und es ist nur so, dass Herr Stoltenberg etwas später feststellt, als wir anfingen, darüber zu sprechen, aber er legt auch die offensichtliche historische Entwicklung der Ereignisse fest.Die Ukraine wird nach dem Sieg ein integraler Bestandteil der NATO sein, und zwar sehr schnell.
Ungarn ändert Position nach Niederlage Russlands< /h2>
Und was ist mit Ungarn? Werden wir die Gesetze ändern oder wird es solche Einflusshebel geben, um es von „dagegen“ auf „dafür“ zu ändern?
Drei Komponenten.Erstens,nachdem Niederlage Russlands, viele Länder, die heute eine etwas seltsame Position einnehmen, einschließlich Ungarn, werden diese Position ändern. Sie werden sagen, dass sie einfach bestimmte Verfahren befolgt haben, aber bereit sind, ihre Position zu ändern, weil sie die Veränderung im historischen Prozess als solchen verstehen.
Die zweite Komponente, es wird für Ungarn keinen Sinn machen, eine harte Linie gegen die Europäische Union zu verfolgen. Das spielt heute Ungarn: “Wir werden etwas blockieren, wir wollen zusätzlich über die Rechte der Minderheiten in der Ukraine sprechen.” Das ist während des Krieges “definitiv relevant”, wir müssen darüber reden.
Sie sagen: “Wir werden die Hilfe für die Ukraine blockieren, weil wir keine Hilfe erhalten haben.” All dies wird verschwinden, weil Ungarn sich absolut bewusst ist, dass es sich nur im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft, der Europäischen Union, und nicht separat entwickeln kann.
Denn heute gibt es gewisse Führer An manchen Orten werden andere Länder, wir werden sie nicht nennen, sagen, dass Ungarn, wenn es immer eine eigene Position hat, sich vielleicht nicht im Rahmen der Werte der Europäischen Union entwickeln will. Das heißt, ich denke, sie werden nicht den Weg in eine “unabhängige glückliche Zukunft” wählen wollen, sondern nur im Rahmen der Europäischen Union.
Dritte Komponente, warum sollten Sie auf etwas namens Russland achten, das zu diesem Zeitpunkt stillschweigend innerhalb des Eisernen Vorhangs verrotten wird? Alles, was wir heute haben, alles, was finanziert oder gefüttert wurde, insbesondere russische kompromittierende Beweise, russisches korruptes Geld, Terror, Einschüchterung – all das wird für eine Weile verschwinden.
Deshalb sage ich, dass es ein sehr cooles “Fenster der Gelegenheit” geben wird, um den europäischen Raum neu zu formatieren und alle Illusionen über Russland loszuwerden, den Einfluss der pro-russischen Lobby in verschiedenen Institutionen wie der UNO zu reduzieren , IAEO, IOC oder UEFA, FIFA.
Das heißt, wir haben mehrere Jahre Zeit, um nicht so zu sein, wie es Mitte der neunziger Jahre war. Damit wir nicht sagen, dass „Russland ein Land der Demokratie und das Ende der Geschichte ist, Fukuyama, gelesen, 1997, wird es keine weitere Konfrontation geben, es wird eine unipolare Welt geben, sie wird von Freiheiten, Rechten usw. Damit wir diesen Fehler nicht wiederholen, und dafür ist die Ukraine da.
Warum Ukraine? Da 1991 ein etwas anderer Zusammenbruch war, gab es kleine Konflikte rund um die Sowjetunion, Aserbaidschan, Armenier, Moldawien und Georgien. Aber einen so großen europäischen Krieg hat es noch nie gegeben.
Tatsächlich wird heute der Zusammenbruch der Sowjetunion wieder aktualisiertwenn es notwendig sein wird, alle Punkte über das “i” zu setzen, ideologisch, politisch, informativ und vor allem historisch. Und die Ukraine wird es unter Berücksichtigung des Preises, den wir zahlen, um es noch einmal zu sagen, nicht zulassen, so zu tun, als sei Russland ein normales Land.
Das Ende des Krieges
Herr Mikhail, ich erinnerte mich an Ihre These, dass die Krim in 5–7 Monaten nach Hause zurückkehren wird, wenn man das bedenkt alles hat mit der Krim angefangen und kann damit enden, dann können wir damit rechnen, dass der Krieg in 5-7 Monaten zu Ende ist?
Etwas anders aktualisiert, es geht nicht um fünf, sechs oder sieben Monate. Ich rede darüber, ob es effektiv ist. Ich spreche über die Tatsache, dass wir mit unseren Partnern etwas kommunizieren, die Anhäufung von Ausrüstung, die effektive Planung des Generalstabs, und wenn wir diese Planung noch einmal durchziehen, möchte ich nicht live darüber sprechen die Gegenoffensive. Wenn wir bestimmte positive, signifikante Ergebnisse erzielen, wirddie Beendigung des Krieges erheblich beschleunigt.
Es könnten fünf oder sechs oder sieben Monate sein. Vielleicht ein bisschen mehr oder ein bisschen weniger. Aber das ist keine spezifische Frage von fünf oder sieben Monaten, sondern die Frage ist, wenn heute alles richtig gemacht wird, in naher Zukunft, dann werden wir eine deutliche Beschleunigung des letzten Krieges haben.
Mancherorts sagt Russland mit bestimmten Lobbying-Instrumenten, dass sich der Krieg über Jahrzehnte hinziehen kann, heißt es, fürchtet euch vor einem großen, langwierigen Krieg. Richtig, der Krieg kann sich nur unter einer Bedingung über Jahrzehnte hinziehen, wenn wir dem Jahr 2014 zustimmen, den Vereinbarungen von Minsk.
Wenn dies wieder die Demarkationslinie ist, wieder vorübergehend besetzte Gebiete, dann wird sich der Krieg wirklich hinziehen. Dann werden sich alle auf die Akkumulation von Technologie konzentrieren, insbesondere Russland. Auch hier wird Russland viel Geld ausgeben, um sicherzustellen, dass es in den politischen Eliten der westlichen Welt zu einer politischen Erosion kommt, sodass es keine Einigkeit zur Unterstützung der Ukraine gibt.
Russland wird die Ukraine so hart wie möglich durch Terroranschläge, politische Attentate usw. angreifen. Das sind offensichtliche Dinge. Deshalb, im Gegenteil, wenn wir heute effektiv arbeiten, dann dann wird die Frist für die Beendigung dieses Krieges erheblich verkürzt. Wenn wir ineffizient arbeiten, dann sollten wir uns darüber im Klaren sein, dass sich der Krieg hinziehen kann, was genau der Traum Russlands ist: „Liquidation der Propagandisten in Russland“>Eliminierung der Propagandisten in Russland
Nun, soweit ich verstehe, lohnt es sich nicht, nach Terroranschlägen zu fragen, weil sie natürlich glauben, dass dies die Ukraine ist. Und wir sagen, dass wir keine Ahnung haben, was in Ihren Sümpfen vor sich geht.
Lassen Sie uns hier die offizielle Position festlegen. Wir haben definitiv nichts mit Terroranschlägen zu tun. Denn für uns … ist es wie eine Art Spiel. Sie lösen keine Probleme für uns. Im Gegenteil, sie erregen nur die Bevölkerung Russlands.
Du wolltest Prigogine nichts mitteilen, keine Agenda?
Wir können es nicht weitergeben, weil du sehen kannst, wer das Mädchen war, das diesen Gegenstand weitergegeben hat Dort. Einige seltsame verbale Bedingungen wie: “Du wirst als Redakteurin in der Ukraine arbeiten”.
Sie verstehen, das ist so … für einige Winnie-the-Poohs gedacht, die dort “Cheburashka” sehen. Sie haben dort jetzt den beliebtesten Film – es ist “Cheburashka”. Das ist nur für solche Leute.
Das heißt, Sie können nicht jemanden rekrutieren, sich um Rekrutierung kümmern und sagen, dass “Sie werden arbeiten”, also direkt am Telefon: “Sie wissen schon, Sie wird diese Statuette bestehen, und danach wirst du als Redakteurin in der Ukraine arbeiten.“
Warum nicht gleich zum Beispiel im Büro des Präsidenten, ja?
Ja. Es ist nur so, dass es von ihrem intellektuellen Niveau spricht, wenn sie so darüber sprechen, wie sie sprechen. Sie können es nicht so machen. Und damit sagen sie klar: “Das ist nicht die Ukraine. Die Ukraine hat damit nichts zu tun.” Ich rede nicht nur von Motiven. Wir haben kein Motiv.Wir tun das nicht. Für uns ist das generell Unsinn.Aber wenn sie so motiviert sind, verstehen wir, wer sie sind. Das heißt, wenn Sie das ernsthaft sagen, dann verursacht es homerisches Gelächter auf der ganzen Welt. Alle anderen Geheimdienste verstehen die Absurdität all dessen.
Und deshalb halten wir fest: Die Ukraine braucht keine Terroranschläge. Die Ukraine hat heute ein riesiges Volumen an Feindseligkeiten, bei denen sie russische Militärausrüstung und russisches Militärpersonal entlang der Frontlinie effektiv zerstören kann. Alles wird dort entschieden. Wir sind in Krieg verwickelt. Russland war immer in der Hauptsache verwickelt – monströse Einschüchterung anderer Länder, anderer Territorien, anderer Bürger anderer souveräner Staaten.
Bill Clintons Erklärung zu Atomwaffen
Nun, sehen Sie, Russland hat das immer getan, aber Bill Clinton sagt, dass er erst jetzt bereut, dass er 1994 die Ukraine dazu gebracht hat, zu geben Atomwaffen aufzubauen.
Das ist eine grundsätzliche Aussage. Ich glaube, er wird etwas unterschätzt. Aber dies spricht im Grunde für den Beginn einer so bedeutenden Transformation der globalen politischen Eliten. Sie sind sich der Fehler bewusst, die gemacht wurden. Wir erinnern uns, dass es etwas früher Äußerungen von Frau Merkel und Herrn Hollande gab. Und natürlich ist es offensichtlich, was los ist… es ist schwer.
Sie verstehen, dass Mr. Clinton es sehr stark gesagt hat. Weil es schwierig ist, einen grundlegenden Fehler zuzugeben, der zu schlimmen Konsequenzen geführt hat. Und das sind wirklich große globale Fehler, die zu dem geführt haben, was wir heute haben.
Diese Aussage von Clinton bedeutet, dass die westlichen Eliten, insbesondere die linken Eliten, das Wesen des russischen Staates verstehen, das Wesen des politischen Regimes im russischen Staat. Und dass diese Natur menschenfeindlich ist, was bestimmte Kriegstechnologien nur eskalieren lässt. Es handelt sich nicht nur um einen heißen Krieg, sondern um jede Art von Krieg. Und deshalb kann Russland in dieser Form nicht existieren. Es kann in dieser politischen Form nicht existieren.
Die zweite Komponente ist, dass die Geduld solcher Halb-Damals- oder solcher Pseudo-Autoritären, damals wurde es nur strukturiert, 1994, in Russland gab es damals noch einen schwachen Jelzin usw. Dass die Duldung selbst schwacher Autoritärer mit Autoritarismus-Potenzial als solcher ein sehr gefährlicher Weg ist. Das ist wichtig.
Und es scheint mir, dass dies erhebliche Auswirkungen auf politische Prozesse haben wird. Und wir werden bis zum Ende dieses Krieges immer noch die absolute konsolidierte Unterstützung der westlichen Eliten haben. Und das nicht nur bis zum Ende der „heißen“ Kriegsphase.
Schauen wir wieder etwas weiter. Wir werden eine “heiße” Phase des Krieges haben, die wir an die Grenzen von 1991 bringen werden. Und danach wird es immer noch eine gewisse “kalte” Phase des Krieges geben, während es gewisse Verhandlungsprozesse geben wird, um eine andere globale Sicherheitskontur aufzubauen, in der Russland einen ganz anderen Platz einnehmen wird. Russland wird eine Reihe von Einschränkungen haben, erhebliche Einschränkungen sowohl des Wahlrechts als auch der rechtlichen Einflussmöglichkeiten. Insbesondere zum Beispiel im UN-Sicherheitsrat usw.
Hier sind für mich Clintons Worte – es ist wie ein Auslöser, der sagt, dass die globale politische Elite wieder- erkennen, wie es eine Nachkriegswelt geben sollte und welchen Platz Russland in dieser Welt einnehmen sollte.
UOC-MP spürt nicht die Nerven der Gesellschaft
Wir kehren noch einmal zu der Tatsache zurück, dass sich die Priester der UOC-MP am Tag zuvor in der Region Czernowitz geweigert haben, den verstorbenen Verteidiger der Ukraine zu begraben. Danach stürmten Anhänger der OCU den Tempel. Und dies ist nicht die erste derartige Geschichte.
Und wieder erinnern wir uns an den Gouverneur der Lawra und wieder erinnern wir uns daran, dass “das russische Außenministerium die sofortige Aufforderung verlangte Freilassung des Gouverneurs des Kiewer Höhlenklosters “.
Ich weiß nicht, was für eine Organisation das „russische Außenministerium“ ist, das während des Krieges etwas von der Ukraine verlangen kann. Das ist definitiv erstaunlich. Aber sie, ich betone, wenn sie solche Erklärungen abgeben, brechen immer noch, wie Sie sagen, nach unten durch. Es gibt kein “russisches Außenministerium”, dessen Wort einen gewissen Wert hat, sogar einen informativen, einen rein informativen Wert für die Ukraine. Dies ist die erste.
Die zweite Komponente. Leider zeigt die UOC wieder einmal einen Mangel an Verständnis für die historische Zeit, in der wir leben. Und leider betone ich missverständlich die Stimmung der Gesellschaft, die wirkliche Stimmung der Gesellschaft.
Es geht nicht darum, gezielt den einen oder anderen Tempel zu stürmen. Das ist ein absolutes Missverständnis des Zustands der Gesellschaft, in der Sie arbeiten, mit der Sie kommunizieren müssen. Und es ist erstaunlich. Das ist erstaunlich für mich.
So kommt der dritte. Wir sagen, wenn wir über die UOC sprechen, dass wir uns seitens des Staates nicht in die Frage der Religion, des Glaubens einmischen. Es ist sehr wichtig. Das ist nichts für uns. Wir sind ein säkularer Staat, da mischen wir uns nicht ein.
Wir haben eine Frage von Strafverfolgungsbehörden an das UOC. Dies ist eine Frage der nationalen Sicherheit – erstens, dies ist eine Frage der wirtschaftlichen Sicherheit – zweitens. Dies ist eine Frage der Kontrolle über jene Territorien, die dem Staat gehören, aber an die UOC verpachtet sind und über die entsprechenden Vorschriften verfügen.
Das heißt, wir haben drei Fragen, die sich grundlegend auf die Zuständigkeit des Staates beziehen. Sie sind absolut legal, sie sind absolut motiviert, sie haben bestimmte Ermittlungsmaßnahmen, die vom SBU durchgeführt werden. Und nach Pässen und nach Wahlkampfmaterial und nach Waffen und nach Teilnahme an der russischen Propaganda usw. Hier sind unsere Fragen. Der Staat macht etwas anderes.
Aber was du sagst ist schon etwas anders. Dies liegt außerhalb der Kompetenz des Staates. Das ist die mangelnde Bereitschaft der UOC, die Gesellschaft, in der sie arbeitet, zu verstehen, was diese Gesellschaft glaubt, wie sie glaubt, worüber sie sprechen möchte.
Und wenn Sie eine Person mitbringen, die für die Gesellschaft gestorben ist, in der Sie arbeiten, dann ist das eine sehr seltsame Position, um es milde auszudrücken, sehr seltsam, wenn nicht gar abscheulich. Lassen Sie nicht zu, dass die Mutter ihren verstorbenen Sohn in der einen oder anderen Kirche beerdigt. Dies, so scheint es mir, setzt den Ruf im Allgemeinen zurück.
Ich denke, dass die Gesellschaft selbst entscheiden wird, in welche Kirche sie bezüglich des Glaubens gehen möchte. Es ist mir klar, dass es in jedem Staat, der ein souveräner Staat im vollen Sinne des Wortes sein will, eine einzige, ausschließliche, einzige Ortskirche mit einer einzigen ukrainischen gesetzlichen Registrierung geben muss. Alle. Dem können Sie ein Ende setzen.
Aber ich werde betonen. Alles, was den Staat betrifft, machen wir im Rahmen der staatlichen Kompetenz so weit wie möglich richtig. Es ist die nationale Sicherheit, wirtschaftliche Sicherheit und Compliance, wenn wir etwas leasen. Vor allem, wenn wir über das Kiewer Höhlenkloster sprechen, das das in der UNESCO eingetragene Erbe betrifft. Es gibt einige Verfahren, bestimmte Einschränkungen.
Eine weitere Komponente ist die Komponente des Glaubens. Aber mir scheint, dass die Gesellschaft selbst schon eine innerlich bestimmte Entscheidung für sich getroffen hat. Und leider spüren Vertreter des Klerus der UOC diesen Nerv nicht, in dem sich diese Gesellschaft befindet. Und sie sind nicht bereit, offen mit der Gesellschaft zu sprechen.
Können wir Pasha “Mercedes” austauschen? Wird eine solche Frage als möglich angesehen?
Das ist für mich keine Frage. Wir haben ein Hauptquartier für den Austausch von Gefangenen, aber er ist ukrainischer Staatsbürger. Ich glaube, er hat andere als Medvedchuk.
Er hat doch nicht ein paar zusätzliche Pässe, oder?
Stellen Sie Herrn Vasily Malyuk eine Frage. Dementsprechend haben sie meiner Meinung nach eine absolut umfangreiche Datenbasis. All das sahen sie in den Tempeln der UOC in der ganzen Ukraine.
Fragen der Verleihung von “Mujahed”. Titel Held der Ukraine
Der weißrussische Freiwillige und Muslim Daniil Ljaschuk mit dem Rufzeichen “Mujahid” starb an der Front. Und dementsprechend stellt sich nach meinem Verständnis jetzt aktiv die Frage, ob Daniil posthum der Titel eines Helden der Ukraine und die Staatsbürgerschaft verliehen werden sollte. Ich verstehe, dass dies nicht der einzige Fall ist, den wir berücksichtigen müssen. Aber jetzt ist es entschieden Ist diese Frage?
Lassen Sie mich gleich sagen, dass sich das Präsidialamt mit offiziellen, nur staatlichen Auszeichnungen befasst. Wir haben eine Auszeichnungsabteilung. Er erhält einen Aufruf, dh ein Angebot von Auszeichnungen von einer bestimmten Militäreinheit, den Streitkräften der Ukraine insgesamt oder vom Generalstab usw.
Jeden Tag unterzeichnet der Präsident Dekrete über Auszeichnungen, davon gibt es ziemlich viele. Insbesondere der Präsident von Heroes of Ukraine unterzeichnet ziemlich viele Dekrete. Ich denke, dass jeder … sie durch das Militär geben kann.
Im Allgemeinen betone ich, dass es meiner Meinung nach heute notwendig ist, das Militär in erster Linie zu belohnen insbesondere diejenigen, die wirklich, in diesem Fall sprechen Sie von einem Mann, der innerlich frei war und daher den höchsten Preis für das Recht anderer auf Freiheit bezahlt hat. Dies ist ein sehr wichtiger Parameter. Das heißt, wer ein Held sein kann.
Das heißt, eine Person, die bereit ist, ihr Leben für das Recht anderer zu geben, in einer freien Welt zu leben. Und natürlich werden wir alle Vorschläge des Militärs prüfen. Und wir sind so loyal wie möglich bei der Vergabe bestimmter Helden. Wir werden insbesondere die Möglichkeit prüfen, Herrn Lyashuk zu verleihen.
Hier sehen Sie, nicht nur über die Auszeichnung, sondern auch über die Staatsbürgerschaft. Haben wir eine Option wie die posthume Staatsbürgerschaft für eine Fremdenlegion?
Ich bin nicht bereit zu sagen, ob es eine solche Option gibt, aber rechtlich ist es wahrscheinlich möglich, die Staatsbürgerschaft zu verleihen usw. D. Aber sprechen wir noch einmal über überhaupt nichts, sondern konsultieren die Abteilung für Auszeichnungen und die Abteilung, die sich mit dem Verfahren zur Verleihung der Staatsbürgerschaft durch Präsidialdekrete befasst. Und danach wird klar sein, ob wir das durchziehen.
Noch einmal, aber es muss eine Initiativgruppe geben, insbesondere vom Militär, die sich mit dieser Vorlage entsprechender Dokumente befasst für die Verleihung oder Änderung der Staatsbürgerschaft als solche.